vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 (изменено) Если я вскрою оружейку и пойду изымать доки в ЦСМ Ума нет считай колека. (с) На данный момент нет доказательств. что поверка была проведена с нарушениями. А Вы профукав все сроки сейчас ничего не доказать. Вот чудак человек. Жить по понятиям и по закону разные вещи. Вы уж определитесь - по закону или как. Если по 102 -фз то имеющаяся в дели копия св-ва - филькина грамота, т.к при ее выдаче нарушено мин 3 статьи ФЗ-102, а сам прибор не может быть в сфере ГРОЕИ так как не соответствует требованиям того же ФЗ. Нарушена методика поверки, не оформлено свидельство (И/ИЛИ) неверно внесены сведения в фиф (И/ИЛИ) не верно нанесен знак поверки в виде наклейки к тому же ГИБДД и росстандарт утверждают что он на свидетельстве вы его там видите? А, в настоящее время единственный довод по которому я виновен - моя подпись.В КАКОМ ЗАКОНЕ СКАЗАНО, ЧТО ПРИ ЕЕ НАЛИЧИИ Я ВИНОВЕН? К тому же я просил помощи в части касающийся метрологии и использования СИ, к чему ваши рассуждения с претензией на юр. грамотность? Изменено 10 Января 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 А Вы профукав все сроки сейчас ничего не доказать. Молчите - за умного сойдете . Какие сроки? Вы что курите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Если по 102 -фз то имеющаяся в дели копия св-ва - филькина грамота, т.к при ее выдаче нарушено мин 3 статьи ФЗ-102, а сам прибор не может быть в сфере ГРОЕИ так как не соответствует требованиям того же ФЗ. Нарушена методика поверки, не оформлено свидельство (И/ИЛИ) неверно внесены сведения в фиф (И/ИЛИ) не верно нанесен знак поверки в виде наклейки к тому же ГИБДД и росстандарт утверждают что он на свидетельстве вы его там видите? Ну так в суде попробуйте свои "могучие аргументы". К тому же я просил помощи в части касающийся метрологии и использования СИ, к чему ваши рассуждения с претензией на юр. грамотность? Тут как раз таки метрологическая грамотность. Очепятался поверитель в св-ве. И что? Поверка коту под хвост? Ну не упали данные в ФИФ. Поверитель виноват? Вы хоть представление имеете как передача в ФИФ организованна? Как тут Лаврова не вспомнить Молчите - за умного сойдете . Какие сроки? Вы что курите? А сроки, когда можно было что то доказать в суде, если имели место нарушения. А сейчас поезд ушел :YES!: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Очепятался поверитель в св-ве В чем ? в номере прибора, наклейке или условиях поверки? Ну не упали данные в ФИФ Как не упали ? упали - не соответствующие указанным в свидетельстве.... А сроки, когда можно было что то доказать в суде, если имели место нарушения. А сейчас поезд ушел БУГАГА :biggrin: Учите законы страны в которой живете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Учите законы страны в которой живете. А при чем тут законы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 А при чем тут законы? :biggrin: Кто здесь? :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 А при чем тут законы? :biggrin: Кто здесь? :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Вам балтийский ветер в голову ударил? Просто я не понимаю что Вас на законы потянуло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 А сроки, когда можно было что то доказать в суде, если имели место нарушения. А сейчас поезд ушел Я про сроки. Сроки 10 дней это мировой и район. Далее обжалуются решения вступившие в законную силу....Там сроки значииительно больше. Ну а в моем случае я повторно обращаюсь в суд, так как стали известны обстоятельства неизвестные и не рассмотренные судами на момент принятия решений. Так же есть прокуратура, которая может принести протест на решение - только они, собаки дикие пока не уговариваются... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Я про сроки. А какое отношение эти сроки имеют к возможным ошибкам в свидетельстве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Я про сроки. А какое отношение эти сроки имеют к возможным ошибкам в свидетельстве? Евгений Евгеньевич. Следите за своей мыслью. Это вы сказали , что поезд доказывать что-то ушел. Я же Вам поясняю, что было - бы что доказывать, а где доказывать есть. Только без конкретного указания о недопустимости использования прибора ( его несоответствии требованиям закона), никто и пальцем не пошевелит. Так как суды у нас принимают решения исходя из "внутренних убеждений"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Следите за своей мыслью. Я и слежу Это вы сказали , что поезд доказывать что-то ушел. Как Вы хотите сейчас доказать, что условия поверки были нарушены? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Следите за своей мыслью. Я и слежу Это вы сказали , что поезд доказывать что-то ушел. Как Вы хотите сейчас доказать, что условия поверки были нарушены? НИКАК, меня не интересует поверен он или нет. Вопрос стоит так : Исходя из документов в деле и ответов на запросы в росстандарт и прокуратуру, можно ли утверждать что прибор №1176 соответствовал требованиям законодательства на момент освидетельствования ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Исходя из документов в деле и ответов на запросы в росстандарт и прокуратуру, можно ли утверждать что прибор №1176 соответствовал требованиям законодательства на момент освидетельствования ? Да соответствовал!!! И? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Исходя из документов в деле и ответов на запросы в росстандарт и прокуратуру, можно ли утверждать что прибор №1176 соответствовал требованиям законодательства на момент освидетельствования ? Да соответствовал!!! И? Уточню: с точки зрения закона, а не ваших внутренних убеждений. почитайте для примера - версия для печати.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Уточню: с точки зрения закона, а не ваших внутренних убеждений. И? Это решение отдельного судьи, да и там адвокат расстарался. Было доказано материалами и показаниями поверителя, что поверка проведена не по той МП. К Вам то это какое отношение имеет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Уточню: с точки зрения закона, а не ваших внутренних убеждений. И? Это решение отдельного судьи, да и там адвокат расстарался. Было доказано материалами и показаниями поверителя, что поверка проведена не по той МП. К Вам то это какое отношение имеет? О5 юлите. Примените вашу же логику к приложенному решению. 1. Св-во о поверке есть - прибор поверен. 2. Не та методика- опечатка. 3. Роспись есть - виновен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 О5 юлите. Примените вашу же логику к приложенному решению. 1. Св-во о поверке есть - прибор поверен. 2. Не та методика- опечатка. 3. Роспись есть - виновен. Адвокат крассава притащил в суд поверителя, который заявил, что поверял не по той МП. Читайте постановление. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 (изменено) О5 юлите. Примените вашу же логику к приложенному решению. 1. Св-во о поверке есть - прибор поверен. 2. Не та методика- опечатка. 3. Роспись есть - виновен. Адвокат крассава притащил в суд поверителя, который заявил, что поверял не по той МП. Читайте постановление. С этим не поспоришь. Красава. Но, суд вызвал поверителя, так как имелись сомнения в соответствии СИ ФЗ102 Изменено 10 Января 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Но, суд вызвал поверителя, так как имелись сомнения в соответствии СИ ФЗ102 Имелись сомнения в правильности выбора МП. Что в свете приказа 1815 является грубым нарушением. С этим не поспоришь. Красава. Адвокаты умеют говорить в суде, а вот Вам не дано. 5 лет не тем занимались Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Адвокаты умеют говорить в суде, а вот Вам не дано. 5 лет не тем занимались Занимался тем чем занимался. А трандеть не мешки ворочать, велеречивый вы наш Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Занимался тем чем занимался. А трандеть не мешки ворочать, велеречивый вы наш Не ёрничайте. Продолжим К Вам то это какое отношение имеет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Имелись сомнения в правильности выбора МП. Что в свете приказа 1815 является грубым нарушением. И с чего Вы взяли , что прибор поверялся после вступления в силу упомянутого приказа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 К Вам то это какое отношение имеет? как пример того, что несоблюдение методики поверки - достаточное основание считать , что прибор не соответствует законодательству, и как следствие все доказательства полученные с помощью него получены с нарушением закона Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Имелись сомнения в правильности выбора МП А не та МП это не нарушение ФЗ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
339 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.