Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 13 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Мая 2017 1 час назад, UNECE сказал: последний (эксплуатант) должен был быть более компетентен Вот для этого у "последнего" есть Центр метрологии.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 13 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Мая 2017 3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: А как Вы думаете, американские и китайские СИ в Российский реестр вносит производитель??? я думаю что между российскими и иностранными производителями есть некоторая разница ) Тем более когда речь идет о средствах контроля ДД. Практика показывает, что для них утверждение типа российских СИ проводит производитель, чтобы иметь возможность продавать разным эксплуатантам готовый продукт, не требующий потом от эксплуатанта лишних движений с утверждением 3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: Вот для этого у "последнего" есть Центр метрологии.... где он был до того - для меня загадка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 13 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Мая 2017 1 час назад, UNECE сказал: я думаю что между российскими и иностранными производителями есть некоторая разница ) Тем более когда речь идет о средствах контроля ДД. Практика показывает, что для них утверждение типа российских СИ проводит производитель, чтобы иметь возможность продавать разным эксплуатантам готовый продукт, не требующий потом от эксплуатанта лишних движений с утверждением Учите Законодательную метрологию! MultaRadar SD580 зарегистрированы в реестре средств измерений под номером 49707-12. Производитель Германия.... Заявитель ... какой то "СИ-Глобал" Москва... Вы еще думаете? Тогда мы идем к Вам! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 13 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Мая 2017 1 час назад, UNECE сказал: Где он был до того - для меня загадка Да никакой загадки и нет... Это просто говорит о том что Вы и дня не работали на госпредприятии... Особенно в структурах военизированного типа... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 14 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Мая 2017 10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: MultaRadar SD580 зарегистрированы в реестре средств измерений под номером 49707-12. Производитель Германия.... неправильно вы акценты расставили у меня, ключевая разница тут 12 часов назад, UNECE сказал: я думаю что между российскими и иностранными производителями есть некоторая разница ) приведете пример российского СИ, где заявителем является отличное от производителя лицо? 10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Да никакой загадки и нет... Это просто говорит о том что Вы и дня не работали на госпредприятии... Особенно в структурах военизированного типа... "военизированное госпредприятие" эквивалент некомпетентности? Однако как раз ФКУ Центр метрологии МВД дало более полный ответ по Бумерангу, про неаттестованную методику, в отличии от Росстандарта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 14 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Мая 2017 2 часа назад, UNECE сказал: Однако как раз ФКУ Центр метрологии МВД дало более полный ответ по Бумерангу, про неаттестованную методику, в отличии от Росстандарта Это как раз говорит о том что они в курсе дела по Бумерангу! А сейчас подстилают бумажку под одно место.... Без их ведома ничего в МВД по разработке и внедрению СИ не проводится! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 14 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Мая 2017 2 часа назад, UNECE сказал: иведете пример российского СИ, где заявителем является отличное от производителя лицо? Так это... при любой закупке эксплуатант хочет иметь минимум проблем... Но при этом - стоимость проведения испытаний включается в конечную стоимость СТС=СИ утвержденного типа. А порою эксплуатант оплачивает проведение утверждения по отдельной статье договора с производителем, который как правило является и разработчиком! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 14 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Мая 2017 7 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Так это... при любой закупке эксплуатант хочет иметь минимум проблем... очевидно к эксплуатантам Бумеранга в Смоленске и Паркрайта в Москве это не относится .. 7 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Но при этом - стоимость проведения испытаний включается в конечную стоимость СТС=СИ утвержденного типа. а разве это не общая практика, что за всё в конечном итоге платит потребитель? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 14 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Мая 2017 2 часа назад, UNECE сказал: а разве это не общая практика, что за всё в конечном итоге платит потребитель? Это ошибочное мнение... Это вопрос экономических отношений производитель- эксплуатант. Когда-то выгодно самому провести утверждение... Когда-то выгодно - "Барин изволит?" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 14 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Мая 2017 2 часа назад, UNECE сказал: очевидно к эксплуатантам Бумеранга в Смоленске и Паркрайта в Москве это не относится Вы таки не поняли ... что в " военизированрых" государственных структурах без ведома ЦЕНТРА , и "чихнуть" нельзя.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 15 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Мая 2017 17 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Это вопрос экономических отношений производитель- эксплуатант. в любом случае расходы на покупателе В 14.05.2017 в 12:29, Дмитрий Борисович сказал: Но при этом - стоимость проведения испытаний включается в конечную стоимость СТС=СИ утвержденного типа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 15 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: в любом случае расходы на покупателе В конечном случае это проблемы МВД.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 15 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Мая 2017 (изменено) Ответ Прокуратуры о результатах Соответственно пока Бумеранг не утвердят как СИ (или не аттестуют методику) - применяться он не будет В 12.05.2017 в 14:18, Дмитрий Борисович сказал: Был - ПО Бумеранг... Потом - ПАК Бумеранг... Сейчас - Программное обеспечение технического устройства типа Бумеранг... добавляйте в коллекцию ) "программный комплекс СИ средней скорости" Изменено 15 Мая 2017 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 15 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Мая 2017 2 часа назад, UNECE сказал: добавляйте в коллекцию ) "программный комплекс СИ средней скорости" Добавил.... Но помните... один мудрец может задать вопрос десяти дуракам... И получить десять разных ответов. Ответ говорит только : - об уровне компетенции ЭКСПЕРТОВ. Ведь не прокурор же сам писал его? -" Какой вопрос - такой ответ!" А запрос писали Вы!. А в ответе Прокуратура всегда объект ответа формулирует так же как он сформулирован в запросе... это их особенность государственной деятельности... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 15 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Мая 2017 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Но помните... один мудрец может задать вопрос десяти дуракам... И получить десять разных ответов. Я только одно понять не могу. Ну утвердят они тип как СИ времени. Что от этого изменится? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 15 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Мая 2017 37 минут назад, evGeniy сказал: Я только одно понять не могу. Ну утвердят они тип как СИ времени. Что от этого изменится? Для простого водителя наступит СЧАСТЬЕ! Будет исполнен Закон! СТС = СИ утвержденного типа! А дальше можно про ГОСТ.... Ведь не даром же был членом Группы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 15 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Мая 2017 Только что, Дмитрий Борисович сказал: Для простого водителя наступит СЧАСТЬЕ! Как некоторым мало нужно для СЧАСТЬЯ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 15 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Мая 2017 2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: -" Какой вопрос - такой ответ!" А запрос писали Вы!. Естественно я задавал вопрос в том разрезе, который интересовал меня. ) 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Будет исполнен Закон! и обеспечено единство измерений Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 16 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2017 10 часов назад, UNECE сказал: и обеспечено единство измерений Да! Наплодят кучу СИ времени, а потом у кого-нибудь бомбанет ФАТАЛЕРОР Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2017 11 часов назад, UNECE сказал: и обеспечено единство измерений А что такое это единство? Вот просто от Вики... с ссылкой на ФЗ-102 Цитата Единство измерений — состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы. и там же Цитата Определение понятия «единство измерений» довольно ёмкое У Вас что скорость выражена в "узлах"??? а расстояние в "кабельтовых" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 16 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2017 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: А что такое это единство? Читаем 102-ФЗ, включая ст.5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2017 30 минут назад, UNECE сказал: Читаем 102-ФЗ, включая ст.5 Еще раз спрашиваю - таблицы Екселя тоже утверждать будете??? А своими словами сказать про единство уже нельзя??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 16 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2017 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: А своими словами сказать про единство уже нельзя??? как показывает практика, лучше цитировать первоисточники НПА, а не их вольное изложение ) 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Еще раз спрашиваю - таблицы Екселя тоже утверждать будете??? формат файла? аттестуется МЕТОДИКА. а далее хоть на счетах/арифмометре/калькуляторе обсчитывайте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 16 Мая 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2017 Только что, UNECE сказал: аттестуется МЕТОДИКА. Формула??? Из учебника по физике... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 16 Мая 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2017 Только что, Дмитрий Борисович сказал: Формула??? Из учебника по физике... Дмитрий Борисович, обсуждали с вами выше ... Формула из учебника физики/математики применима к задаче из учебника с однозначно заданными исходными условиями задачи. В случае измерений речь идет о вероятностных исходных данных с ненулевыми погрешностями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 038 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.