UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 В итоге не удалось производителю и эксплуатантам Бумеранга объехать 102-ФЗ, пришлось таки утверждать тип СИhttp://gost.ru/wps/portal/ord?number=7F0BB526-9E01-4CF6-8F73-950FEF20672A Цитата Приказ Росстандарта № 1584 от 20.07.2017 Об утверждении типов средств измерений ... 90. Комплексы аппаратно- программные "БУМЕРАНГ Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал 67" (ООО "Арсенал 67"), г. Смоленск 68115-17 САПБ.402224.002 МП 2 года ... Посмотрим на его описание после публикации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 1 час назад, UNECE сказал: В итоге не удалось производителю и эксплуатантам Бумеранга объехать 102-ФЗ, пришлось таки утверждать тип СИ В этом нет ничего особенного и странного... Множество СИ, до поры времени "живет своей жизнью"... А после некоторых "выяснений" по особенностям применения... попадают в реестр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Множество СИ, до поры времени "живет своей жизнью"... А после некоторых "выяснений" по особенностям применения... попадают в реестр. Вопрос в том, что по результатам "живет по своей жизни" были незаконно наказаны граждане (ст.26.2 ч.3 КоАП РФ). То есть одно дело когда применяешь только для выполнение внутренних работ, и другое - когда результаты применяешь к третьим лицам, с последствиями для них Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 (изменено) Вы не путайте некоторые понятия.... СИ чистое и ПО, ПО внешнее и ПО встроенное... Одни как технические устройства можно испытать , определить МХ и утвердить.... Другие испытать невозможно... Отсюда и идет разночтения и длительные дебаты по отнесению... Результатом этих дебатов может быть решение об отнесении к СИ и утверждению типа. А далее придумать ОТ и МП.... Это определяется финансами Заявителя.... Как и что будет в МП? Мало кто задумывается...Зачем? Хотите СТС=СИ утвержденного типа ? ПОЛУЧИТЕ! Все в соответствии с Законом... А то что это будет просто СИ времени...это Ваши проблемы... Изменено 21 Июля 2017 пользователем Дмитрий Борисович Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Хотите СТС=СИ утвержденного типа ? ПОЛУЧИТЕ! Все в соответствии с Законом... А то что это будет просто СИ времени...это Ваши проблемы... В случае с Бумерангом и было СИ времени. НО - не прокатило. Либо аттестуем методику (как у ПАК ПМ, но по нему всё равно вопросы по измерению координат по прежнему остались) либо утверждаем СИ СКОРОСТИ (в данном случае средней). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 2 минуты назад, UNECE сказал: В случае с Бумерангом и было СИ времени. НО - не прокатило. Либо аттестуем методику (как у ПАК ПМ, но по нему всё равно вопросы по измерению координат по прежнему остались) либо утверждаем СИ СКОРОСТИ (в данном случае средней). Нет..Нет.. С Бумерангом было ПО! Которое работало с СИ утвержденного типа... в том числе и СИ времени под названием СТВ-01.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 (изменено) 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: С Бумерангом было ПО! Которое работало с СИ утвержденного типа... в том числе и СИ времени под названием СТВ-01.. было ПО. Которое использовало неаттестованную методику для косвенных измерения - с чем сейчас суд и разбирается. Ведь в 102-ФЗ говорится о том что измерения в СГРОЕИ должны проводится либо утвержденными СИ либо по аттестованной методике. И этому требованию Бумеранг не соответствовал до вчерашнего дня Изменено 21 Июля 2017 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 17 минут назад, UNECE сказал: едь в 102-ФЗ говорится о том что измерения в СГРОЕИ должны проводится либо утвержденными СИ либо по аттестованной методике. Не забывайте, что по КоАП есть еще ИЛИ. Но самое главное... 19 минут назад, UNECE сказал: И этому требованию Бумеранг не соответствовал до вчерашнего дня И для борцов за "чистоту ..." все закончилось... Но это не будет доказательством того что предыдущие штрафы незаконны... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Не забывайте, что по КоАП есть еще ИЛИ не забывайте, ч о в случае Бумеранга были измерения средней скорости. Которую не измерял сервер времени. Которую не измеряли утвержденные СИ с функцией фотофиксации 11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И для борцов за "чистоту ..." все закончилось... по Бумерангу да - операция по принуждению к соблюдению закона в отношении Бумеранга завершилась ) 12 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Но это не будет доказательством того что предыдущие штрафы незаконны... Точнее - утверждение типа СИ Бумеранг не будет доказательством законности предыдущих штрафов по результатам его работы. Или у нас утверждение типа СИ имеет обратную силу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 18 минут назад, UNECE сказал: не забывайте, ч о в случае Бумеранга были измерения средней скорости. Не забывайте что были вычисления средней скорости....т.е. обработка результатов измерения от СИ утвержденного типа... В этом и вся суть и разногласия... Пы.Сы. Покажите аттестованную методику расчета оплаты за электроэнергию? Там показания СИ утвержденного типа... И тариф...перемножаются!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 (изменено) 36 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Не забывайте что были вычисления средней скорости....т.е. обработка результатов измерения от СИ утвержденного типа... То есть косвенные измерения в СГРОЕИ. см.102-ФЗ 36 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Покажите аттестованную методику расчета оплаты за электроэнергию? а что, у нас измеряется цена услуги? Или её объем/размер? Измеряется потребление энергии СИ утвержденного типа А деньги не измеряются (если мы не про их взвешивание, измерение размеров и тп), а считаются Вот и вся разница Изменено 21 Июля 2017 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 32 минуты назад, UNECE сказал: что, у нас измеряется цена услуги? Или её объем/размер? А что разве цена услуги не измеряется в рублях? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 Мы цену измеряем? или объем услуги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 19 минут назад, UNECE сказал: Мы цену измеряем? или объем услуги? Объем услуги определяется - кубометрами.... Обычно мыинтересуемся ценой услуги... Но при одной и той же цене... Объем может быть разный. Вон Геометр, рассказывает, что у них что поверка ( услуга 1) , что калибровка ( услуга 2) идут при одной цене.... А объем разный... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Объем услуги определяется - кубометрами.... Обычно мыинтересуемся ценой услуги... А поставщик - объемом Поскольку измеряется не цена. а объем. Иначе бы радары ГИБДД выдавали не значение скорости, а цену проезда ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 (изменено) 38 минут назад, UNECE сказал: Иначе бы радары ГИБДД выдавали не значение скорости, а цену проезда ) О!!! В самую точку!!!! Они , в конечном итоге, и выдают ЦЕНУ ПРОЕЗДА.... 500 руб. если превышение на 20 но не более 40 км/час... 1000 руб..... Ну думаю КоАП не стоит цитировать... Пы.Сы. И все потому что СТС=СИ утвержденного типа и Постановление без протокола! Изменено 21 Июля 2017 пользователем Дмитрий Борисович Дополнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 (изменено) В тему транспорта и ценыhttp://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71624754/?prime Цитата Разъяснения Федеральной антимонопольной службы от 18 июля 2017 г. “Разъяснение ФАС России о возможности предоставления услуг по подзарядке транспортных средств с электродвигателями” Рассмотрен вопрос об услугах по подзарядке транспортных средств с электродвигателями. Разъяснено, что оказание таких услуг не относится к купле-продаже электроэнергии. Электрозарядные станции для электромобилей предназначены непосредственно для комплексной услуги по подзарядке транспортных средств и не используются для купли-продажи электроэнергии. Данное оборудование будет являться энергопринимающим устройством. Изменено 21 Июля 2017 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 43 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Пы.Сы. И все потому что СТС=СИ утвержденного типа и Постановление без протокола! Постановление без протокола не означает, что его допускается выносить без исполнения остальных статей КоАП о всестороннем, объективном и тп исследовании всех обстоятельств дела (с) ВС Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 21 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 5 часов назад, UNECE сказал: Вопрос в том, что по результатам "живет по своей жизни" были незаконно наказаны граждане (ст.26.2 ч.3 КоАП РФ). Главное, что теперь благодаря "простым водителям" они будут наказаны по закону и не смогут жаловаться на фотоаппарат с GPS/ Пусть скажут спасибо недалеким Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 1 минуту назад, evGeniy сказал: Главное, что теперь благодаря "простым водителям" они будут наказаны по закону и не смогут жаловаться на фотоаппарат с GPS/ Пусть скажут спасибо недалеким И это правильно! (С) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 21 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: И это правильно! (С) конечно. Закон должны соблюдать все стороны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 21 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2017 20 минут назад, UNECE сказал: конечно. Закон должны соблюдать все стороны Только вот Елена чем то недовольна. Странная какая то. Тут так стараются некоторые Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 29 Июля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июля 2017 дело в арбитраже о предписании № 539 от 24.04.2017 о запрете эксплуатации Бумеранга После утверждения типа Бумеранга СОГБУ Смоленскавтодор решил отозвать жалобу 26.07.2017 Ходатайства Ходатайства №3623/1 от 26.07.2017 ОГБУ Смоленское "Управление областных автомобильных дорог" Ходатайство об отказе от заявления/жалобы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 29 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июля 2017 А с русского на русский можно? Особенно когда по ссылке проходишь....робот пытается определить что ты человек.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 29 Июля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июля 2017 UNECE! А Вы сами пробовали в выходной день вечером... пройти эти ответы??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 038 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.