Нарушения при контроле ДД в СГРОЕИ

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

А U1 и U2 измеренные значения неизвестной физической величины....

ключевое - выделил

не заданные однозначно условием задачи, а измеренные, с некоторой погрешностью

Которая должна учитываться при оценке результата

Например U2 у вас равен 1, а погрешность измерения 0,3 (цифры с потолка)

Как у вас будет "плясать" результат вычисления?

[UNECE 167]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

По своей непосредственной работе веду переписку... и пока проблем  с ответами не было... 

я про уточнения вами что это IMHO - в ваших комментариях

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

По своей непосредственной работе веду переписку... и пока проблем  с ответами не было... 

ну это пока вторая сторона заинтересована в конструктивном общении

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вам русским языком написали:

Скат работает до 1000 м....

что вам мешает испытать и утвердить тип на большее расстояние?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

Как у вас будет "плясать" результат вычисления?

В соответствии с законами метрологии - т.е формулами погрешности косвенного измерения....

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

что вам мешает испытать и утвердить тип на большее расстояние?

Здравый смысл!!!

Для чего "плодить еще зоопарк лишних" СИ????

Гораздо проще и эффективнее и экономичнее использовать информацию от УЖЕ имеющихся СИ утвержденного типа.

[UNECE 167]

29 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

В соответствии с законами метрологии - т.е формулами погрешности косвенного измерения....

как они учтены в приведенной вами формуле?

12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Я думаю что наступающим времена, когда нужно будет вносить в ФИФ и результат 20Log(U1/U2)....

 

PS Думаю что в обозримом будущем мы будем иметь 2й доказанный пример нарушений в СГРОЕИ при контроле ДД

 

[UNECE 167]

31 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Гораздо проще и эффективнее и экономичнее использовать информацию от УЖЕ имеющихся СИ утвержденного типа.

Аттестуйте методику и вперед!

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

PS Думаю что в обозримом будущем мы будем иметь 2й доказанный пример нарушений в СГРОЕИ при контроле ДД

Еще бы хотелось почитать заключение ВНИИФТРИ....

[UNECE 167]

Прочитайте определение "Тип СИ" в 102-ФЗ, думаю они опирались на него.

По крайней мере у меня в обращении был упор на несоответствие типу согласно его определения в законе

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

думаю они опирались на него.

Думаете? Или опять не знаете???

[UNECE 167]

я всегда думаю, поэтому так и уточняю (к вопросу об IMHO).

ВНИИФТРИ мне ответ не присылал, поэтому могу анализировать только то что посылал сам и получил в ответ

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

ВНИИФТРИ мне ответ не присылал,

Да он Вам и не пришлет...

1.Вот любопытная ситуация. Есть множество Приказов об отнесении того или иного устройства к СИ. И все они опираются на Заключение того или иного  метрологического НИИ ( ВНИИФТРИ , ВНИИОФИ  ... и т.д.).  Но прочитать эти заключения НЕВОЗМОЖНО! 

Так же как и Заключения об НЕ отнесения к СИ.....

2. Почему нужно прочитать это Заключение?  Ответ простой - А для чего тогда нужно разделение ПО на метрологически значимое и НЕ значимое???

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Да он Вам и не пришлет...

в теории можно ознакомиться

Цитата

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;

2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

 

[evGeniy 1 028]

1 час назад, UNECE сказал:

PS Думаю что в обозримом будущем мы будем иметь 2й доказанный пример нарушений в СГРОЕИ при контроле ДД

И?

Завернуть в трубочку такие заключения. Каковы дальнейшие шаги?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, evGeniy сказал:

Каковы дальнейшие шаги?

Перефразирую - "Если нельзя но очень хочется, то будет!"

Просто возьмут и ГЦИ СИ ВНИИФТРИ внесет изменения в ОТ....

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

в теории можно ознакомиться

А на практике есть такое понятие ДСП - для служебного пользования!

[evGeniy 1 028]

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Просто возьмут и ГЦИ СИ ВНИИФТРИ внесет изменения в ОТ....

И? Скорость будет расчитываться точнее?

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

А на практике есть такое понятие ДСП - для служебного пользования!

это исключение в законе указано.
я имел в виду обычные документы

[UNECE 167]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Просто возьмут и ГЦИ СИ ВНИИФТРИ внесет изменения в ОТ....

Без испытаний?
Меня более интересует поверка модернизированного Паркрайта.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

Без испытаний?
Меня более интересует поверка модернизированного Паркрайта.

Да без испытаний! Просто по анализу того что модернизировалось!

[UNECE 167]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

анализу того что модернизировалось!

анализ очевидно показал, что изменились принципы измерений координат

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

анализ очевидно показал, что изменились принципы измерений координат

И? От этого изменились метрологические характеристики???

[evGeniy 1 028]

28 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Просто по анализу того что модернизировалось!

МП даже останется без изменений 

[UNECE 167]

25 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

И? От этого изменились метрологические характеристики???

а это и должны установить испытания.

Ибо "гладко бывает на бумаге".

Давайте все испытания заменим на подтверждение расчетами?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, evGeniy сказал:

МП даже останется без изменений 

Как сейчас принято ... +100500

[evGeniy 1 028]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Как сейчас принято ... +100500

Так зачем менять? Можно добавить в формулу как бы дополнительные сигналы от модуля. Математика то считает одинаково