Нарушения при контроле ДД в СГРОЕИ

[UNECE 167]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Результат будет один - решение об утверждении типа ПАК Бумеранг...

правильно, также как утверждали аналогичные типы СИ

В этом и заключается Единство измерений.

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Отмены всех предыдущих штрафов НЕ будет!

Просто НИКТО не знает как это сделать....

Да ладно. Также как и Постановления со штрафами, разослать собственникам уведомления с просьбой сообщить счет для возврата денег, кто запатил.

Или "всем прощаем"?

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

А в Законах нет понятия коллективный иск...

В законах есть протест прокуратуры

Цитата

Статья 25.11. Прокурор

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 25] [Статья 25.11]

1. Прокурор в пределах своих полномочий вправе:

...

3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

 

[UNECE 167]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

А Вы продолжайте дальше настаивать на СТС= СИ утвержденного типа...

И все они будут СТ времени!!!

и координат )

читайте стандарт.

[Дмитрий Борисович 1 013]

22 минуты назад, UNECE сказал:

 

А не просто о наличии фото.

Это Вы  правоприменителю объясните и Суду!

Здесь на форуме - не надо "качать права".

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это Вы  правоприменителю объясните и Суду!

Здесь на форуме - не надо "качать права".

не будете писать про эти вопросы - не буду их комментировать

[Дмитрий Борисович 1 013]

20 минут назад, UNECE сказал:

но надо действовать по закону.

По Закону? Получите

Цитата

Эксперт обращает внимание, что для автофиксации был специально введен упрощенный порядок привлечения к ответственности, потому что презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) при нем не действует, санкция мягче, нет лишения водительского удостоверения. 

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

23 минуты назад, UNECE сказал:

Если закон не успевает за прогрессом - надо править закон, а не подменять его целесообразностью

Не в компетенции Главного форума метрологов - править законы....

Даже Росстандарт Вам об этом говорил... хотя они могут дать некоторые предложения...

[UNECE 167]

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

По Закону? Получите

я с этим экспертом знаком, и в комментарии было сказано про часть 3.
Упрощение было произведено журналистом

[Дмитрий Борисович 1 013]

21 минуту назад, UNECE сказал:

Да ладно. Также как и Постановления со штрафами, разослать собственникам уведомления с просьбой сообщить счет для возврата денег, кто запатил

Я не юрист... но иногда слежу за новостями...

Сегодня в утренней программе на Россия 2 , как раз был разговор об этой проблеме с депутатом думы из профильного комитета.

Оказывается у нас в стране нельзя подать коллективный иск:

- за задержку или отмену авиарейса

- туроператору за отмену путевок

- ЖКХ (домоуправляющей компании) за услуги не соответствующие установленным требованиям...

- за...

НИКАКОЙ коллективный иск! Все в личном индивидуальном порядке!

Так что здесь Вы опять в пролете со своим ИМХО...

[UNECE 167]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не в компетенции Главного форума метрологов - править законы....

А кто говорит о том, что это форум метрологов должен делать?

Цитата

Даже Росстандарт Вам об этом говорил... хотя они могут дать некоторые предложения...

Да ладно. Своими глазами читал, что Абрамов дал поручение подготовить поправки в законы, насколько помню - речь шла о контроле внесении информации в реестр поверок

[Дмитрий Борисович 1 013]

29 минут назад, UNECE сказал:

и координат )

читайте стандарт.

Какой стандарт???

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Оказывается у нас в стране нельзя подать коллективный иск:

еще раз говорю, я говорю не о коллективном иске граждан, а о надзоре прокуратуры и её праве подавать протесты

[Дмитрий Борисович 1 013]

6 минут назад, UNECE сказал:

я с этим экспертом знаком, и в комментарии было сказано про часть 3.
Упрощение было произведено журналистом

Опять не слава  богу??

Опять кто то виноват???

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Какой стандарт???

Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования

Цитата

6.5.3 Материалы, сформированные при фиксации событий С1–С16, в дополнение к информации, приведенной в таблице 3, должны содержать:
- полностью распознанный государственный регистрационный знак транспортного средства;
- информацию о времени фотовидефиксации в форматах по ГОСТ ИСО 8601;
- заводской номер технического средства автоматической фотовидеофиксации;
- геопозицию технического средства автоматической фотовидеофиксации;
- информацию, позволяющую идентифицировать техническое средство автоматической фотовидеофиксации, в том числе информацию о его расположении;
- наименование административного правонарушения;
- информацию о границах зоны контроля технического средства автоматической фотовидеофиксации (для систем с алгоритмом трекинга транспортных средств).

 

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Опять не слава  богу??

Опять кто то виноват???

Журналисты, которые не понимают нюансов.
Лично я в меру сил поясняю разницу между отменой только ч.3 и отменой целиком ст.1.5

[evGeniy 1 037]

42 минуты назад, UNECE сказал:

Нет. КоАП говорит о "всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности"

Это к юристам, а не метрологам

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

2 минуты назад, UNECE сказал:

еще раз говорю, я говорю не о коллективном иске граждан, а о надзоре прокуратуры и её праве подавать протесты

Да пусть западаются...

Штрафы то как и кто будет возвращать?

Это финансовая операция государственного органа!

Через какой  Банк? Как назвать эту операцию? По какой расходной статье этот проводить??? А в других городах и регионах кроме Москвы???

А если владелец ТС из Урюпинска... А штраф получили в Москве???

[Дмитрий Борисович 1 013]

5 минут назад, UNECE сказал:

Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования

 

А... это Вы про свой ГОСТ???

Когда он вступит в действие???

А сейчас который день???

А этот ГОСТ  будет обязательным??? Кто ( или что?)  его делает обязательным???

[Дмитрий Борисович 1 013]

6 минут назад, evGeniy сказал:

Это к юристам, а не метрологам

 

Так он этого никак не поймет!!!

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Штрафы то как и кто будет возвращать?

тот кто их получал - бюджет.

Обычная процедура при отмене штрафов.

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А если владелец ТС из Урюпинска... А штраф получили в Москве???

Это составляет препятствие во взыскании штрафа? Нет?

Тогда в чем проблема вернуть деньги на счет, указанный гражданином?

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Через какой  Банк? Как назвать эту операцию? По какой расходной статье этот проводить??? А в других городах и регионах кроме Москвы???

через банк бюджета получателя и банк где есть счет гражданина. независимо от местонахождения.

http://pddmaster.ru/shtrafi/kak-vernut-izlishne-uplachennyi-shtraf-gibdd.html

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А... это Вы про свой ГОСТ???

Когда он вступит в действие???

А сейчас который день???

а вперед думать никак? Кто тендер объявляет?

Цитата

А этот ГОСТ  будет обязательным??? Кто ( или что?)  его делает обязательным???

например внесение в список стандартов проекта НПА

http://regulation.gov.ru/p/62873

Цитата

Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации»

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

7 минут назад, UNECE сказал:

Журналисты, которые не понимают нюансов.
Лично я в меру сил поясняю разницу между отменой только ч.3 и отменой целиком ст.1.5

А Вы понимаете ньюансы в метрологии?

Тогда не могли бы объяснить как различать метрологически значимое ПО.. и метрологически не значимое ПО? Какие критерии? Что должен сделать испытатель при проведении анализа и испытаний для утверждения типа???

[UNECE 167]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так он этого никак не поймет!!!

Вы тут КоАП поминаете не реже меня (погрешность количества плюс-минус лапоть )

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Тогда не могли бы объяснить как различать метрологически значимое ПО.. и метрологически не значимое ПО?

То что влияет на результат измерений (в т ом числе вносит в них коррективы), и то что не влияет.

[evGeniy 1 037]

 

13 минут назад, UNECE сказал:

6.5.3 Материалы, сформированные при фиксации событий С1–С16

А мусье автор не мог бы перечислить перечень нарушений С1–С16?

[evGeniy 1 037]

3 минуты назад, UNECE сказал:

То что влияет на результат измерений (в т ом числе вносит в них коррективы), и то что не влияет.

Так в Паркрайте не влияет . Картографический сервис не внесен в ОТ