Приспособления для поверки СИ

[ЛВМ 97]

Уважаемые коллеги, специалисты по геометрическим измерениям!

Подскажите какую процедуру Вы соблюдаете в отношении вспомогательного оборудования, принемяемого при поверке СИ,(поверка, калибровка или аттестация)? Имеются различные нормативные документы по поверке, в которых по разному описываются применяемые приспособления:

1. В МИ2192-92 "Индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм Методика поверки"предлагается применять приспособление с микрометрической головкой, на которое нет ни эскиза, ни чертежа, но есть метрологические характеристики;

2.В МИ2194-92 "Нутромеры идикаторные с ценой деления 0,01 мм Методика поверки" предлагается приспособление с микрометрической головкой,на которое в Приложении 4 дается эскиз приспособления без указания метрологических характеристик,только в таблице №1 указано применение приспособления с микрометрической головкой типа МГ 1 класса точности по ГОСТ 6507 "Микрометры. Технические условия".

Так, что же делать с приспососблениями? Какими документами подтвердить их статус при поверке СИ?

[scbist 1 612]

Мы возим в Тест-С-Петербург.

[ЛВМ 97]

Мы возим в Тест-С-Петербург.

Да, так поступают многие, отдают на поверку в ЦСМ. Я попробовал более подробно изучить этот вопрос и даже обменялся мнениями с метрологами других предприятий. Оказалось следующее:

1. Обсуждать на форуме эту тему, они боятся,чтобы не обижать свои ЦСМ, которые им выдают свидетельства о поверке.

2.Некоторые ЦСМ включили эти приспособления в свою область аккредитации на поверку СИ и имеют в ней,например, такую запись:

Код СИ НаименованиеСИ

2700002 Приспособления для поверки индикаторов часового типа

2700004 Приспособления для поверки нутромеров индикаторных

Не понимаю, как это им удалось сделать, когда они сами всегда говорят, что свидетельство выдают только на СИ, включенные в Госреестр. Эти приспособления никто как тип не утверждал и в Госреестр не вносил, тем более, что у всех в основном это оснастка собственного изготовления.

Возникает вопрос: если таких приспособлений на предприятии сотни, ЦСМ право поверки дают, значит и юридическому лицу тоже могут дать? Хотя в этом я глубоко сомневаюсь.

Хотелось все же услышать мнение специалистов.

[alena 71]

Не понимаю, как это им удалось сделать, когда они сами всегда говорят, что свидетельство выдают только на СИ, включенные в Госреестр. Эти приспособления никто как тип не утверждал и в Госреестр не вносил, тем более, что у всех в основном это оснастка собственного изготовления.

Возникает вопрос: если таких приспособлений на предприятии сотни, ЦСМ право поверки дают, значит и юридическому лицу тоже могут дать? Хотя в этом я глубоко сомневаюсь.

Хотелось все же услышать мнение специалистов.

Теперь представители ЦСМ одумаются, откажут предприятиям в поверке этих самых приспособлений. Предприятиям же ничего не останется,как закупать дорогостоящие приборы для поверки индикаторов часового типа и нутромеров , или отправлять вышеукзанные СИ в ЦСМ.

[VVF 109]

Не понимаю, как это им удалось сделать, когда они сами всегда говорят, что свидетельство выдают только на СИ, включенные в Госреестр. Эти приспособления никто как тип не утверждал и в Госреестр не вносил, тем более, что у всех в основном это оснастка собственного изготовления.

На конкретные экземпляры проводилась "метрологическая аттестация нестандартизированного средства измерений" с утверждением программы аттестации, определением МХ, МПИ, разработкой и апробацией методики поверки. По результатам аттестации выдавалось свидетельство "о признании" НСИ. НСИ имели статус единичного СИ, но в реестр не вносились.

[sav 86]

Уважаемые коллеги, специалисты по геометрическим измерениям!

Подскажите какую процедуру Вы соблюдаете в отношении вспомогательного оборудования, принемяемого при поверке СИ,(поверка, калибровка или аттестация)? Имеются различные нормативные документы по поверке, в которых по разному описываются применяемые приспособления:

1. В МИ2192-92 "Индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм Методика поверки"предлагается применять приспособление с микрометрической головкой, на которое нет ни эскиза, ни чертежа, но есть метрологические характеристики;

2.В МИ2194-92 "Нутромеры идикаторные с ценой деления 0,01 мм Методика поверки" предлагается приспособление с микрометрической головкой,на которое в Приложении 4 дается эскиз приспособления без указания метрологических характеристик,только в таблице №1 указано применение приспособления с микрометрической головкой типа МГ 1 класса точности по ГОСТ 6507 "Микрометры. Технические условия".

Так, что же делать с приспососблениями? Какими документами подтвердить их статус при поверке СИ?

Почему то мне кажется ,что для вспомогательных приспособлений метрологические характеристики которых при проведении поверки не учитываются в ее результатах должен быть определен метрологический статус "проверка работоспосбности".Соответственно это оборудование не поверяется,ни калибруется а просто проверяется его работоспособность.Документальным подтверждением проведенной проверки работоспособности служит график ТО и ни каких других документальных подтверждений не надо. Ни в свидетельство о поверке, ни в протокол поверки это оборудование не записывается так как не является рабочими эталонами. По крайней мере мне никогда не приходилось слышать каких-либо вопросов по этому поводу со стороны инспекционного контроля Росстандарта или аудиторов СМК.

[alena 71]

Почему то мне кажется ,что для вспомогательных приспособлений метрологические характеристики которых при проведении поверки не учитываются в ее результатах должен быть определен метрологический статус "проверка работоспосбности".Соответственно это оборудование не поверяется,ни калибруется а просто проверяется его работоспособность.Документальным подтверждением проведенной проверки работоспособности служит график ТО и ни каких других документальных подтверждений не надо. Ни в свидетельство о поверке, ни в протокол поверки это оборудование не записывается так как не является рабочими эталонами.

Как же не является эталоном, если Вы определяете погрешность ИЧ или НИ по показаниям данного приспособления ? В МП оговорена погрешность таких приспоблений +- 3 мкм. Проверка работоспособности не определяет погрешность проверяемого оборудования.

[Данилов А.А. 1 944]

Уважаемые коллеги, специалисты по геометрическим измерениям!

Подскажите какую процедуру Вы соблюдаете в отношении вспомогательного оборудования, принемяемого при поверке СИ,(поверка, калибровка или аттестация)? Имеются различные нормативные документы по поверке, в которых по разному описываются применяемые приспособления:

1. В МИ2192-92 "Индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм Методика поверки"предлагается применять приспособление с микрометрической головкой, на которое нет ни эскиза, ни чертежа, но есть метрологические характеристики;

2.В МИ2194-92 "Нутромеры идикаторные с ценой деления 0,01 мм Методика поверки" предлагается приспособление с микрометрической головкой,на которое в Приложении 4 дается эскиз приспособления без указания метрологических характеристик,только в таблице №1 указано применение приспособления с микрометрической головкой типа МГ 1 класса точности по ГОСТ 6507 "Микрометры. Технические условия".

Так, что же делать с приспососблениями? Какими документами подтвердить их статус при поверке СИ?

Для поверки ИЧТ мы используем Приборы микрометрические для поверки ИЧТ типа ПМИ (№10682-86 в ГРСИ).

Что касается приспособлений в целом (а не только приспособлений для поверки ИЧТ и нутромеров), то вопрос довольно сложный. СИ, входящие в их состав, должны быть поверены. Что делать с самими приспособлениями? Какой-либо процедуры для них не предусмотрено. То, что при выпуске из производства они должны быть приняты - это несомненно, но про периодичность контроля и методику их контроля нигде ни слова. Хотя такая работа, разумеется, должна проводиться.

[sav 86]

Почему то мне кажется ,что для вспомогательных приспособлений метрологические характеристики которых при проведении поверки не учитываются в ее результатах должен быть определен метрологический статус "проверка работоспосбности".Соответственно это оборудование не поверяется,ни калибруется а просто проверяется его работоспособность.Документальным подтверждением проведенной проверки работоспособности служит график ТО и ни каких других документальных подтверждений не надо. Ни в свидетельство о поверке, ни в протокол поверки это оборудование не записывается так как не является рабочими эталонами.

Как же не является эталоном, если Вы определяете погрешность ИЧ или НИ по показаниям данного приспособления ? В МП оговорена погрешность таких приспоблений +- 3 мкм. Проверка работоспособности не определяет погрешность проверяемого оборудования.

Уважаемая Алена! Я писал о том вспомогательном оборудовании метрологические характеристики которого не учитываются при определении результатов поверки

[alena 71]

Уважаемая Алена! Я писал о том вспомогательном оборудовании метрологические характеристики которого не учитываются при определении результатов поверки

Так речь здесь идет о другом оборудовании

[metroleg 3]

Привет!Интересует процедура поверки задатчика давления "Воздух-2,5"Схема подключения и процесс, в методике поверки не расписано толком ничего (нет схемы)

[aramil 0]

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста где можно найти чертёж (с размерами) приспособления для определения погрешности микрометрических головок?

[knopka1977 5]

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста где можно найти чертёж (с размерами) приспособления для определения погрешности микрометрических головок?

фирма mitutoyo предлагает приспособление для поверки индикаторов часовых и нутромеров индикаторных в двух исполнениях вертикальном и горизонтальном. СИ является микрометрическая головка входящая в состав приспособления.

[Ольга047 0]

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста где можно найти чертёж (с размерами) приспособления для определения погрешности микрометрических головок?

фирма mitutoyo предлагает приспособление для поверки индикаторов часовых и нутромеров индикаторных в двух исполнениях вертикальном и горизонтальном. СИ является микрометрическая головка входящая в состав приспособления.

Подскажите какая локальная поверочная схема для микрометрической головки будет?