Поверка проливных установок + соответствие ГОСТ 8.374-2013 и ГОСТ 8.142-2013

[М.Н. Ситаев 566]

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Под каждым сообщением слева плюсик и Цитата, плюс - это для множественной цитаты нескольких сообщений. Ну и по прежнему при выделении части сообщения делает цитату из выделенного

см. фото 

Благодарствую, не дали помереть дурой.

[evGeniy 1 028]

Только что, М.Н. Ситаев сказал:

Благодарствую, не дали помереть дурой.

Поставьте курсор на аватарку. Появится меню и будет Вам счастье 

[Антей 17]

Перечитал нижеприведенные презентации, ПП 734, прихожу к следующему выводу.

Предположим, что опираясь на ПП 734, эталону для аттестации достаточно выполнить калибровку, передав при этой калибровке единицу измеряемой величины по действующей ГПС. Однако в любой методике поверки рабочего СИ написано, что средства поверки должны быть поверены, при этом, разумеется, не сказано, что они должны быть поверены как эталоны. Таким образом, чтобы не вступать в противоречие с требованиями статьи 12, п.1, 102-ФЗ, для поверочных установок, которые не соответствуют требованиям новых ГПС, необходимо иметь два документа - сертификат о калибровке, подтверждающий передачу единицы измеряемой величины по ГПС (для аттестации установки как эталона), и свидетельство о поверке, оформленное для установки как для СИ (в целях соблюдения требований статьи 12, п1. 102-ФЗ). Первый документ оформляет ВНИИР, второй документ оформляет ЦСМ или аккредитованное юр.лицо. Я прав?

[Логинов Владимир 807]

14 часов назад, Антей сказал:

Перечитал нижеприведенные презентации, ПП 734, прихожу к следующему выводу.

Предположим, что опираясь на ПП 734, эталону для аттестации достаточно выполнить калибровку, передав при этой калибровке единицу измеряемой величины по действующей ГПС. Однако в любой методике поверки рабочего СИ написано, что средства поверки должны быть поверены, при этом, разумеется, не сказано, что они должны быть поверены как эталоны. Таким образом, чтобы не вступать в противоречие с требованиями статьи 12, п.1, 102-ФЗ, для поверочных установок, которые не соответствуют требованиям новых ГПС, необходимо иметь два документа - сертификат о калибровке, подтверждающий передачу единицы измеряемой величины по ГПС (для аттестации установки как эталона), и свидетельство о поверке, оформленное для установки как для СИ (в целях соблюдения требований статьи 12, п1. 102-ФЗ). Первый документ оформляет ВНИИР, второй документ оформляет ЦСМ или аккредитованное юр.лицо. Я прав?

Я вам об этом ещё на первой странице написал

 

[Антей 17]

В ‎23‎.‎01‎.‎2017 в 16:21, М.Н. Ситаев сказал:

Вы еще посмотрите проект "новой" ГПС, она еще веселее.

Посмотрел. Меня заинтересовала только часть 1 (поверка на воде). В чем "веселье" по сравнению с действующими ГОСТами 8.374 и 8.142?

[ogmetr72 2]

В 23.01.2017 в 10:04, Логинов Владимир сказал:

http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14492 - калибровка

http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/13972 - поверка

http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/13620 - испытания

подскажите, а как вы открываете карточку полностью?

[Логинов Владимир 807]

3 часа назад, ogmetr72 сказал:

подскажите, а как вы открываете карточку полностью?

В поиске когда находите то два раза кликаете левой кнопкой мыши на нужной строке

[nef78 0]

В 25.01.2017 в 06:17, Логинов Владимир сказал:

Я вам об этом ещё на первой странице написал

 

Здравствуйте! А с какой периодичностью? С поверкой понятно! А калибровка один раз или ежегодно?

 

[ettem 106]

Кто ответит на животрепещущий этот вопрос!?

[Логинов Владимир 807]

В 09.11.2017 в 10:54, nef78 сказал:

Здравствуйте! А с какой периодичностью? С поверкой понятно! А калибровка один раз или ежегодно?

Ну периодическую аттестацию вы же каждый год делать будете? к ней нужно бумагу приложить или св-во о поверке или св-во о калибровке

[nef78 0]

С аттестацией понятно что каждый год. Какую бумагу прикладывать каждый год ? Свидетельство о поверке или сертификат калибровки? Или и то и другое? Если логически мыслить сертификат калибровки нужен для присвоения разряда эталону и делается один раз, затем согласно присвоенной разрядность эталону Цсмы делают периодические поверки? 

[Логинов Владимир 807]

В 27.11.2017 в 22:15, nef78 сказал:

С аттестацией понятно что каждый год. Какую бумагу прикладывать каждый год ? Свидетельство о поверке или сертификат калибровки? Или и то и другое? Если логически мыслить сертификат калибровки нужен для присвоения разряда эталону и делается один раз, затем согласно присвоенной разрядность эталону Цсмы делают периодические поверки? 

Ну вы же аттестовывать будете с характеристиками и разрядом из св-ва калибровки, значит прикладывать нужно св-во калибровки. Это мое мнение. Это нужно у ВНИИРа уточнять. По их же методике калибровка, может там раз в два года.

Изменено 24 Августа 2018 пользователем Логинов Владимир

[nef78 0]

11 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Ну вы же аттестовывать будете с характеристиками и разрядом из св-ва калибровки, значит прикладывать нужно св-во калибровки. Это мое мнение. Это нужно у ВНИИРа уточнять. По их же методики калибровка, может там раз в два года.

Все прочие эталоны аттестовываем  по свидетельствам (протоколам) о поверке. А как быть с водопроливной установкой не понятно. ВНИИР пишет на сертификате калибровке рекомендованный межкалибровочный интервал 12 месяцев. ФГУП "ВНИИР"у чем чаще тем лучше ихний доход. 

[ettem 106]

8 часов назад, nef78 сказал:

Все прочие эталоны аттестовываем  по свидетельствам (протоколам) о поверке. А как быть с водопроливной установкой не понятно. ВНИИР пишет на сертификате калибровке рекомендованный межкалибровочный интервал 12 месяцев. ФГУП "ВНИИР"у чем чаще тем лучше ихний доход. 

а можно увидеть скан сертификата?

[nef78 0]

20 часов назад, ettem сказал:

а можно увидеть скан сертификата?

 

23.08 47901-17 (5).pdf

[ettem 106]

26 минут назад, nef78 сказал:

 

23.08 47901-17 (5).pdf

спасибо

[ettem 106]

В 21.01.2017 в 02:44, efim сказал:

Поверку мы проводим сами,кроме сличения.

А сличение стоит так.

И транспортная составляющая большая,

на край света самолетом привезти такие сундуки - недешево.

Как на сегодня обстоят дела с поверко-калибровкой?

На наш запрос ВНИИМС ответил, что достаточно сертификата о калибровке для периодической аттестации установки, при условии, что метрологические данные будут подтверждены.

Изменено 19 Декабря 2017 пользователем ettem

[ettem 106]

для nef78:

Вы только калибровку установки проводили?

Изменено 19 Декабря 2017 пользователем ettem

[ettem 106]

В 24.01.2017 в 13:46, Антей сказал:

Перечитал нижеприведенные презентации, ПП 734, прихожу к следующему выводу.

Предположим, что опираясь на ПП 734, эталону для аттестации достаточно выполнить калибровку, передав при этой калибровке единицу измеряемой величины по действующей ГПС. Однако в любой методике поверки рабочего СИ написано, что средства поверки должны быть поверены, при этом, разумеется, не сказано, что они должны быть поверены как эталоны. Таким образом, чтобы не вступать в противоречие с требованиями статьи 12, п.1, 102-ФЗ, для поверочных установок, которые не соответствуют требованиям новых ГПС, необходимо иметь два документа - сертификат о калибровке, подтверждающий передачу единицы измеряемой величины по ГПС (для аттестации установки как эталона), и свидетельство о поверке, оформленное для установки как для СИ (в целях соблюдения требований статьи 12, п1. 102-ФЗ). Первый документ оформляет ВНИИР, второй документ оформляет ЦСМ или аккредитованное юр.лицо. Я прав?

ВНИИМС придерживается другого мнения

[Логинов Владимир 807]

7 минут назад, ettem сказал:

ВНИИМС придерживается другого мнения

А вы у них как спрашивали?

[ettem 106]

2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

А вы у них как спрашивали?

выше писала:

На наш запрос ВНИИМС ответил, что достаточно сертификата о калибровке для периодической аттестации установки, при условии, что метрологические данные будут подтверждены.

[Логинов Владимир 807]

Только что, ettem сказал:

выше писала:

На наш запрос ВНИИМС ответил, что достаточно сертификата о калибровке для периодической аттестации установки, при условии, что метрологические данные будут подтверждены.

Так это для аттестации. А например для надзора (не поверенные СИ используете в СГРОЕИ)

[ettem 106]

4 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Так это для аттестации. А например для надзора (не поверенные СИ используете в СГРОЕИ)

а у нас эталон

[nef78 0]

УМТУ Росстандарт требует свидетельство о поверке

[ettem 106]

2 минуты назад, nef78 сказал:

УМТУ Росстандарт требует свидетельство о поверке

а чем они это обосновали?