Svetl 4 Опубликовано 29 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Апреля 2017 (изменено) Добрый день! Возник спор с коллегой по заполнению ф.2. Считаю,что в каждой позиции соотнесенной с ОА в перечне эталонов и СИ должен быть аттестованный эталон (т.е. при поверке штангенциркуля-концевые, при поверке угломеров-угловые меры, при поверке уровней-экзаменатор, при п-ке линеек-штриховая мера, при п-ке-термометров-черное тело, т.е. в каждой позиции свой аттестованный эталон), коллега же считает что достаточно несколько аттестованных эталонов пусть и не на все позиции, чтоб они были пусть и не в каждой позиции. В критериях указано наличие свидетельств об аттестации эталонов.. Я правильно понимаю? Изменено 29 Апреля 2017 пользователем Svetl Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
old_metr 0 Опубликовано 5 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2017 "Считаю,что в каждой позиции соотнесенной с ОА в перечне эталонов и СИ должен быть аттестованный эталон" Мы так и заполняли форму 2, каждому пункту ОА эталоны и СИ, причем были повторы. В результате у экспертов вопросов не было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AndrewVP 1 Опубликовано 20 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая 2017 В форме 2 мы указываем сведения об оснащенности поверочной лаборатории эталонами и средствами поверки (основными и вспомогательными). Тогда какую информацию необходимо указывать в форме 4, где сведения об оснащенности вспомогательным оборудованием. По методике поверки ничего кроме эталонов, основных и вспомогательных средств поверки не указано. И в какую форму заполняется информация по средствам измерения параметров окружающей среды (термогигрометры, барометры и т.д.)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 20 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Мая 2017 Вспомогательные, н-р, по давлению: насосы, уровни, разд камеры и т. д. Термогигрометр - СИ для поверки - в форму 2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aleksa277 9 Опубликовано 14 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2017 В 05.05.2017 в 11:13, old_metr сказал: Мы так и заполняли форму 2, каждому пункту ОА эталоны и СИ, причем были повторы. В результате у экспертов вопросов не было. добрый день. подскажите, у кого был опыт заполнения форм (в т.ч. формы 2) в случае когда у юр.лица два филиала (соответственно две области аккредитации): в одну общую форму 2 заносить сначала эталоны и СИ первой области (первого филиала), а затем второй области (второго филиала)? аналогично все остальные формы? заранее благодарю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 14 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2017 Месяц назад я, кажется, в теме Новый орган аккредитации выложил презентацию Семисоровой. где написано: практика оформления области аккредитации при наличии нескольких мест осуществления деятельности не меняется. Обращаем внимание, что область аккредитации оформляется в отношении каждого адреса, при этом при оформлении области аккредитации единым документом на 1 странице области указываются все места осуществления деятельности. В указанном случае сведения о работниках и материальных ресурсах, рекомендуемые для оформления и представления в соответствии с приложениями 1 – 5 к Критериям аккредитации, формируются также с учетом мест осуществления деятельности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aleksa277 9 Опубликовано 14 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2017 1 час назад, efim сказал: Месяц назад я, кажется, в теме Новый орган аккредитации выложил презентацию Семисоровой. где написано: практика оформления области аккредитации при наличии нескольких мест осуществления деятельности не меняется. Обращаем внимание, что область аккредитации оформляется в отношении каждого адреса, при этом при оформлении области аккредитации единым документом на 1 странице области указываются все места осуществления деятельности. В указанном случае сведения о работниках и материальных ресурсах, рекомендуемые для оформления и представления в соответствии с приложениями 1 – 5 к Критериям аккредитации, формируются также с учетом мест осуществления деятельности. спасибо за ответ. но хочу задать еще один уточняющий вопрос: у нас будет два документа с ОА (для каждого филиала своя область аккредитации, оформленные на разных документах). в этом случае как составлять формы - каждая форма (например, форма 2) общим документов, который будет включать эталоны и СИ обоих филиалов? или два документа формы 2 для каждого филиала в отдельности? благодарю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 14 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2017 Если 2 ОА, то и 2 аккредитации (2 госуслуги) с соответствующей оплатой, возможно и 2 экспертные комиссии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 14 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2017 28 минут назад, aleksa277 сказал: у нас будет два документа с ОА (для каждого филиала своя область аккредитации, оформленные на разных документах). А зачем, если не секрет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 14 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2017 25 минут назад, efim сказал: возможно и 2 экспертные комиссии. Уже разбирались же С одной комиссией Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aleksa277 9 Опубликовано 14 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2017 11 минут назад, evGeniy сказал: А зачем, если не секрет? это два отдельных обособленных филиалов. хорошо бы получить на второй филиал отдельный аттестат аккредитации. вопрос: система росаккредитации предполагает ли получение на одно юр.лицо двух аттестатов аккредитации на право поверки - для каждого филиала (место осуществления деятельности) свой аттестат? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 14 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2017 Только что, aleksa277 сказал: это два отдельных обособленных филиалов. хорошо бы получить на второй филиал отдельный аттестат аккредитации. У ЦСМ тоже полно филиалов. Не вижу смысла в множестве аттестатов. Филиалы подерутся за оригинал? 2 минуты назад, aleksa277 сказал: вопрос: система росаккредитации предполагает ли получение на одно юр.лицо двух аттестатов аккредитации на право поверки - для каждого филиала (место осуществления деятельности) свой аттестат? ИМХО, нет. Это ещё одно место осуществления деятельности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aleksa277 9 Опубликовано 14 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2017 1 час назад, evGeniy сказал: У ЦСМ тоже полно филиалов. Не вижу смысла в множестве аттестатов. Филиалы подерутся за оригинал? ИМХО, нет. Это ещё одно место осуществления деятельности 1.таким образом нужно подать заявление на расширение области с указанием еще одного места осуществления деятельности + дополнительную АО. правильно я понимаю? 2.таким образом и формы мы должны заполнить и подать в объеме в объеме ОА, которой подаем на расширение? 3.подскажите, в этом случае документарная и выездная проверка будет только по вновь вносимому месту осуществления деятельности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 17 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2017 В 14.08.2017 в 13:28, efim сказал: Месяц назад я, кажется, в теме Новый орган аккредитации выложил презентацию Семисоровой. где написано: практика оформления области аккредитации при наличии нескольких мест осуществления деятельности не меняется. Обращаем внимание, что область аккредитации оформляется в отношении каждого адреса, при этом при оформлении области аккредитации единым документом на 1 странице области указываются все места осуществления деятельности. В указанном случае сведения о работниках и материальных ресурсах, рекомендуемые для оформления и представления в соответствии с приложениями 1 – 5 к Критериям аккредитации, формируются также с учетом мест осуществления деятельности. можно ссылку пожалуйста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 17 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2017 Это было давно... легче снова выложить...см стр 15 17.07.17 Семисорова О изм в законод.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 18 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Октября 2017 8 часов назад, efim сказал: Это было давно... легче снова выложить...см стр 15 17.07.17 Семисорова О изм в законод.pdf Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 18 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Октября 2017 (изменено) Увидеть бы Форму 2 уже измененную (поверка СИ).. В начале года была информация, что не требуется разделять по адресам и Форму 2 и ОА. Подтверждения этому нигде пока что не нашла. Изменено 18 Октября 2017 пользователем ettem Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tatyana_k 0 Опубликовано 19 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Октября 2017 Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, может ли одно и то же оборудование входить и в Форму 2 с эталонами, и в Форму 3 с испытательным оборудованием? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 20 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2017 Если это многофункциональное техсредство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 В 18.10.2017 в 11:14, ettem сказал: Увидеть бы Форму 2 уже измененную (поверка СИ).. В начале года была информация, что не требуется разделять по адресам и Форму 2 и ОА. Подтверждения этому нигде пока что не нашла. Никто не хочет изменять Форму 2 или делиться... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 196 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 С нас требовали, разные экспертные комиссии. И в 2016 при ПК, и в 2017. Форма 2.xlsx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 2 минуты назад, Metrolog-SS сказал: С нас требовали, разные экспертные комиссии. И в 2016 при ПК, и в 2017. Форма 2.xlsx Спасибо Вам! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ольга Сендзюк 0 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Добрый день! Подскажите, при заполнении формы 2 на преобразователи давления в сведениях об эталонах достаточно просто указать, допустим, калибратор многофункциональный, диапазон измерений такой-то? Или необходимо указывать конкретный модуль давления? Есть у кого-нибудь пример заполнения формы на преобразователи давления именно с многофункциональным калибратором в качестве эталона? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 1 час назад, Ольга Сендзюк сказал: Добрый день! Подскажите, при заполнении формы 2 на преобразователи давления в сведениях об эталонах достаточно просто указать, допустим, калибратор многофункциональный, диапазон измерений такой-то? Или необходимо указывать конкретный модуль давления? Есть у кого-нибудь пример заполнения формы на преобразователи давления именно с многофункциональным калибратором в качестве эталона? А как эксперт сможет оценить диапазон измерений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ольга Сендзюк 0 Опубликовано 21 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 2018 Диапазон пишу в сведениях о СИ...не просто -0,1 - 60 МПа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
77 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.