Измерение внутреннего конуса имплантата

[legion_9000 0]

Всем добрый день . кто подскажет как мерить внутренний конус имплантатов. в день нужно проверять по 100-200 шт. подобных изделий.

1.PDF

[Ника 1319]

Надо именно измерять, калибром контролировать нельзя? Хотя, поймать 10 секунд калибром наверно сложно будет.

 

[scbist 1834]

А координатная не может проверить?

Можно что-то сделать по принципу нутромера. Раздвижные ножи (полуконуса) с двумя степенями. Сначала сажается низ, затем раздвигается верх.

[scbist 1834]

Еще раз посмотрел чертеж. А нельзя просто измерить два диаметра - верх и низ? Угол получится автоматически.

Интересно, а у них как измеряют и измеряют ли вообще?

Если процесс автоматизирован, то можно выборку измерять, а не все 200 шт.

[владимир 332 1326]

15 часов назад, scbist сказал:

А нельзя просто измерить два диаметра - верх и низ? Угол получится автоматически.

Косвенным методом.Теоретически конечно можно, но высота конуса "маловата" =1,72 мм.

По формуле "конусности" tg < = D-d/2H. Измеряемый угол 23о= 2<.

У нас D=2,50 мм, по расчету d=1,80 мм, H=1,72 м

Если D-d=0,700 мм  угол 23о

Если D-d=0,701 мм  угол 23о 02 минуты

Если D-d=0,710 мм  угол 23о 19 минут, т.е. по существу допуск

Чем измерить D и d c "микронной" точностью не представляю.

 

Изменено 15 Ноября 2017 пользователем владимир 332

[владимир 332 1326]

В 14.11.2017 в 11:07, Ника сказал:

Надо именно измерять, калибром контролировать нельзя? Хотя, поймать 10 секунд калибром наверно сложно будет.

Надо еще разработать и изготовить такой калибр. 

По рис. 217 б https://studopedia.ru/11_79287_izmerenie-konicheskih-poverhnostey.html не приемлим. Опять все упирается в "маленькую" высоту конуса. Если только какой-то ограничитель вместо "фасок", перпедикулярный оси конуса.

Методы и средства контроля конусов инструментов,  предложенные ГОСТ 2848-75  http://meganorm.ru/Data2/1/4294826/4294826290.pdf тоже не подходят.

В 14.11.2017 в 10:28, legion_9000 сказал:

кто подскажет как мерить внутренний конус имплантатов. в день нужно проверять по 100-200 шт. подобных изделий.

ИМХО или каким-то современным узкоспециальным прибором или обеспечивается технологией изготовления.

P.S. Ох, уж эти импланты, имплантаты, имплантанты https://zubneboley.ru/ortopediya/implantatsiya/kak-pravilno-implant-implantant-ili-implantat/

https://bio3-implants.com/ru/for-professional/the-mystery-of-abutment-cone 

http://stomat.org/zubnye-implanty-implantanty.html

Изменено 15 Ноября 2017 пользователем владимир 332

[legion_9000 0]

кто про какие секунды говорит ? речь идет о +-10' (минутах). Диаметр 2,5 можно проконтролировать без особых проблем на  измерительном микроскопе. Теоретически как уже писали можно померить 2 диаметра и глубину относительно точно . но тут проблема в другом, персонал привык  просто давить на кнопку и получать результат (а тут получается придется что то вычислять да и еще человеческий фактор в том плане что человек обязательно ошибется при измерении диаметра). получается что остается только КИМ ? но стоит она слишком дорого порядка 100000 американских рублей . может быть еще идеи 

[владимир 332 1326]

20 минут назад, legion_9000 сказал:

Диаметр 2,5 можно проконтролировать без особых проблем на  измерительном микроскопе. 

А с какой погрешностью? А другой диаметр и глубину?

20 минут назад, legion_9000 сказал:

Теоретически как уже писали можно померить 2 диаметра и глубину относительно точно .

А практически? 

И еще с учетом того, что разность диаметров на "сотку" меньше или больше - "расчетный" угол изменится на

2 часа назад, владимир 332 сказал:

19 минут, т.е. по существу допуск

+ 10 минут по чертежу.

20 минут назад, legion_9000 сказал:

тут проблема в другом, персонал привык  просто давить на кнопку и получать результат (а тут получается придется что то вычислять да и еще человеческий фактор в том плане что человек обязательно ошибется при измерении диаметра). 

Вы же сами написали

В 14.11.2017 в 10:28, legion_9000 сказал:

в день нужно проверять по 100-200 шт. подобных изделий.

Сомневаюсь, что даже самый высококвалифицированный специалист в состоянии это сделать предложенным косвенным методом:

измерение 2 диаметров и глубины + расчет...

Изменено 15 Ноября 2017 пользователем владимир 332

[scbist 1834]

По аналогии с моим предложением в 3-м посту.

Два ножа с ручками и шарнирным соединением внизу. Нечто похожее на орехокол. Сначала один нож ложится на нижнюю образующую, если имплант закреплен горизонтально. Затем, второй подводится к верхней образующей. после качественной установки ножей ручки фиксируются. Вынимаем устройство и измеряем внешний угол.

Думаю, вертикальное положение будет более удобным для работы. Вставил, раздвинул, зафиксировал, вынул, измерил.

Фиксатор угла раскрытия ножей не является проблемой?

Что скажут геометры на эту идею?

[владимир 332 1326]

32 минуты назад, scbist сказал:

Два ножа с ручками и шарнирным соединением внизу. Нечто похожее на орехокол. Сначала один нож ложится на нижнюю образующую, если имплант закреплен горизонтально. Затем, второй подводится к верхней образующей. после качественной установки ножей ручки фиксируются.

Думаю, вертикальное положение будет более удобным для работы. Вставил, раздвинул, зафиксировал, вынул, измерил.

Извините, Аркадий Григорьевич, но по опыту работы, не верю в Ваше приспособление. Что сможете "поймать" минуты на такой высоте (глубине) и на такой "мелкой" детали.

И  

37 минут назад, scbist сказал:

Вынимаем устройство и измеряем внешний угол.

Интересно чем? Каким СИ?

[scbist 1834]

1 час назад, владимир 332 сказал:

Интересно чем? Каким СИ?

Проектор и масштабный чертеж.

200 деталей в смену это 2 минуты на деталь. Сложно организовать тотальный контроль в таком темпе.

Стальные пробки не подходят, а стеклянные?

[владимир 332 1326]

53 минуты назад, scbist сказал:

Проектор и масштабный чертеж.

1. По опыту очень трудно добиться резкости изображения проекции всего контура (в данном случае "наружного конуса" приспособления), особенно при больших увеличениях: 50* и больше.

2. Увеличение 50*. На чертеже обычно "двойной" контур - наибольший и наименьший предельный размер. По диаметру 2,50, да и по углу допуск = 0,010 мм.

Т.е. 0,010 х 50 = 0,5 мм. 2 линии надо начертить на чертеже и потом еще "умудриться" Ваше приспособление "ввести" в изображение этого контура на чертеже им посмотреть: годен, не годен.

1 час назад, scbist сказал:

200 деталей в смену это 2 минуты на деталь. Сложно организовать тотальный контроль в таком темпе.

На проекторе "рубль за 100" за две минуты такую деталь не проконтролируешь.

И потом: а у ТС есть проектор в эксплуатации. Если нет и

8 часов назад, legion_9000 сказал:

КИМ ? но стоит она слишком дорого порядка 100000 американских рублей

а цена проектора немногим меньше.

[boss 418]

18 часов назад, владимир 332 сказал:

а цена проектора немногим меньше.

ИМХО, кроме угла конусов, обязательно контролируют прямолинейность их образующих и круглость...

Тут, наверное,  в 100 000 американских жмуриков не обойдешься... Хотя и цена комплекта имплант-абатмент - недешев...

[владимир 332 1326]

По средствам измерений углов посмотрите в этой книге  со стр.226 (в файле со стр 114) 

По измерительным проекторам там же стр.150-159 (76-80)

[KenGURU 6]

КИМ и\или контурограф, все остальное - от лукавого.

Всякие проекторы, микроскопы, калибры тут неуместны.

Надо будет еще подумать на счет базы КИМ, да и на контурографе не так просто (как зажать, как выровнить).

Скорее всего дырдочка, резьба и часть наружки изготавливается за один зажим, токда уместнее вести контроль после первого зажима.

Маловато данных в общем

Изменено 23 Ноября 2017 пользователем KenGURU

[maxgreen 0]

Есть приборы фирмы Alicona. Они точно данную задачу решают, но на сколько это будет вам по корману. Машины могут измерять детали с очень высокой точностью, потому и цены не малые...