Выбор координатно-измерительной машины (КИМ)

[Brassinho 0]

Доброго времени суток, коллеги! 

На моем предприятии назрела необходимость приобретения КИМ. Поскольку до этого с таким оборудованием не сталкивались, прошу у вас совета, помогите выбрать вариант, категории "бюджет", то есть подешевле. Или посоветуйте пожалуйста, куда обратиться лучше. 

С уважением) 

[владимир 332 1319]

ИМХО, чтобы дать совет, необходимо знать о том, какую продукцию вы выпускаете и какие размеры будете контролировать с каким допуском. У КИМов разные верхние пределы  диапазонов измерений по XYZ и погрешность.  

Изменено 26 Декабря 2017 пользователем владимир 332

[Brassinho 0]

10 часов назад, владимир 332 сказал:

ИМХО, чтобы дать совет, необходимо знать о том, какую продукцию вы выпускаете и какие размеры будете контролировать с каким допуском. У КИМов разные верхние пределы  диапазонов измерений по XYZ и погрешность.  

Выпускаем металлоконструкции, пределы измерений 500х500х500, погрешность 0,05мм

[Pavel Sotnikov 0]

Добрый день, под эту задачу подойдёт цеховая (не требует термоконстантного помещения и подключения воздуха) КИМ Dura Max Carl Zeiss, с точностью 2,4 мкм +L/300 и измерительным объёмом 500 х 500 х 500 мм. 

Напишите на почту pva@uralinco-centr.ru  и я пришлю вам полную информацию по Dura Max. КИМ включена в ЕГРСИ. 

[Nedgres 4]

Наиболее "предпочтительными" производителями на рынке КИМов я бы назвал Zeiss, Hexagon и Wenzel (попрошу не ругаться на субъективность рекомендаций).

При этом стоит пообщаться с уже купившими КИМ на тему качества  и доступности периодического обслуживания.

Немаловажный момент - возможность попадания под санкции и отказ в  поставке.

Ультрабюджет не рекомендую (китайский малоизвестный производитель со щупами ренишоу и штаб-квартирой в Европе, их сейчас много на рынке).

Российский Лапик - тоже своего рода экзотика на любителя (лучше посмотреть принцип работы и поймёте).

Также рекомендую обратить внимание, чтобы ПО входило в состав КИМ (в описании типа СИ).

[Alex Aliev 8]

Под такую точность можно и что то типа "рука", но только не Faro. Например, Romer.

[maxgreen 0]

В 27.12.2017 в 09:40, Brassinho сказал:

Выпускаем металлоконструкции, пределы измерений 500х500х500, погрешность 0,05мм

Если речь о погрешности самой машины то рука подойдёт, если же речь идёт о допуске в 50 мкм, то машина должна быть не хуже чем 15 мкм, а это только стационарная КИМ и «рука» не подойдёт. Из стационарных Zeiss, COORD3, Hexagon, Wenzel. По механике Zeiss наверное самый лучший, но и цена..., у COORD3 мощный софт Metrolog, Hexagon тоже на хорошем уровне, Wenzel  несколько странная компания и с сервисом сложности бывают. Если мобильная КИМ типа «рука» ю, то на сегодня наверное самое лучшее у Faro, затем будет Romer, цена по ниже, но их чаще нужно обслуживать и калибровать и с точностью у них нужно разбираться, остальное даже нет смысла рассматривать

[kim96 0]

Если говорить про надёжную, неприхотливую, простую в использовании и обслуживании измерительную машину для широкого круга задач - стоит обратить внимание на британскую Аberlink Axiom too 600. (Зона измерений 600*500*500мм)

По данным минпромторга по количеству официально ввезенных в Россию измерительных машин - являются самыми востребованными.

Есть в России предприятия, у которых данные КИМ работают более 10 лет.

Точность 2.6 + L/300 мкм. Гарантия. Росреестр СИ. Порядок цен по текущему курсу - в простой и достаточной для работы комлектации около 3.5 млн руб. В полной - 4.5-5 млн.

То есть при бюджете измерительной "руки" у вас будет КИМ с ЧПУ и точностью в 10раз выше.

Если интересно - напишите zakaz@steelcam.org

Подготовим ТКП, направим референц-лист

 

[KenGURU 6]

Сталкивался только с Zeiss, проблем нет, в т.ч. с техническим обслуживанием и обучением.

ТО дорогущее, не соврать бы, но что-то под 400т.р. (если ежегодное), обучение около 200т.р.

Чтобы что-то посоветовать, нужно знать геометрию деталей.

К примеру вы изготавливаете осевые детали, тогда тут можно обойтись оптической установкой, они бывают и с контактными щупами.

Цена около 100 000 розовых рублей.

КИМ 200-300 т. американских рублей.

Если выбор падёт на КИМ, то учтите возможные, будущие детали с более жесткими допусками и их габариты.

 

[sepaz 0]

работаю на коме 3 год.берите pomer absolut arm. правда с такой точностью очень дорогая будет и вам необходимо в 3 раза точнее. советую 75 серию . или стационарный митутоя

[Alex Aliev 8]

В 08.12.2018 в 22:13, maxgreen сказал:

Если речь о погрешности самой машины то рука подойдёт, если же речь идёт о допуске в 50 мкм, то машина должна быть не хуже чем 15 мкм, а это только стационарная КИМ и «рука» не подойдёт. Из стационарных Zeiss, COORD3, Hexagon, Wenzel. По механике Zeiss наверное самый лучший, но и цена..., у COORD3 мощный софт Metrolog, Hexagon тоже на хорошем уровне, Wenzel  несколько странная компания и с сервисом сложности бывают. Если мобильная КИМ типа «рука» ю, то на сегодня наверное самое лучшее у Faro, затем будет Romer, цена по ниже, но их чаще нужно обслуживать и калибровать и с точностью у них нужно разбираться, остальное даже нет смысла рассматривать

У ромера есть руки с погрешностью 16 мкм, что касается Фаро, работать с ними удобно, но очень часто бракуются при поверке.

Изменено 19 Января 2019 пользователем Alex Aliev

[maxgreen 0]

1 час назад, Alex Aliev сказал:

У ромера есть руки с погрешностью 16 мкм, что касается Фаро, работать с ними удобно, но очень часто бракуются при поверке.

Что бы поймать на любой «руке»  16 мкм нужно быть «эквилибристом», с трезвыми руками и холодной головой, в правильном смысле этого слова)) и идеальные условия (температура, жёсткость установки руки и детали, качество измеряемой поверхности как на КМД, точно откалиброванный щуп), что производственных условиях как правило сложно достижимо. Мы при поверке таких «рук» на них не дышим))

[Alex Aliev 8]

19 часов назад, maxgreen сказал:

Что бы поймать на любой «руке»  16 мкм нужно быть «эквилибристом», с трезвыми руками и холодной головой, в правильном смысле этого слова)) и идеальные условия (температура, жёсткость установки руки и детали, качество измеряемой поверхности как на КМД, точно откалиброванный щуп), что производственных условиях как правило сложно достижимо. Мы при поверке таких «рук» на них не дышим))

я поверяю такие руки, опыта именно практической работы по измерениям чего-то кроме кмд нет, так что вам виднее в таком случае. Там выше Цейсовскую Durа советовали, тогда ее.

Изменено 20 Января 2019 пользователем Alex Aliev

[NataliyaMihailovna 1]

В 26.12.2017 в 21:25, Brassinho сказал:

Доброго времени суток, коллеги! 

На моем предприятии назрела необходимость приобретения КИМ. Поскольку до этого с таким оборудованием не сталкивались, прошу у вас совета, помогите выбрать вариант, категории "бюджет", то есть подешевле. Или посоветуйте пожалуйста, куда обратиться лучше. 

С уважением) 

Я работаю в организации, которая специализируется на КИМ. Диагностика, ремонт, модернизация - это все "наша тема". Думаю, наши специалисты могли бы Вас проконсультировать по вопросу выбора КИМ под решение Ваших задач без переплат. Они о всех КИМ знают все)

[ВикторияП 0]

Добрый день!

У кого есть опыт работы с портальными КИМ не внесенными в Госреестр, как подтверждаете точность? Кто то их вообще калибрует?