Dots 326 Опубликовано 20 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Марта 2018 Коллеги, помогите прояснить такой вопрос, есть ли какие либо разъяснения каким-образом присваивается разряд эталона средству измерения утвержденного типа. В моем представлении сначала проводится поверка с протоколом, по результатам поверки использую требования ГПС устанавливается разряд. Собственно в чем вопрос: - Могут ли использоваться при установлении разряда дополнительные требования из других документов (например МИ) или же требования ГПС являются исчерпывающими? - Может есть какие-либо разъяснения, письма, рекомендации для поверителей? - В каких документа вообще установлен статус ГПС, а то они есть и в виде ГОСТов, и в виде МИ, и в виде приказов? Буду признателен за любую информацию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 20 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Марта 2018 1 час назад, Dots сказал: В каких документа вообще установлен статус ГПС Расшифровка из ПП 734 подойдет? Цитата "государственная поверочная схема" - документ, определяющий порядок передачи единиц величин эталонам единиц величин и (или) средствам измерений от эталонов единиц величин, имеющих более высокие показатели точности; И абзац 2, п. 6 того же Положения Цитата Кроме того, при утверждении Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственного первичного эталона единицы величины утверждаются государственная поверочная схема и ученый-хранитель государственного первичного эталона единицы величины. Требования к содержанию и построению государственных поверочных схем устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Искать установленные требования, извините, сейчас влом. Может другие подтянутся, и более корректнее подскажут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 20 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Марта 2018 Временный порядок Пр Врем порядок утв ГПС.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 21 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2018 Спасибо за ответы. Попробую конкретизировать вопрос: Вот сторонняя организация проводит нам поверку концевых мер длины в том числе присваивает им 4 разряд. При этом судя по протоколам присвоения разряда проводится по требованиям МИ 1604-87, где есть табличка с требованиями к "образцовым мерам длины", так как в ту пору действовала ГПС ГОСТ 8.020-75, где было деление на: первичные эталоны, вторичные эталоны и образцовые средства измерения. Тогда предусматривалось пять разрядов для "образцовых мер длины". Сейчас у нас действует ГПС ГОСТ 8.763-2011, где никаких образцовых средств измерений нет, зато есть в "рабочие эталоны 4-го разряда". В ГОСТе указаны только требование к доверительной границе абсолютных погрешностей δ. По ГОСТ 8.763-2011 для мер 4-го разряда указана формула: δ = (0,2+2L) мкм. Больше требований нет. Исходя из этого как на ваш взгляд правильно подходить к определению разряда: 1 путь: берем требования МИ 1604 87 года, например для четвертого разряда КМД должна иметь КТ1 по притираемости, КТ4 по отклонению длины, КТ2 по отклонению от плоскопараллельности в соответствии с таблицами МИ (правда вычеркиваем пятый разряд, так как его нет ГОСТ 8.763) 2 путь: для каждой меры длины нужно рассчитать доверительную границу абсолютной погрешности δ по формуле, и сравнивая его, видимо, с отклонением длины от номинальной и решать попадает она в четвертый разряд. Может конечно глупость написал, но хотелось бы разобраться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 21 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2018 1 час назад, Dots сказал: в соответствии с таблицами МИ (правда вычеркиваем пятый разряд, так как его нет ГОСТ 8.763) 5 разряд из МИ 1604 выкинули намного раньше, чем ввели этот ГОСТ с ГПС. Было же еще МИ 2060-90, тоже ГПС длины. И кстати, в этом МИ под каждой рисунком-схемой были примечания. В ГОСТе они почему то потерялись, например что значит "дельта штрих". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 21 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2018 (изменено) 23 часа назад, Dots сказал: Сейчас у нас действует ГПС ГОСТ 8.763-2011, где никаких образцовых средств измерений нет, зато есть в "рабочие эталоны 4-го разряда". В ГОСТе указаны только требование к доверительной границе абсолютных погрешностей δ. По ГОСТ 8.763-2011 для мер 4-го разряда указана формула: δ = (0,2+2L) мкм. Больше требований нет. Исходя из этого как на ваш взгляд правильно подходить к определению разряда: 1 путь: берем требования МИ 1604 87 года, например для четвертого разряда КМД должна иметь КТ1 по притираемости, КТ4 по отклонению длины, КТ2 по отклонению от плоскопараллельности в соответствии с таблицами МИ (правда вычеркиваем пятый разряд, так как его нет ГОСТ 8.763) 2 путь: для каждой меры длины нужно рассчитать доверительную границу абсолютной погрешности δ по формуле, и сравнивая его, видимо, с отклонением длины от номинальной и решать попадает она в четвертый разряд. Мое мнение Цитата Если по практике: Класс -точность изготовления Разряд - точность "аттестации" По соответствию: 1 разряд - 00 класс 2 разряд - 0 класс 3 разряд - 1 класс 4 разряд - 2,3 класс в этой Теме Тоже 23 часа назад, Dots сказал: Может конечно глупость написал Для примера берем меру 10 мм для 4-го разряда ГОСТ 8.763-2011 δ = (0,2+2L) = 0,22 мкм МИ 2060-90 δ = (0,2+2L) = 0,22 мкм ГОСТ 8.020-75 δ = (0,2+2L) = 0,22 мкм для классов доп откл ГОСТ 9038-90 00 + 0,06 мкм 01 + 0,20 мкм 0 + 0,12 мкм 1 + 0,20 мкм 2 + 0,40 мкм 3 + 0,80 мкм МИ 2079-90 4 + 2,0 мкм 5 + 4,0 мкм Изменено 22 Марта 2018 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 22 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2018 21 час назад, Ника сказал: 5 разряд из МИ 1604 выкинули намного раньше, чем ввели этот ГОСТ с ГПС. Было же еще МИ 2060-90, тоже ГПС длины. И кстати, в этом МИ под каждой рисунком-схемой были примечания. В ГОСТе они почему то потерялись, например что значит "дельта штрих". Да с пятым разрядом все понятно, давно отменен. Просто в одной организации поверяем ленту на третий разряд и они присваивают его по формуле в ГОСТ 8.763-2011, если отклонения длины не превышают указанных для третьего разряда, то все отлично. А в другой (по причине что она ближе) поверяем КМД, они берут требования к разрядам только из МИ 1604-87, а учет ГОСТ 8.763-2011 состоит только в том что нет того самого пятого разряда. Причем если формально, то там требования к "образцовым средствам измерения" а в ГОСТ 8.763-2011 к "рабочим эталонам 4-го разряда". По опыту общения с нашими юристами, если разные термины - то и разные вещи. Кроме того МИ 1604-87 по названию это "Общие требования к методикам поверки" и если в 1987 году все это чудесно сочеталось с действующей ГПС, то в 2017 году по-моему руководствоваться при присвоении разряда этим документом не правильно. Собственно к чему это может привести. Вот Владимир разложил: 8 часов назад, владимир 332 сказал: Для примера берем меру 10 мм для 4-го разряда ГОСТ 8.763-2011 δ = (0,2+2L) = 0,22 мкм ... И судя по этой раскладке речь идет только об абсолютном отклонении длины меры. Продолжу мысль: Итак мы получили для нашей меры отклонение длины +0,10 мкм, то есть КТ0 по длине без вопросов и 3 разряд. Но тут значит отклонение от плоскопараллельности составило +0,18 мкм и это КТ2. И руководствуясь таблицей 2 из МИ 1604-87 мере присваивается только 4 разряд по ГОСТ 8.763-2011. Мне кажется это как то не очень правильно если в ГОСТ 8.763-2011 сказано только об абсолютных погрешностях. Когда нужен третий разряд, это весьма неприятная ситуация. Тем более, при определении отклонения от плоскопараллености мера перемещается и когда речь идет о вылетах в сотые доли микрометра то тут могут любые мелочи сказаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 22 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2018 21 минуту назад, Dots сказал: Просто в одной организации поверяем ленту на третий разряд Извините, но понимаю: как можно поверять ленту на разряд 22 минуты назад, Dots сказал: и они присваивают его по формуле в ГОСТ 8.763-2011, если отклонения длины не превышают указанных для третьего разряда Кто они ? Чему? Ленте? ..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 22 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2018 12 часов назад, Dots сказал: А в другой (по причине что она ближе) поверяем КМД, они берут требования к разрядам только из МИ 1604-87, а учет ГОСТ 8.763-2011 состоит только в том что нет того самого пятого разряда. Причем если формально, то там требования к "образцовым средствам измерения" а в ГОСТ 8.763-2011 к "рабочим эталонам 4-го разряда". По опыту общения с нашими юристами, если разные термины - то и разные вещи. Кроме того МИ 1604-87 по названию это "Общие требования к методикам поверки" и если в 1987 году все это чудесно сочеталось с действующей ГПС, то в 2017 году по-моему руководствоваться при присвоении разряда этим документом не правильно. Собственно к чему это может привести. Вот Владимир разложил: И судя по этой раскладке речь идет только об абсолютном отклонении длины меры. Продолжу мысль: Итак мы получили для нашей меры отклонение длины +0,10 мкм, то есть КТ0 по длине без вопросов и 3 разряд. Но тут значит отклонение от плоскопараллельности составило +0,18 мкм и это КТ2. И руководствуясь таблицей 2 из МИ 1604-87 мере присваивается только 4 разряд по ГОСТ 8.763-2011. Мне кажется это как то не очень правильно если в ГОСТ 8.763-2011 сказано только об абсолютных погрешностях. Когда нужен третий разряд, это весьма неприятная ситуация. Тем более, при определении отклонения от плоскопараллености мера перемещается и когда речь идет о вылетах в сотые доли микрометра то тут могут любые мелочи сказаться. Мне казалось что у эталонной меры используют значение только срединной длины, и ее непараллельность не сильно влияет на это значение. Вот если используется вся поверхность меры, то да, это существенное отклонение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 23 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 2018 Может чем-то поможет - по КМД стр.50-53 в этой книге Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 26 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 В 22.03.2018 в 10:34, владимир 332 сказал: Извините, но понимаю: как можно поверять ленту на разряд Кто они ? Чему? Ленте? ..... Посмотрите ГОСТ 8.763-2011, рабочие эталоны 2-й части, п.3.2.3 "В качестве рабочих эталонов 3-го разряда используют ..... измерительные ленты от 0,001 до 50 м" Если по простому, то эталонная рулетка для поверки рулеток КТ2 и КТ3. В 22.03.2018 в 22:48, Ника сказал: Мне казалось что у эталонной меры используют значение только срединной длины, и ее непараллельность не сильно влияет на это значение. Вот если используется вся поверхность меры, то да, это существенное отклонение. В том и вопрос, чем должны пользоваться поверители при установке разряда. Это вопрос скорей юридический, чем технический. В общем надо писать запрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 8 минут назад, Dots сказал: В 22.03.2018 в 10:34, владимир 332 сказал: Извините, но понимаю: как можно поверять ленту на разряд Кто они ? Чему? Ленте? ..... Посмотрите ГОСТ 8.763-2011, рабочие эталоны 2-й части, п.3.2.3 "В качестве рабочих эталонов 3-го разряда используют ..... измерительные ленты от 0,001 до 50 м" Если по простому, то эталонная рулетка для поверки рулеток КТ2 и КТ3. Теперь понял, что речь о штриховых мерах длины, а не КМД. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 (изменено) В 21.03.2018 в 09:39, Dots сказал: Исходя из этого как на ваш взгляд правильно подходить к определению разряда: ...... 2 путь: для каждой меры длины нужно рассчитать доверительную границу абсолютной погрешности δ по формуле, и сравнивая его, видимо, с отклонением длины от номинальной и решать попадает она в четвертый разряд. ИМХО, если 2 путь По РМГ 29-2013 Цитата 5.22 доверительные границы (погрешности измерения): верхняя и нижняя границы интервала, внутри которого с заданной вероятностью находится значение погрешности измерений. или проще В 22.03.2018 в 01:08, владимир 332 сказал: Разряд - точность "аттестации" или по Инструкции 100-60 табл.2 стр.22 Цитата допускаемые предельные погрешности действительного значения срединной длины Т.е. по 2 пути по простому: берете КМД 3-го разряда по поверочной схеме, сличаете при помощи " нужного" компаратора с "дельта штрих" (погрешность передачи единицы) = 0,15 мкм. Получаете КМД 4-го разряда. КТ - по отклонению действительного значения от номинального. Разряд - с доверительной границей абсолютной погрешности δ по формуле δ = (0,2+2L) автоматически, если поверяли по по КМД 3-го с помощью "нужного" компаратора. В моем понятии так. Изменено 26 Марта 2018 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 27 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2018 Тоже так думаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
natali-tkacheva22 0 Опубликовано 5 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2018 (изменено) Здравствуйте! Тема о присвоении разряда эталону. Думаю, что мой вопрос как раз по ней. У нас в лаборатории есть 2 трубки ПИТО и НИИОгаз ГР 21099-11 в паре с микроманометром МКВ-250 КТ 0,02. Мы использовали их для поверки трубок и для аттестации аэродинамической трубы. До этого года нам выписывали на них св-ва как на эталоны 2 разряда, а теперь сказали, что по новому ГОСТУ 8.886-2015 в ГПС они не являются эталонами. Якобы они не вписываются в нужный диапазон. Вопрос такой, есть ли сейчас вообще такие приемники С и Д давлений, которые в паре с каким-то манометром могли бы стать эталоном? Изменено 5 Июня 2018 пользователем natali-tkacheva22 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
viktoriya102 11 Опубликовано 31 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2019 (изменено) Здравствуйте! Вопрос по ГОСТ Р 8.763-2011. Мы купили рулетку 20 м, КТ 2 Госреестр № 55464-13, отправили на поверку в ЦСМ в качестве эталона. ЦСМ выдал свидетельство и протокол поверки на эталон 3 разряда по ГОСТ Р 8.763-2011. В протоколе поверки модуль действительного отклонения поверяемой ленты (рулетки) составляет от 0,1 до до 0,9 мм. В ГПС: Доверительные границы абсолютных погрешностей δ при доверительной вероятности 0,99 рабочих эталонов 3-го разряда составляют от ±(1+5L) мкм до ±(10+10L) мкм. Как правильно перевести значение отклонений в доверительные границы абсолютной погрешности? По моим расчетам рулетка никак не может быть эталоном 3 разряда) Изменено 31 Января 2019 пользователем viktoriya102 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 31 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2019 А Вы желаете использовать эту рулетку как Э ед длины 3-го разряда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
viktoriya102 11 Опубликовано 31 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2019 9 минут назад, efim сказал: А Вы желаете использовать эту рулетку как Э ед длины 3-го разряда? Да Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dima_serduk 1 Опубликовано 8 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2021 В 31.01.2019 в 12:14, viktoriya102 сказал: Здравствуйте! Вопрос по ГОСТ Р 8.763-2011. Мы купили рулетку 20 м, КТ 2 Госреестр № 55464-13, отправили на поверку в ЦСМ в качестве эталона. ЦСМ выдал свидетельство и протокол поверки на эталон 3 разряда по ГОСТ Р 8.763-2011. В протоколе поверки модуль действительного отклонения поверяемой ленты (рулетки) составляет от 0,1 до до 0,9 мм. В ГПС: Доверительные границы абсолютных погрешностей δ при доверительной вероятности 0,99 рабочих эталонов 3-го разряда составляют от ±(1+5L) мкм до ±(10+10L) мкм. Как правильно перевести значение отклонений в доверительные границы абсолютной погрешности? По моим расчетам рулетка никак не может быть эталоном 3 разряда) Вопрос решился? Просто тоже столкнулся с такой несостыковкой. По поверочной схеме лента с отклонением 1 мм не должна проходить на 3й разряд, но проходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 8 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2021 1 час назад, dima_serduk сказал: По поверочной схеме лента с отклонением 1 мм не должна проходить на 3й разряд, но проходит. Не путайте Цитата В ГПС: Доверительные границы абсолютных погрешностей δ при доверительной вероятности 0,99 рабочих эталонов 3-го разряда составляют от ±(1+5L) мкм до ±(10+10L) мкм. и саму абсолютную погрешность РМГ 29-2013 Цитата 5.22. Доверительные границы (погрешности измерения): верхняя и нижняя границы интервала, внутри которого с заданной вероятностью находится значение погрешности измерений. 5.26. Абсолютная погрешность (измерения): погрешность измерения, выраженная в единицах измеряемой величины. 7.10. Абсолютная погрешность средства измерений: погрешность средства измерений, выраженная в единицах измеряемой величины. МИ 1780-87 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849077.htm Отклонения общей длины и отдельных интервалов образцовой измерительной ленты 3-го разряда от номинальных значений не должны превышать значений, приведенных в табл. 2. Таблица 2 Интервалы шкалы Допускаемые отклонения, мм Миллиметровые 0,1 Сантиметровые 0,2 Дециметровые и метровые 0,3 Общая длина, м 10 1,0 20 2,0 30 3,0 50 5,0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dima_serduk 1 Опубликовано 8 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2021 30 минут назад, владимир 332 сказал: Не путайте и саму абсолютную погрешность РМГ 29-2013 МИ 1780-87 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849077.htm Отклонения общей длины и отдельных интервалов образцовой измерительной ленты 3-го разряда от номинальных значений не должны превышать значений, приведенных в табл. 2. Таблица 2 Интервалы шкалы Допускаемые отклонения, мм Миллиметровые 0,1 Сантиметровые 0,2 Дециметровые и метровые 0,3 Общая длина, м 10 1,0 20 2,0 30 3,0 50 5,0 А как быть с прибором ППИ-50?: Есть прибор ППИ-50 для поверки индикаторов часового типа, хотели его аттестовать как эталон 4-го разряда по "Государственной поверочной схеме для средств измерений длины в диапазоне от 1·10^-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм" утвержденной приказом №2840 от 29.12.2018, но говорят что он не попадает под 4й разряд. Если открыть эту поверочную схему то по наименованию и диапазону ППИ-50 попадает в 4й разряд, а вот по погрешности не понятно. Если открыть текстовую часть то там написано «доверительный границы абсолютных погрешностей δ при доверительной вероятности 0,99 рабочих эталонов 4-го разряда составляют от ±0,2 до ±(0,5+5*L) мкм, где L — длина в метрах». Если подставить в эту формулу максимальное значение диапазона 50 мм получаем значение: от ±0,2 до ±0,75 мкм. По описанию типа погрешность прибора ППИ-50: ±(3+0,1L) мкм, где L — мм. Подставляя максимальное значение диапазона 50 мм получаем: ±8 мкм. По логике с лентой 3-го разряда он должен пройти на 4й разряд, но не проходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dima_serduk 1 Опубликовано 8 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2021 2 часа назад, владимир 332 сказал: Не путайте и саму абсолютную погрешность РМГ 29-2013 МИ 1780-87 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849077.htm Отклонения общей длины и отдельных интервалов образцовой измерительной ленты 3-го разряда от номинальных значений не должны превышать значений, приведенных в табл. 2. Таблица 2 Интервалы шкалы Допускаемые отклонения, мм Миллиметровые 0,1 Сантиметровые 0,2 Дециметровые и метровые 0,3 Общая длина, м 10 1,0 20 2,0 30 3,0 50 5,0 Но по Р 50.2.038-2004 доверительные границы не могут быть меньше самой погрешности рулетки, т.к. при расчете доверительной границы Д(0,95) = 1,1 * корень (1,0 мм (погрешность ленты на 10 м)^2) = 1,1 мм. Следовательно в заданные поверочной схемой границы "от ±(1+5L) мкм до ±(10+10L) мкм" не укладывается. Поправьте если не прав, как рассчитываются доверительные границы абсолютных погрешностей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 8 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2021 1 час назад, dima_serduk сказал: По описанию типа погрешность прибора ППИ-50: ±(3+0,1L) мкм, где L — мм. Подставляя максимальное значение диапазона 50 мм получаем: ±8 мкм. Да http://nd-gsi.ru/grsi/480xx/48167-11.pdf предел допускаемой абсолютной погрешности по этой формуле и тоже самое получается в МП https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=30919 Цитата Абсолютная погрешность прибора не должна превышать значений, указанных в таблице 3. Таблица 3 Диапазон измерений, мм 0-10, 0-20, 0-30, 0-40, 0-50 Погрешность, мкм 4 5 6 7 8 1 час назад, dima_serduk сказал: Есть прибор ППИ-50 для поверки индикаторов часового типа, хотели его аттестовать как эталон 4-го разряда по "Государственной поверочной схеме для средств измерений длины в диапазоне от 1·10^-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм" утвержденной приказом №2840 от 29.12.2018, но говорят что он не попадает под 4й разряд. Если открыть эту поверочную схему то по наименованию и диапазону ППИ-50 попадает в 4й разряд, а вот по погрешности не понятно. Если открыть текстовую часть то там написано «доверительный границы абсолютных погрешностей δ при доверительной вероятности 0,99 рабочих эталонов 4-го разряда составляют от ±0,2 до ±(0,5+5*L) мкм, где L — длина в метрах». Если подставить в эту формулу максимальное значение диапазона 50 мм получаем значение: от ±0,2 до ±0,75 мкм. А зачем подставлять? Приложение В https://www.gost.ru/documentManager/rest/file/load/1551090189529 Рабочие эталоны 4-го разряда - Приборы для поверки индикаторов и индикаторных нутромеров от 0 до 100 мм «доверительный границы абсолютных погрешностей δ при доверительной вероятности 0,99 от 0,2 до 4,0 мкм обеспечиваются по ГПС. Это как бы точность аттестации. Т.е. на 50 мм (+ 8 мкм) + 2 мкм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dima_serduk 1 Опубликовано 8 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2021 6 минут назад, владимир 332 сказал: Да http://nd-gsi.ru/grsi/480xx/48167-11.pdf предел допускаемой абсолютной погрешности по этой формуле и тоже самое получается в МП https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=30919 А зачем подставлять? Приложение В https://www.gost.ru/documentManager/rest/file/load/1551090189529 Рабочие эталоны 4-го разряда - Приборы для поверки индикаторов и индикаторных нутромеров от 0 до 100 мм «доверительный границы абсолютных погрешностей δ при доверительной вероятности 0,99 от 0,2 до 4,0 мкм обеспечиваются по ГПС. Это как бы точность аттестации. Т.е. на 50 мм (+ 8 мкм) + 2 мкм "Добрый день. Согласно государственной поверочной схеме доверительные границы абсолютных погрешностей рабочих эталонов 4 разряда - приборов для поверки индикаторов и индикаторных нутромеров составляют от 0,2 до 4 мкм в диапазоне измерений от 0 до 100 мм. Соответственно прибор ППИ-50 не соответствует 4 разряду. Согласно 734 Постановлению Правительства данные приборы могут быть поверены в качестве рабочего эталона в соответствии с локальной поверочной схемой. Требования к локальным поверочным схемам приведены в 456 приказе Минпромторга." Это мне ответил ВНИИМ, держатель ГЭТ 2-2010. Я тоже думал как вы, но что то пошло не так) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 8 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2021 25 минут назад, dima_serduk сказал: Поправьте если не прав, как рассчитываются доверительные границы абсолютных погрешностей? а зачем их рассчитывать, если есть ГПС? См. Приложение Б https://www.gost.ru/documentManager/rest/file/load/1551090189501 Рабочие эталоны 3-го разряда - Ленты измерительные от 0,001 до 50 м δ = (10+10 L) мкм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
31 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.