Ника 1 261 Опубликовано 19 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Июля 2018 7 часов назад, MetrologLilya сказал: ответ Минпромторга... и получается, главное дата выпуска в период действия СУТ и положительная поверка, а вот когда точно приобретен, введен в эксплуатацию не имеет смысла...?? Безымянный.bmp Безымянный2.bmp Я что-то не узрела в данном ответе причинно-следственной связи ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MetrologLilya 2 Опубликовано 20 Июля 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2018 17 часов назад, Ника сказал: Я что-то не узрела в данном ответе причинно-следственной связи ))) Вот текст вопроса, на который Минпромторг дал вышестоящий ответ. "Здравствуйте! Прошу пожалуйста дать ответ на следующий вопрос: Можно ли приобретать (и в дальнейшем применять в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений) средства измерений после даты окончания срока действия свидетельства об утверждении типа, если сами СИ были выпущены в период действия свидетельства. Или же согласно п.37.1 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ № 970 от 25 июня 2013 г. необходимо приобретать СИ и/или вводить в эксплуатацию только в период действия свидетельства об утверждении типа, в ином случае СИ будет считаться СИ неутвержденного типа." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 20 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2018 В 19.07.2018 в 16:22, MetrologLilya сказал: ответ Минпромторга... и получается, главное дата выпуска в период действия СУТ и положительная поверка, а вот когда точно приобретен, введен в эксплуатацию не имеет смысла...?? Безымянный.bmp Безымянный2.bmp Удобнее в таком формате: 18.07.18. Ответ МПТ о СИ УТ.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 168 Опубликовано 20 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2018 1 час назад, MetrologLilya сказал: Вот текст вопроса, на который Минпромторг дал вышестоящий ответ. "Здравствуйте! Прошу пожалуйста дать ответ на следующий вопрос: Можно ли приобретать (и в дальнейшем применять в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений) средства измерений после даты окончания срока действия свидетельства об утверждении типа, если сами СИ были выпущены в период действия свидетельства. Или же согласно п.37.1 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ № 970 от 25 июня 2013 г. необходимо приобретать СИ и/или вводить в эксплуатацию только в период действия свидетельства об утверждении типа, в ином случае СИ будет считаться СИ неутвержденного типа." И где же Вы увидели ответ на этот вопрос? Иногда теряешь веру в способность людей мыслить логически. Отписка в виде несвязанного логически текста с обильным цитированием НД - есть, а обоснованного ответа на Ваш вопрос - нет! Из того, что "ограничение срока действия свидетельства об УТ СИ не распространяется на СИ УТ, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельства об УТ," никак не следует, что "СИ, изготовленные в период срока действия свидетельства об УТ, может применяться в СГРОЕИ ..." Вульгарная, примитивная лапша на уши. Нельзя же этого не видеть! Вывод из этого ответа: департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом не знают, что ответить на заданный Вами вопрос. И было бы простительно для руководящих органов признание изъяна в законодательстве (кто не ошибается) с обязательством и перечислением мер по его искоренению. Лапша на уши возмущает! Укоренилось - people схавает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 149 Опубликовано 20 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2018 4 часа назад, MetrologLilya сказал: 22 часа назад, Ника сказал: Я что-то не узрела в данном ответе причинно-следственной связи ))) Вот текст вопроса, на который Минпромторг дал вышестоящий ответ. Все равно, причинно-следственной связи нет, Хоть с текстом вопроса, хоть без него. Вопрос сам по себе, ответ - сам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 20 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2018 7 минут назад, Мицар сказал: Вывод из этого ответа: департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом не знают, что ответить на заданный Вами вопрос. И было бы простительно для руководящих органов признание изъяна в законодательстве (кто не ошибается) с обязательством и перечислением мер по его искоренению. Они не знают, про что их спрашивают. Вот и всё. Им всё едино Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 20 Июля 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2018 50 минут назад, Мицар сказал: ывод из этого ответа: департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом не знают, что ответить на заданный Вами вопрос. И было бы простительно для руководящих органов признание изъяна в законодательстве (кто не ошибается) с обязательством и перечислением мер по его искоренению. +230! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 20 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июля 2018 А для себя такой файл полезно сохранить в виде: 18.07.18. Ответ МПТ о СИ УТ.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 21 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июля 2018 18 часов назад, LIBorisi4 сказал: Вопрос сам по себе, ответ - сам. Да там первая часть ответа сама по себе, и вторая - сама по себе ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MetrologLilya 2 Опубликовано 23 Июля 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2018 (изменено) В 20.07.2018 в 18:53, Мицар сказал: И где же Вы увидели ответ на этот вопрос? Иногда теряешь веру в способность людей мыслить логически. Отписка в виде несвязанного логически текста с обильным цитированием НД - есть, а обоснованного ответа на Ваш вопрос - нет! Из того, что "ограничение срока действия свидетельства об УТ СИ не распространяется на СИ УТ, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельства об УТ," никак не следует, что "СИ, изготовленные в период срока действия свидетельства об УТ, может применяться в СГРОЕИ ..." Вульгарная, примитивная лапша на уши. Нельзя же этого не видеть! Вывод из этого ответа: департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом не знают, что ответить на заданный Вами вопрос. И было бы простительно для руководящих органов признание изъяна в законодательстве (кто не ошибается) с обязательством и перечислением мер по его искоренению. Лапша на уши возмущает! Укоренилось - people схавает. согласна.я не получила конкретный подробный ответ на конкретно заданный вопрос. Я хотела вам, коллеги , это и продемонстрировать. Изменено 23 Июля 2018 пользователем MetrologLilya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 23 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2018 41 минуту назад, MetrologLilya сказал: согласна.я не получила конкретный подробный ответ на конкретно заданный вопрос. Я хотела вам, коллеги , это и продемонстрировать. вам , коллегми Редко от них можно конкретику получить. Для этого надо им в вопросе ответ разжувать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 23 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2018 13 минут назад, evGeniy сказал: Редко от них можно конкретику получить. Для этого надо им в вопросе ответ разжувать Мне кажется, что не поможет. Сумеют и в таком случае туману напустить, что "без полбанки и не разберешься". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 23 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2018 30 минут назад, Ника сказал: Мне кажется, что не поможет. Сумеют и в таком случае туману напустить, что "без полбанки и не разберешься". Так в вопросе надо нужный Вам ответ и прописать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 23 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2018 9 минут назад, evGeniy сказал: Так в вопросе надо нужный Вам ответ и прописать Я это поняла. Только "чукча не читатель, чукча - писатель" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 168 Опубликовано 23 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2018 2 часа назад, MetrologLilya сказал: согласна.я не получила конкретный подробный ответ на конкретно заданный вопрос. Я хотела вам, коллеги , это и продемонстрировать. вам , коллегми Вынужден поправить себя, и немножко Вас. На самом деле ответ даден, дескать - приобретайте , поверяйте, применяйте. Но беда в том, что ответ этот голословен, ничем не обоснован. Ещё вернее: п. 41.1 не может быть обоснованием для такого ответа. Не приемлю извинительные резоны в пользу сочинителей и подписантов этой галиматьи. Не уважают себя в качестве руководящих органов в определенной области деятельности, нельзя допускать неуважения к задающим вопросы. Вопросы не праздные, а напрямую по их служебным обязанностям. Их обязали давать ответы на наши вопросы! Приходиться только сожалеть, что не удосужились одновременно обязать отвечать по существу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 23 Июля 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2018 4 часа назад, Мицар сказал: Приходиться только сожалеть, что не удосужились одновременно обязать отвечать по существу. Это Вы считаете, что ответы не по существу вопроса. А их ответы содержат ссылки на все применимые, условно применимые и неприменимые к существу вопроса НПА. А на вопросы о СИМН по приказам № 89н и 81н Минпромторг четыре(!) года назад дал самый короткий из четырех ведомств (+ Минздрав, Росздравнадзор, Росстандарт) ответ: Цитата Вопросы, содержащиеся в Вашем письме носят межведомственный характер и требуют дополнительной проработки. Ответ по существу содержащихся в Вашем обращении вопросов будет незамедлительно отправлен Департаментом государственной политики в области технического регулирования и обеспечения единства измерений Минпромторга России в Ваш адрес после его подготовки. До сих пор готовят... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 24 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июля 2018 13 часов назад, Фёдоров_Ф сказал: До сих пор готовят... Ну ладно, хоть не отказали. Мне в Минэнерго исполнитель по моему письму гневно ответил, что и не думает отвечать, всякую фигню спрашиваете тут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MetrologLilya 2 Опубликовано 27 Июля 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2018 (изменено) Вот ответ Росстандарта... найдите отличия 26.07.2018 Ответ Росстандарта о СИ УТ.bmp Изменено 27 Июля 2018 пользователем MetrologLilya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
43 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.