kvs868 0 Опубликовано 11 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2018 Добрый день, созрел такой вопрос, т.к. у всех метрологов и поверителей мнения расходятся. Допустим возьмем любое СИ выпущенное в 1999 году, у которого свидетельство об описании типа вышло в 1997 году, затем в 2002 году это свидетельство продлили, написали что оно взамен того что в 1997 году, при поверке каким свидетельством мне руководствоваться и какой номер указывать в свидетельстве? То свидетельство об утверждении типа, что было действительно в момент выпуска прибора и в гос.фонде числится что тоже действующее до сих пор, либо то которое самое свежее и взамен? Допустим те же МП-4У с описанием типа 10135-95, 10135-00, 10135-05, 10135-10, каждое выпущено взамен предыдущего, метрологи наши требуют указывать например если манометр 97г то 10135-95, если он 2002г то 10135-00, некоторые же считают что нужно указывать то, которое вышло взамен, что в принципе логично, например у манометра и 97 года и 2002 писать 10135-15. В 1815 требования к оформлению свидетельства о поверке не написано ничего конкретно, просто написано что указывается номер ФИФОЕИ. Заранее благодарю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 11 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2018 У ***-05 написано что оно Взамен ***-00. А у ***-10 НЕ написано что оно Взамен ***-05. Да. Интересный вопрос. Если "взамен" - то действительно есть логика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 11 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2018 (изменено) 57 минут назад, kvs868 сказал: Допустим возьмем любое СИ выпущенное в 1999 году, у которого свидетельство об описании типа вышло в 1997 году, затем в 2002 году это свидетельство продлили, написали что оно взамен того что в 1997 году, при поверке каким свидетельством мне руководствоваться и какой номер указывать в свидетельстве? 57 минут назад, kvs868 сказал: То свидетельство об утверждении типа, что было действительно в момент выпуска прибора См. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ (Утвержден приказом Минпромторга России от 25 июня 2013 г. N 970 - в ред.26.12.2017 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21499 Цитата 41.1. Срок действия свидетельств (сертификатов) устанавливается: а) для свидетельств об утверждении типа (раньше сертификатов) средств измерений серийного производства - 5 лет, с продлением на каждые последующие 5 лет в установленном порядке; ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. и до "конца эксплуатации" СИ у него будет именно тот "номер в Госреестре" , во время действия которого он выпущен (приобретен, ввведен в эксплуатацию) Изменено 11 Октября 2018 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 11 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2018 30 минут назад, rmetr сказал: Да. Интересный вопрос. Если "взамен" - то действительно есть логика. самое важное и интересное в этом слове: возможно ли использовать методику поверки(если она другая) из нового описания типа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 11 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2018 2 минуты назад, bugor1956 сказал: самое важное и интересное в этом слове: возможно ли использовать методику поверки(если она другая) из нового описания типа? Нет, только ту, что в старом описании типа. 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений Цитата Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 11 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2018 20 минут назад, владимир 332 сказал: Нет, только ту, что в старом описании типа. 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений Цитата Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. это то мы знаем, а вот слово "взамен" звучит по-русски как то заманчиво Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 11 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2018 40 минут назад, bugor1956 сказал: самое важное и интересное в этом слове: возможно ли использовать методику поверки(если она другая) из нового описания типа? 12 минут назад, bugor1956 сказал: это то мы знаем, а вот слово "взамен" звучит по-русски как то заманчиво Так и МП (новая) бывает взамен МП (старой) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 11 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2018 23 минуты назад, владимир 332 сказал: Так и МП (новая) бывает взамен МП (старой) не всегда. да и ФЗ 102 толкует как то так: "...При утверждении типа средств измерений устанавливаются ............а также методика поверки данного типа средств измерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Botitch 0 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 Я, конечно, не настоящий метролог (я маску на стройке нашел), а только учусь, но, имхо, логично, что не подлежат поверке СИ выпущенные/проданные до вступления в действие свидетельства об утверждении типа, т.е. и ориентироваться надо на св-во периода выпуска самого СИ, однако тут встает вопрос, а что если дата выпуска СИ неизвестна? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 1 час назад, Botitch сказал: Я, конечно, не настоящий метролог (я маску на стройке нашел), а только учусь, но, имхо, логично, что не подлежат поверке СИ выпущенные/проданные до вступления в действие свидетельства об утверждении типа, т.е. и ориентироваться надо на св-во периода выпуска самого СИ, однако тут встает вопрос, а что если дата выпуска СИ неизвестна? Связываться с заводами изготовителя. Не которые раньше даже копии паспортов хранили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Pleh 0 Опубликовано 11 Сентября Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября Здравствуйте. Подскажите, не поменялось ли законодательство в данном вопросе? Столкнулись с тем, что имеем несколько свидетельств о поверке, где указано новое описание типа, а не то которое было на момент производства СИ. Возникли сомнения, то ли мы неправильно понимаем существующие нормы, то ли ЦСМ выдаёт протоколы с ошибкой, указывая текущее описание типа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 11 Сентября Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 16 минут назад, Pleh сказал: Здравствуйте. Подскажите, не поменялось ли законодательство в данном вопросе? Столкнулись с тем, что имеем несколько свидетельств о поверке, где указано новое описание типа, а не то которое было на момент производства СИ. Возникли сомнения, то ли мы неправильно понимаем существующие нормы, то ли ЦСМ выдаёт протоколы с ошибкой, указывая текущее описание типа. Как вариант, вы не указываете год выпуска. Вот вам ЦСМ и придумывает ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 11 Сентября Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 1 час назад, Pleh сказал: Столкнулись с тем, что имеем несколько свидетельств о поверке, где указано новое описание типа, а не то которое было на момент производства СИ. А в заявке на поверку указать номер реестра вашего СИ не пробовали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 187 Опубликовано 12 Сентября Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Сентября 17 часов назад, evGeniy сказал: Как вариант, вы не указываете год выпуска. Вот вам ЦСМ и придумывает ))) По разному бывает, лет цать назад в "переходный период" в Аршине при продлении УТ зачастую меняли год в номере реестра "уничтожая" старый номер, как теперь его ЦСМу искать? ЗЫ В целом автор так написал, что непонятно вообще про номер ли реестра идет разговор? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Сентября Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Сентября 4 часа назад, kot1967 сказал: как теперь его ЦСМу искать? В Аршине оба. Цифры одни года разные Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
15 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.