AtaVist 513 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 Гм...вернули сокращенную поверку и разрешили поверять СИ, неутвержденного типа? Я ничего не перепутал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 11 минут назад, AtaVist сказал: разрешили поверять СИ, неутвержденного типа? Разрешили поверять СИ на которые есть МП, но соответствующая запись в реестре отсутствует Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 (изменено) 49 минут назад, evGeniy сказал: Разрешили поверять СИ на которые есть МП, но соответствующая запись в реестре отсутствует Эка. То есть по МИ БГЕИ 07-90 можно поверять абсолютно все нивелиры, а по существующим методикам можно будет поверять все штангенциркули, рулетки, линейки и прочую "нечисть"? Изменено 2 Февраля 2019 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 4 минуты назад, Геометр сказал: Эка. То есть по МИ БГЕИ 07-90 можно поверять абсолютно все нивелиры, а по существующим методикам можно будет поверять все штангенциркули, рулетки, линейки и прочую "нечисть"? Вы чего это все в кучу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 (изменено) 38 минут назад, evGeniy сказал: Вы чего это все в кучу? Как это чего? Линейки друг от друга ничем не отличаются. Рулетки тоже. Штангенциркули - аналогично. Нивелиры друг от друга отличаются только формой и цветом корпуса... Тогда в чем проблема? То же самое относится и GPS-навигаторам, да и вообще ко многим и многим СИ. Али наши НИИ на "разработке" методик денюжку зарабатывать вздумали? Ну так я и говорю: схарчат нас через пяток лет. Потом сами плакать будем. Изменено 2 Февраля 2019 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 6 минут назад, Геометр сказал: Тогда в чем проблема? Видимо, что то в Вас. Вы с какого перепуга взяли, что по существующим методикам можно будет поверять все штангенциркули, рулетки, линейки и прочую "нечисть"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 1 час назад, evGeniy сказал: Разрешили поверять СИ на которые есть МП, но соответствующая запись в реестре отсутствует Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 1 минуту назад, Геометр сказал: Ну да. Теперь потратьте время и прочитайте при каких условиях Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
BG83 14 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 Так это получается, что все СИ, которые выпущенные, допустим до 91-го года, которые по тем или иным причинам отсутствуют в госреестре, но в документации, которая идет к прибору есть раздел - МЕТОДИКА ПОВЕРКИ, можно и нужно поверять??? Это что, если брать специальные СИ к АО и РЭО (они же специальные СИ в авиации), в ТО которых есть раздел "Поверка" - можно поверять??????? КРУТО!!!!!!!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 Да, читал я. Не будет этот приказ работать. Ибо если его дословно исполнять, все станет колом. Видно на это и расчет идет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 2 минуты назад, BG83 сказал: в ТО которых есть раздел "Поверка" - можно поверять??????? КРУТО!!!!!!!!!!! обратитесь в Росстандарт за раъяснением Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 (изменено) http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=317014&rnd=9AC569C5132DEE610F505517C0B33F5D&from=185730-8#06637989207592208 подготовлена редакция приказа с изменениями. начнет действовать с 10.02.19 Приказ Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (ред. от 28.12.2018).rtf Изменено 2 Февраля 2019 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 из текста ГОСТ 8.326-89 Цитата 4.7. При положительных результатах метрологической аттестации средств измерений оформляют свидетельство по форме, приведенной в приложении 4. я понимаю, что поверять можно СИ, у которых есть такое свидетельство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 16 минут назад, BG83 сказал: Так это получается, что все СИ, которые выпущенные, допустим до 91-го года, которые по тем или иным причинам отсутствуют в госреестре, но в документации, которая идет к прибору есть раздел - МЕТОДИКА ПОВЕРКИ, можно и нужно поверять??? Это что, если брать специальные СИ к АО и РЭО (они же специальные СИ в авиации), в ТО которых есть раздел "Поверка" - можно поверять??????? КРУТО!!!!!!!!!!! спорное утверждение. 35 минут назад, Геометр сказал: Как это чего? Линейки друг от друга ничем не отличаются. Рулетки тоже. Штангенциркули - аналогично. Нивелиры друг от друга отличаются только формой и цветом корпуса... Тогда в чем проблема? То же самое относится и GPS-навигаторам, да и вообще ко многим и многим СИ. Али наши НИИ на "разработке" методик денюжку зарабатывать вздумали? Ну так я и говорю: схарчат нас через пяток лет. Потом сами плакать будем. Все что утверждено поверяется по своим методикам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 4 минуты назад, Логинов Владимир сказал: я понимаю, что поверять можно СИ, у которых есть такое свидетельство. да. с 60-х годов лежит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
BG83 14 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 1 минуту назад, Логинов Владимир сказал: спорное утверждение. Почему? Не мне Вам говорить, что до 91-го года, все выпускаемые СИ проходили аттестацию, вносились или в базовый госреестр или в спецразделы. Соответственно в ЭД был раздел "Поверка" или "Методика поверки" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 3 часа назад, 5ive сказал: Отсюда, кажись... Это кстати хорошо, теперь не нужно делать ЛПС, просто ссылаешься на МП и всё. Это как бы и будет по старому образцовое СИ применяемое при поверке не имеющее разряда. Просто в его св-ве о поверке будет написано что является эталоном по вот такой вот методике. Только вопрос, а если это СИ применяется как эталон во многих методиках мне все перечислять надо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
BG83 14 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 Хорошо. Например, если брать всем известный радистам Г5-60. В основном госреестре его нет, есть только в военной части, аттестацию проводил ныне покойный 32 ГНИИ. Для необоронных предприятий это ж нереестровй прибор вообще! Что делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 5 минут назад, evGeniy сказал: да. с 60-х годов лежит Ну а как ещё доказать, что аттестация была? Копии аттестатов у ВНИИМСа должны быть только на иностранные СИ (требование ГОСТа). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 1 минуту назад, Логинов Владимир сказал: Ну а как ещё доказать, что аттестация была? Даже если они и были, то после были свидетельства о поверке. А эти аттестаты выкинули за ненадобностью Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 Только что, BG83 сказал: Хорошо. Например, если брать всем известный радистам Г5-60. В основном госреестре его нет, есть только в военной части, аттестацию проводил ныне покойный 32 ГНИИ. Для необоронных предприятий это ж нереестровй прибор вообще! Что делать? для военных там вообще свой порядок же Цитата Поверка СИ, применяемых в области обороны и безопасности государства, осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных Положением об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. N 780 "Об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 41, ст. 4766; 2017, N 24, ст. 3532)."; http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=217839&rnd=9AC569C5132DEE610F505517C0B33F5D&dst=100010&fld=134#037497188687599214 А для гражданского применения данного СИ и его поверки наверное стоит спрашивать у Росстандарта можно или нет. Хоть сослаться будет на кого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 Только что, evGeniy сказал: Даже если они и были, то после были свидетельства о поверке. А эти аттестаты выкинули за ненадобностью А что вы ГОСТ не соблюдаете? Цитата 4.8. Свидетельства о метрологической аттестации подлежат учету и сохраняются до изъятия средств измерения из обращения. Копии свидетельств о метрологической аттестации средств измерений, приобретенных по импорту, направляют во ВНИИМС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 1 минуту назад, Логинов Владимир сказал: А что вы ГОСТ не соблюдаете? Что то говорит мне, что все не так однозначно. ГОСТ с какого года действует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
BG83 14 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 4 минуты назад, Логинов Владимир сказал: для военных там вообще свой порядок же http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=217839&rnd=9AC569C5132DEE610F505517C0B33F5D&dst=100010&fld=134#037497188687599214 А для гражданского применения данного СИ и его поверки наверное стоит спрашивать у Росстандарта можно или нет. Хоть сослаться будет на кого. Ну а по Вашему мнению в свете с изменениями в приказ этот прибор для "граждан" подлежит поверке или все ж калибровке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2019 1 минуту назад, evGeniy сказал: Что то говорит мне, что все не так однозначно. ГОСТ с какого года действует? До него был ГОСТ 8.326-78 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.