Разработка методик калибровки

14 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Разрабатываем для собственных нужд методики калибровки. Подскажите, кто уже сталкивался с подобным творчеством. Если калибровка предполагает собой определение действительных значений, то как правильно эту методику составить. Получается, что не будет погрешностей ни в одном пункте методики, а только значение, которое получено при измерениях. А кому-нибудь из производственников нужен будет, например, штангенциркуль, при работе с которым в каждой точке нужно будет смотреть в протокол и учитывать отклонение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

См ГОСТ Р 8.879-14 и КООМЕТ R/GM/32-17.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Появился еще один человек с вопоросом - Что дальше?

9 часов назад, KravchenkoGA сказал:

А кому-нибудь из производственников нужен будет, например, штангенциркуль, при работе с которым в каждой точке нужно будет смотреть в протокол и учитывать отклонение.

Как составить то методику и ее оформить вроде бы асе уже давно знают и дают ссылки

9 часов назад, efim сказал:

См ГОСТ Р 8.879-14 и КООМЕТ R/GM/32-17.

Целая тема на форуме про неопределенность и пошрешность.... которая так и не дает ответа - Что дальше?

Все ГОСТы по неопределенности , так же не дают ответа на этот вопрос...

Уважаемый Данилов А.А. даже блог имеет по калибровке ...

А вот дальше боюсь опять на меня может обрушится шквал негодований...

Читаем Международный словарь терминов по законодательной метрологии (VIML)

Цитата

0.14
калибровка
операция, в ходе которой при заданных  условиях на первом этапе устанавливают  соотношение между значениями величин с 
неопределенностями измерений, которые обеспечивают эталоны, и соответствующими показаниями с присущими им  неопределенностями, а на втором этапе на основе этой информации устанавливают соотношение, позволяющее получать 
результат измерения, исходя из показания

И есть примечание

Цитата

Примечание 3

Часто под калибровкой понимают только первый этап в приведенном выше определении. 
[OIML V2-200:2012, 2.39]

Как делать первый этап все уже изучили....

Остается научится делать второй этап... а порою мы не знаем как его сделать... опасаемся что нас не правильно поймут...

Изменено пользователем Дмитрий Борисович

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, efim сказал:

См ГОСТ Р 8.879-14 и КООМЕТ R/GM/32-17.

И вопрос-то возник, когда я их посмотрела. Кому нужно это определение действительных значений на производстве? Я просто хочу как-то официально оформить процедуры по признанию СИ пригодными к использованию. И методики калибровки, которые должны соответствовать ГОСТ Р 8.879 ни мне, ни производственникам, кроме геморроя, ничего не принесут. Вот я и хочу разработать документы, назвав их методиками калибровки (может и как-то по другому, например методика проверки), но сделав их на основании методик поверки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, KravchenkoGA сказал:

Вот я и хочу разработать документы, назвав их методиками калибровки (может и как-то по другому, например методика проверки), но сделав их на основании методик поверки

Так делайте. Что мешает? Только не ссылайтесь на ГОСТ Р 8.879-14. Так полстраны работает

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, evGeniy сказал:

Так делайте. Что мешает? Только не ссылайтесь на ГОСТ Р 8.879-14. Так полстраны работает

Хочу услышать мнения в поддержку своего. Одна голова хорошо, а много лучше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, S1nz3T1c сказал:

назовите тех.обслуживание и делайте.

Думаю, что как ТО не совсем верно, поскольку объединять его с процедурами поверки не отражает сущности работ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, KravchenkoGA сказал:

Кому нужно это определение действительных значений на производстве? Я просто хочу как-то официально оформить процедуры по признанию СИ пригодными к использованию.

Как вариант :hmm:

Метрологическое подтверждение пригодности CИ, средств контроля и пр. конкретно для вашего производства 

ГОСТ Р ИСО 10012 http://www.internet-law.ru/gosts/gost/47937

Цитата

3.5 метрологическое подтверждение пригодности (metrological confirmation): Совокупность
операций, необходимых для обеспечения соответствия измерительного оборудования установленным
требованиям.
П р и м е ч а н и е 1 — Метрологическое подтверждение пригодности включает в себя калибровку (поверку)
средств измерений, проверку используемого в процессе измерений программного обеспечения (кроме входящего в
состав средств измерений) и вспомогательной аппаратуры, необходимые регулировки или ремонте последующей
калибровкой (поверкой) или проверкой, сравнение с метрологическими требованиями для предполагаемого использования
оборудования (например, с характеристиками, указанными изготовителем), а также пломбирование и
маркировку.
П р и м е ч а н и е 2 — Метрологическое подтверждение пригодности является недостигнутым, пока пригодность
измерительного оборудования для использования по назначению не продемонстрирована и не зарегистрирована.
П р и м е ч а н и е 3 — Требования к использованию измерительного оборудования включают в себя требования
к диапазону изменений параметров и характеристик, разрешающей способности и максимально допустимым
погрешностям.

ISO 10012:2003 https://meganorm.ru/Data2/1/4293835/4293835452.pdf

Цитата

3.5 метрологическое подтверждение совокупность операций, необходимых для того, чтобы удостовериться в соответствии измерительного оборудования требованиям, отвечающим его предназначенному использованию.

ПРИМЕЧАНИЕ 1. Метрологическое подтверждение обычно включает калибровку и поверку, любую необходимую настройку или ремонт и последующую повторную калибровку, сравнение с метрологическими требованиями к предназначенному использованию оборудования, а также любые необходимые операции пломбирования и этикетирования.

ПРИМЕЧАНИЕ 2. Метрологическое подтверждение не достигнуто до тех пор, пока пригодность измерительного оборудования к его предназначенному использованию не будет продемонстрирована и задокументирована.

ПРИМЕЧАНИЕ 3. Требования к использованию по назначению включают в себя такие характеристики, как диапазон, разрешающая способность и максимально допускаемые погрешности.

 

Изменено пользователем владимир 332
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KravchenkoGA сказал:

Хочу услышать мнения в поддержку своего. Одна голова хорошо, а много лучше.

В РСК когда регистрируешься, там в РК четко прописываешь "калибровка по МП"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KravchenkoGA сказал:

Хочу услышать мнения в поддержку своего. Одна голова хорошо, а много лучше.

Держите!

Я так работаю. Калибровка для себя по МП это норма для производственника. Я в своем СТО по метрологическому обеспечению производства в определениях написал, что калибровка это определение МХ и признание СИ пригодным к применению. За основы взял термин из старого закона об обеспечении единства измерений.

Цитата

3.22 калибровка средств измерений: Совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений и пригодности к применению в ООО ......

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, scbist сказал:

что калибровка это определение МХ и признание СИ пригодным к применению.

Так это и есть

Цитата

0.14
калибровка
операция, в ходе которой при заданных  условиях на первом этапе .............................................................................................................................     .............а на втором этапе на основе этой информации устанавливают соотношение, позволяющее получать 
результат измерения, исходя из показания

Поэтому

9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Остается научится делать второй этап... а порою мы не знаем как его сделать... опасаемся что нас не правильно поймут...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, scbist сказал:

Держите!

Я так работаю. Калибровка для себя по МП это норма для производственника. Я в своем СТО по метрологическому обеспечению производства в определениях написал, что калибровка это определение МХ и признание СИ пригодным к применению. За основы взял термин из старого закона об обеспечении единства измерений. 

 

Мы так работали всегда. В нашем СТП написали "Допускается при проведении калибровки использование НД ГСОЕИ". А вот с термином "калибровка" в данной интерпретации вы это хорошо придумали. Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так это и есть

Решил не засорять эту тему, а открыл новую по поводу второго этапа калибровки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.