Противоречивые результаты двух поверок

[Ларкин Андрей 0]

День добрый.

Кто подскажет следующий нюанс. Провели поверку приборов в Центре ЦСМ, при сдаче на производство средства измерения наша лаборатория его забраковала, чем мне руководствоваться?

 

[Ларкин Андрей 0]

Наша лаборатория то же аккредитована.

[rmetr 251]

Вариант 1:

Вступить в диалог с поверителями ЦСМ, показать ваши результаты, разобраться кто не прав и прийти к истине.

 

Вариант 2:

Предоставить больше информации тут. Выложить результаты из ЦСМ, результаты из вашей лаборатории.

[Lena597 291]

Из ЦСМ прибор в грузовике везли? Грузчик не спотыкался? На асфальт вместе с прибором не падал с высоты собственного роста?

[Ника 1321]

Интересно, а зачем после поверки надо было проводить поверку?

Нельзя было сразу провести только вторую, и не тратить деньги на первую?

[Кудряшов Александр 1]

Образно говоря, как только поверитель убрал клеймо в стол он перестаёт отвечать за результат поверки. Дальше смотрите сообщение Lena597. Ваша лаборатория провела "контроль качества доставки прибора". Прибор доставили плохо.

[Влдмир 109]

8 минут назад, Кудряшов Александр сказал:

Образно говоря, как только поверитель убрал клеймо в стол он перестаёт отвечать за результат поверки. Дальше смотрите сообщение Lena597. Ваша лаборатория провела "контроль качества доставки прибора". Прибор доставили плохо.

Поверка - подтверждение пригодности на момент проведения операции поверки. Поверитель отвечает за свои действия, а не дает гарантию на весь межповерочный интервал.

Так что он не несет ответственности за конкретное поверенное СИ до того как убрал клеймо. 

[rmetr 251]

Мы до сих пор не знаем что за СИ, причину забраковки.

Поверители тоже ошибаются. Надо вступить с ними в диалог.

[Metertester 99]

3 часа назад, rmetr сказал:

Поверители тоже ошибаются. Надо вступить с ними в диалог.

Запросите протокол поверки. Сравните результаты, может что и прояснится.

[evGeniy 1091]

9 минут назад, Metertester сказал:

Запросите протокол поверки. Сравните результаты, может что и прояснится.

Если он есть 

[Metertester 99]

Только что, evGeniy сказал:

Если он есть 

А его может не быть? На основании чего был признан годным? Хоть на пачке сигарет, но цыфирки записаны.

[evGeniy 1091]

7 минут назад, Metertester сказал:

А его может не быть? На основании чего был признан годным? Хоть на пачке сигарет, но цыфирки записаны.

Вы  говорите о первичных записях. Их уже может и не быть. Какое СИ мы не знаем