evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 2 минуты назад, Влдмир сказал: На всех датчиках все МХ =0. Ну и? Если калибровка этим закончится. А разве там не действительное значение будет? Не? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 2 минуты назад, evGeniy сказал: А разве там не действительное значение будет? Не? Будет , а дальше что? Всё? Тогда зачем весь сыр бор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 5 минут назад, Влдмир сказал: Будет , а дальше что? Всё? Тогда зачем весь сыр бор. А кто сказал, что эти показания надо снимать? Где взаимосвязь между принятием СИ как СИ и снятием показаний с датчика? Ещё раз разговор идет, что датчик СИ и измеряет вибрацию, что происходит потом не имеет значение.Информация может использоваться по разному, начиная от вывода данных вибрации на дисплей. Но это не имеет отношения к признания датчика СИ. И непонятно, зачем вы его то калибровать собираетесь, то снимать метрологические характеристики Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 7 минут назад, evGeniy сказал: .... Но это не имеет отношения к признания датчика СИ. ... А зачем его признавать СИ? Ради красного словца или с целью увеличить количество бумаги на единицу оборудования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 42 минуты назад, Влдмир сказал: Где? Калибровка нужна тогда, когда техническое устройство не внесено госреестр СИ, а само устройство может применятся для измерений. Вот здесь! Даже если у Вас СИ внесен в реестр... Вы всегда имеете право его калибровать! Хоть раз а неделю...хоть кажый день... хоть раз в 49 лет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 8 минут назад, Влдмир сказал: А зачем его признавать СИ? для себя 9 минут назад, Влдмир сказал: Ради красного словца или с целью увеличить количество бумаги на единицу оборудования? Это не предлагается. Разговор был, сначала, есть ли СИ. Оно есть. Все остальные Ваши потуги уйти от предполагаемого геморроя. Это уже вторично Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 41 минуту назад, Влдмир сказал: . На всех датчиках все МХ =0. Это как это...как... А... оказывается для Вас МХ это погрешность... Ну таки давайте проведем калибровку ро КП. Или Вы то же будете утверждать что при КП не было и не может быть калибровки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вот здесь! Даже если у Вас СИ внесен в реестр... Вы всегда имеете право его калибровать! Хоть раз а неделю...хоть кажый день... хоть раз в 49 лет... Это теоретизмы. В данном конкретном случае калибровка будет происходить с периодичность указанной в "местной" НД. Вероятно раз в год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 7 минут назад, evGeniy сказал: для себя Для меня не надо. 7 минут назад, evGeniy сказал: Это не предлагается. Разговор был, сначала, есть ли СИ. Оно есть. Все остальные Ваши потуги уйти от предполагаемого геморроя. Это уже вторично Автору делать больше нечего как у вас узнать Си это или не СИ. Для него первично "уйти от предполагаемого геморроя", а СИ или не СИ это попытка найти аргументы в споре, а не пустое теоретизирование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 14 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: ... Или Вы то же будете утверждать что при КП не было и не может быть калибровки? Не буду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 8 минут назад, Влдмир сказал: Для него первично "уйти от предполагаемого геморроя", Уходить надо не через выдвигание абсурдных лозунгов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 18 минут назад, Влдмир сказал: Это теоретизмы Нет ... это практика... 19 минут назад, Влдмир сказал: с периодичность указанной в "местной" НД. Это ошибочное мнение... Уже говорил, в советские времена на радизаводах по выпуску радиостанций, был межповерочный интервал установленный самим экмплуатантом на гегераторы группы Г4-.. каждые три месяца! И это пои МПИ по ОТ 1 год... 22 минуты назад, Влдмир сказал: Вероятно раз в год. Уже говорил , на трасскатели, прлизводитель зарисывает РЕКОМЕДУЕМЫЙ межкалибровочный интервал - раз в три года. Службы СМК некоторых потребителей (пользователей) устанавливают МКИ = среднему сроку службы данного прибора. Пы.Сы. Однажды к нам пришли работники Сибур нефтехима по поводу нашего трассоискателя... встроенный аккумулятор перестал заряжаться.. я открыл и поставил для проверки поросто батарейки для проверки самого прибора... проверил и говорю - он у Вас не калиброван уже 5 лет, рекомендуем провести. Но, они увидели как можно поставить обычные батарейки...схватили прибор и говорят - больше ничего не надо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 21 минуту назад, Влдмир сказал: Не буду. Тогда МХ=0 для всех быть не может. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 25 минут назад, evGeniy сказал: Уходить надо не через выдвигание абсурдных лозунгов Не вам оценивать. Вы то ни чего альтернативного не предложили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 30 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 1 час назад, Влдмир сказал: На всех датчиках все МХ =0 Это значит, бобик сдох. 59 минут назад, Влдмир сказал: А зачем его признавать СИ? Чтобы понимать с чем имеешь дело. 44 минуты назад, Влдмир сказал: Это теоретизмы. "сон"? 45 минут назад, Влдмир сказал: В данном конкретном случае калибровка будет происходить с периодичность указанной в "местной" НД. Вероятно раз в год. Это Ваше предположение, а не факт. Именно это (предположения) мы здесь и обсуждаем. 40 минут назад, Влдмир сказал: Для него первично "уйти от предполагаемого геморроя" Так он сам себе его и создает, а не уходит от него. Тоже мне геморрой признать датчик средством измерений вне СГРОЕИ. Применять для калибровки калиброванное или поверенное СИ? Так это и для не СИ надо. Занести в какой-то журнал и учесть? Так любое оборудование должно быть учтено и разработан план ППР и ТО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 10 минут назад, Влдмир сказал: Вы то ни чего альтернативного не предложили. Наравне с Вами проверку работоспособности комплекса. Но это не отменяет признания ДВ как СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 3 минуты назад, scbist сказал: Это значит, бобик сдох. Для этого надо назвать бобика СИ? 3 минуты назад, scbist сказал: Чтобы понимать с чем имеешь дело. А технологическое оборудование - не понятно с чем имеешь дело? 3 минуты назад, scbist сказал: "сон"? Можно и так. 3 минуты назад, scbist сказал: Это Ваше предположение, а не факт. Именно это (предположения) мы здесь и обсуждаем. Ну это можно и не обсуждать. Не существенно. 3 минуты назад, scbist сказал: Так он сам себе его и создает, а не уходит от него. Тоже мне геморрой признать датчик средством измерений вне СГРОЕИ. Применять для калибровки калиброванное или поверенное СИ? Так это и для не СИ надо. Занести в какой-то журнал и учесть? Судя по "Диогену" это ТЭК. И там простой биркой "проверено" не отделаешься. Признали СИ и забыли не пройдет. И объем писанины "каким то журналом" не ограничится. В 3 минуты назад, scbist сказал: Так любое оборудование должно быть учтено и разработан план ППР и ТО. Так автор только за. "Как я уже выше писал, если я признаю, что ДВ-03 - это СИ, то на меня обрушивается куча сопутствующих последствий (учет данного СИ, оформление протоколов, и инспектирование со стороны службы метрологии). В противном случае, я провожу данной системе ТО, ТР с оформлением одного лишь акта выполненных работ. " Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 91 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 11 минут назад, evGeniy сказал: Наравне с Вами проверку работоспособности комплекса. Но это не отменяет признания ДВ как СИ Это уже мания. Давайте ещё чем нибудь и что нибудь признаем. На пример микросхему которая выдает ШИМ-сигнал с длительностью импульсов пропорциональному ускорению. Так можно до бесконечности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 30 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 4 минуты назад, Влдмир сказал: на меня обрушивается куча сопутствующих последствий не на вас обрушивается, а вы сами на себя со страху берете. 5 минут назад, Влдмир сказал: инспектирование со стороны службы метрологии какое инспектирование, пусть сами тогда калибровкой и занимаются. Пусть они учитывают и обслуживают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 30 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 3 минуты назад, Влдмир сказал: Давайте ещё чем нибудь и что нибудь признаем. Если ДВ и СКС не СИ, то как вы докажете аудитору, что блокировка сработает так, как вы в уставках прописали? Не надо давать повода проверяющим сомневаться в вашей компетентности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 10 минут назад, Влдмир сказал: На пример микросхему А она является законченным устройством? Сможет самостоятельно работать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 17 минут назад, Влдмир сказал: Судя по "Диогену" это ТЭК. И там простой биркой "проверено" не отделаешься. Признали СИ и забыли не пройдет. И объем писанины "каким то журналом" не ограничится А есть еще национальное достояние.. Росатом... Транснефть... А может вернуть ведомственную поверку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: А может вернуть ведомственную поверку? Так поверять/калибровать/контролировать то никто не хочет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 30 Апреля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 2 минуты назад, evGeniy сказал: Так поверять/калибровать/контролировать то никто не хочет А... нам бы морковку съесть и ... чтоб осталось... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vvsalii 100 Опубликовано 30 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Апреля 2019 2 часа назад, evGeniy сказал: датчик СИ и измеряет вибрацию, что происходит потом не имеет значение. Утверждение спорное. Измерять может человек, а датчик - всего лишь под действием одного физического процесса формирует другой физический процесс... В данном случае человек ничего не измеряет - не получает значение величины. Стало быть, и измерения нет. Вам волю дай, все реле и автоматические выключатели (те, что в каждой квартире не по одному) средством измерения признаете? И плавкие предохранители заодно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
451 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.