СИ или НЕ СИ

[evGeniy 1 028]

2 минуты назад, Влдмир сказал:

На всех датчиках все МХ =0. Ну и? Если калибровка этим закончится.

А разве там не действительное значение будет? Не?

[Влдмир 90]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

А разве там не действительное значение будет? Не?

Будет , а дальше что? Всё? Тогда зачем весь сыр бор. 

[evGeniy 1 028]

5 минут назад, Влдмир сказал:

Будет , а дальше что? Всё? Тогда зачем весь сыр бор. 

А кто сказал, что эти показания надо снимать? Где взаимосвязь между принятием СИ как СИ и снятием показаний с датчика? 

Ещё раз разговор идет, что датчик СИ и измеряет вибрацию, что происходит потом не имеет значение.Информация может использоваться по разному, начиная от вывода данных вибрации на дисплей. Но это не имеет отношения к признания датчика СИ. И непонятно, зачем вы его то калибровать собираетесь, то снимать метрологические характеристики 

[Влдмир 90]

7 минут назад, evGeniy сказал:

.... Но это не имеет отношения к признания датчика СИ. ...

А зачем его признавать СИ? Ради красного словца или с целью увеличить количество бумаги на единицу оборудования?

[Дмитрий Борисович 1 013]

42 минуты назад, Влдмир сказал:

Где?

Калибровка нужна тогда, когда техническое устройство  не внесено госреестр СИ, а само устройство может применятся для измерений. 

Вот здесь!

Даже если у Вас СИ внесен в реестр... Вы всегда  имеете право его калибровать! Хоть раз а неделю...хоть кажый день... хоть раз в 49 лет...

[evGeniy 1 028]

8 минут назад, Влдмир сказал:

А зачем его признавать СИ?

для себя

9 минут назад, Влдмир сказал:

Ради красного словца или с целью увеличить количество бумаги на единицу оборудования?

Это не предлагается.

Разговор был, сначала, есть ли СИ. Оно есть. Все остальные Ваши потуги уйти от предполагаемого геморроя. Это уже вторично

[Дмитрий Борисович 1 013]

41 минуту назад, Влдмир сказал:

. На всех датчиках все МХ =0.

Это как это...как...

А... оказывается для Вас МХ это погрешность... 

Ну таки давайте проведем калибровку ро КП.

Или Вы то же будете утверждать что при КП не было и не может быть калибровки?

 

 

[Влдмир 90]

7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот здесь!

Даже если у Вас СИ внесен в реестр... Вы всегда  имеете право его калибровать! Хоть раз а неделю...хоть кажый день... хоть раз в 49 лет...

Это теоретизмы. В данном конкретном случае калибровка будет происходить с периодичность указанной в "местной" НД. Вероятно раз в год.

[Влдмир 90]

7 минут назад, evGeniy сказал:

для себя

Для меня не надо.

7 минут назад, evGeniy сказал:

Это не предлагается.

Разговор был, сначала, есть ли СИ. Оно есть. Все остальные Ваши потуги уйти от предполагаемого геморроя. Это уже вторично

Автору делать  больше нечего как у вас узнать Си это или не СИ.

Для него первично "уйти от предполагаемого геморроя", а СИ или не СИ это попытка найти аргументы в споре, а не пустое теоретизирование.

[Влдмир 90]

14 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

...

Или Вы то же будете утверждать что при КП не было и не может быть калибровки?

 

 

Не буду.

[evGeniy 1 028]

8 минут назад, Влдмир сказал:

Для него первично "уйти от предполагаемого геморроя",

Уходить надо не через выдвигание абсурдных лозунгов

[Дмитрий Борисович 1 013]

18 минут назад, Влдмир сказал:

Это теоретизмы

Нет ... это практика...

19 минут назад, Влдмир сказал:

с периодичность указанной в "местной" НД.

Это ошибочное мнение...

Уже говорил, в советские времена на радизаводах по выпуску радиостанций, был межповерочный интервал установленный самим экмплуатантом на гегераторы группы Г4-..  каждые три месяца!

И это пои МПИ по ОТ 1 год...

22 минуты назад, Влдмир сказал:

Вероятно раз в год.

Уже говорил  , на трасскатели, прлизводитель зарисывает РЕКОМЕДУЕМЫЙ межкалибровочный интервал - раз в три года.

Службы СМК некоторых потребителей (пользователей) устанавливают МКИ = среднему сроку службы данного прибора.

Пы.Сы.

Однажды к нам пришли работники Сибур нефтехима по поводу нашего трассоискателя... встроенный аккумулятор перестал заряжаться.. я открыл и поставил для проверки поросто батарейки для проверки самого прибора... проверил и говорю - он у Вас не калиброван уже 5 лет, рекомендуем провести.

Но, они увидели как можно поставить обычные батарейки...схватили прибор и говорят - больше ничего не надо...

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

21 минуту назад, Влдмир сказал:

Не буду.

Тогда МХ=0 для всех быть не может.

[Влдмир 90]

25 минут назад, evGeniy сказал:

Уходить надо не через выдвигание абсурдных лозунгов

Не вам оценивать. Вы то ни чего альтернативного не предложили.

[scbist 1 612]

1 час назад, Влдмир сказал:

На всех датчиках все МХ =0

Это значит, бобик сдох.

 

59 минут назад, Влдмир сказал:

А зачем его признавать СИ?

Чтобы понимать с чем имеешь дело.

 

44 минуты назад, Влдмир сказал:

Это теоретизмы.

"сон"?

 

45 минут назад, Влдмир сказал:

В данном конкретном случае калибровка будет происходить с периодичность указанной в "местной" НД. Вероятно раз в год.

Это Ваше предположение, а не факт. Именно это (предположения) мы здесь и обсуждаем.

 

40 минут назад, Влдмир сказал:

Для него первично "уйти от предполагаемого геморроя"

Так он сам себе его и создает, а не уходит от него.

Тоже мне геморрой признать датчик средством измерений вне СГРОЕИ. Применять для калибровки калиброванное или поверенное СИ? Так это и для не СИ надо. Занести в какой-то журнал и учесть? Так любое оборудование должно быть учтено и разработан план ППР и ТО.

[evGeniy 1 028]

10 минут назад, Влдмир сказал:

Вы то ни чего альтернативного не предложили.

Наравне с Вами проверку работоспособности комплекса. Но это не отменяет признания ДВ как СИ

[Влдмир 90]

3 минуты назад, scbist сказал:

Это значит, бобик сдох.

Для этого надо назвать бобика СИ?

3 минуты назад, scbist сказал:

Чтобы понимать с чем имеешь дело.

А технологическое оборудование - не понятно с чем имеешь дело?

3 минуты назад, scbist сказал:

"сон"?

Можно и так.

3 минуты назад, scbist сказал:

Это Ваше предположение, а не факт. Именно это (предположения) мы здесь и обсуждаем.

Ну это можно и не обсуждать. Не существенно.

3 минуты назад, scbist сказал:

Так он сам себе его и создает, а не уходит от него.

Тоже мне геморрой признать датчик средством измерений вне СГРОЕИ. Применять для калибровки калиброванное или поверенное СИ? Так это и для не СИ надо. Занести в какой-то журнал и учесть?

Судя по "Диогену" это ТЭК. И там простой биркой "проверено" не отделаешься. Признали СИ и забыли не пройдет. И объем писанины "каким то журналом" не ограничится. В

3 минуты назад, scbist сказал:

Так любое оборудование должно быть учтено и разработан план ППР и ТО.

Так автор только за.

"Как я уже выше писал, если я признаю, что ДВ-03 - это СИ, то на меня обрушивается куча сопутствующих последствий (учет данного СИ, оформление протоколов, и инспектирование со стороны службы метрологии). В противном случае, я провожу данной системе ТО, ТР с оформлением одного лишь акта выполненных работ. "

[Влдмир 90]

11 минут назад, evGeniy сказал:

Наравне с Вами проверку работоспособности комплекса. Но это не отменяет признания ДВ как СИ

Это уже мания. Давайте ещё чем нибудь и что нибудь признаем. На пример микросхему которая выдает ШИМ-сигнал с длительностью импульсов пропорциональному ускорению.

Так можно до бесконечности

[scbist 1 612]

4 минуты назад, Влдмир сказал:

на меня обрушивается куча сопутствующих последствий

не на вас обрушивается, а вы сами на себя со страху берете.

 

5 минут назад, Влдмир сказал:

инспектирование со стороны службы метрологии

какое инспектирование, пусть сами тогда калибровкой и занимаются. Пусть они учитывают и обслуживают.

[scbist 1 612]

3 минуты назад, Влдмир сказал:

Давайте ещё чем нибудь и что нибудь признаем.

Если ДВ и СКС не СИ, то как вы докажете аудитору, что блокировка сработает так, как вы в уставках прописали?

Не надо давать повода проверяющим сомневаться в вашей компетентности.

[evGeniy 1 028]

10 минут назад, Влдмир сказал:

На пример микросхему

А она является законченным устройством? Сможет самостоятельно работать?

[Дмитрий Борисович 1 013]

17 минут назад, Влдмир сказал:

Судя по "Диогену" это ТЭК. И там простой биркой "проверено" не отделаешься. Признали СИ и забыли не пройдет. И объем писанины "каким то журналом" не ограничится

А есть еще национальное достояние.. Росатом... Транснефть...

А может вернуть ведомственную поверку?

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А может вернуть ведомственную поверку?

Так поверять/калибровать/контролировать то никто не хочет

[Дмитрий Борисович 1 013]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Так поверять/калибровать/контролировать то никто не хочет

А... нам бы морковку съесть и ... чтоб осталось...

[vvsalii 100]

2 часа назад, evGeniy сказал:

датчик СИ и измеряет вибрацию, что происходит потом не имеет значение.

Утверждение спорное. Измерять может человек, а датчик - всего лишь под действием одного физического процесса формирует другой физический процесс...

В данном случае человек ничего не измеряет - не получает значение величины. Стало быть, и измерения нет. 

Вам волю дай, все реле и автоматические выключатели (те, что в каждой квартире не по одному) средством измерения признаете? И плавкие предохранители заодно?