Перейти к контенту

57 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
10 часов назад, владимир 332 сказал:

Контролер измерительных приборов и специального инструмента

Во-во был у меня в подчинении такой человек... Еле на техника перевел...

Ибо в квалификационной инструкции "лютая хрень" (уж простите за выражение-наболело) была написана  в стародавние времена...А отдел кадров был "непрошибаем" со своим справочником.

Вот как было написано у него:

Проверка, разборка, регулировка, испытание и проверка весоизмерительных приборов всех систем и классов (кроме образцовых, аналитических, вагонных и технических 1 класса), а также сложных измерительных и режущих инструментов, штампов и приспособлений после окончательной сборки и отделки с соблюдением размеров по 7-10 квалитетам; определение и устранение дефектов; проверка измерительных приборов и разновесов;  вычисление погрешности весоизмерительных приборов при проверке; проверка правильности применения весоизмерительных приборов и разновесов в зависимости от их назначения; аттестация весоизмерительных приборов; приемка, разборка, регулировка, испытание и аттестация после проверки специального инструмента.

И это при том,что человек теплотехникой занимался.

 

А к МИ 2322-99, я думаю, не у одного меня много вопросов :hmm:...

Посмотрел бы я, как автор выполнял бы методики поверки за то время, что в данном документе указано :censored:

И к тому же в МИ 2322-99 написано:

Примечание 2:
В графе "НД на методику поверки" приведены ссылки только на нормативные документы, утвержденные в установленном порядке.
В частности не приведены ссылки на методики, включенные разделами в эксплуатационную документацию на средство измерений; документы на методики поверки, представленные разработчиком в комплекте документов для утверждения типа средств измерений.

 

И как с этим быть??

Хронометраж получается надо делать для всего остального?

И все же, возвращаясь к вопросу: что такое простое СИ, которое в профстандарте?:unknw:

  • Ответы 56
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликовано
1 час назад, Mfly сказал:

Хронометраж получается надо делать для всего остального?

Я делал, в своё время, когда надо было время поверки обосновать

Опубликовано
4 часа назад, Mfly сказал:

И все же, возвращаясь к вопросу: что такое простое СИ, которое в профстандарте?:unknw:

Измерительная ниточка (простое)? :laugh:

Глаз - алмаз (сложное)?

Опубликовано (изменено)
В 17.03.2020 в 14:13, Mfly сказал:

И что такое простое СИ и сложное СИ?

Казалось бы всё ясно как божий день:unknw:

Линеечки, штангеля, микрометры, чашечные весы, манометры, амперметры, вольтметры.... - все просто

Цитата

Элементарно, Ватсон!

Мультиметры, нутромеры, оптиметры, весы лабораторные, частотомеры.... посложнее будут

Можно дальше не продолжать?

Почти все всё понимают по сложности, но не "разжевано" в Профстандарте как в той Мишке...

Сейчас это не принято просто, мол догадайся сам, все и так "вумные":)

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано (изменено)
14 часов назад, владимир 332 сказал:

Почти все всё понимают по сложности, но не "разжевано" в Профстандарте как в той Мишке...

Получается как у той собаки-"глаза такие умные, а она сказать ничего не может" :unknw:

С формальной точки зрения не очень понятно, что имели ввиду авторы профстандарта...

Например, для кого-то и расчет сужающего устройства вручную - простая задача, а кто-то скажет-нереально сложная....

Так можно и спорить до посинения... А проблема разделения на простые и сложные останется...

Очередной пример того, что пишут документы и не думают головой...

Намеки и шаманство какое-то :ew:

Изменено пользователем Mfly
  • 8 месяцев спустя...
Опубликовано

Здравствуйте! Хотел бы пойти работать поверителем СИ расхода газа. Имею стаж работы инженером(по метрологии) свыше 3 лет, удостоверение о повышении квалификации по курсу поверка(калибровка) СИ параметров потока, расхода, уровня и объема веществ, давления и теплофизических измерений(всего 72 часа), диплом о высшем образовании по специальности "технология машиностроения" с дисциплиной в приложении - метрология, стандартизация и сертификация. Поверителем не работал. По п. 5.2.2. ГОСТ Р 56069-18 подхожу, а по критериям аккредитации вроде как и не подхожу.

Опубликовано
12 часов назад, Селиван сказал:

Здравствуйте! Хотел бы пойти работать поверителем СИ расхода газа. Имею стаж работы инженером(по метрологии) свыше 3 лет, удостоверение о повышении квалификации по курсу поверка(калибровка) СИ параметров потока, расхода, уровня и объема веществ, давления и теплофизических измерений(всего 72 часа), диплом о высшем образовании по специальности "технология машиностроения" с дисциплиной в приложении - метрология, стандартизация и сертификация. Поверителем не работал. По п. 5.2.2. ГОСТ Р 56069-18 подхожу, а по критериям аккредитации вроде как и не подхожу.

Главное проходить по критериям. Образование "технология машиностроения" вряд ли прокатит для расхода. Надо было не только курсы повышения проходить, а и переподготовку на "специалиста по метрологии".

Если поверителем не работали, то откуда стаж?

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...