Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

[Дмитрий Борисович 1 014]

И Вам Доброе Утро!

А сами то можете хоть что то сказать по делу?

13 часов назад, Yevgeniy V сказал:

Проезд стоп-линии на красный - есть, проезд перекрестка на красный - нет данных, превышение скорости - нет данных. Расхождение в местоположении авто на снимках спереди/сзади понятно. Непонятно, зачем в данном случае обсуждается скорость?...

Ответ 

11 часов назад, UNECE сказал:

На какой сигнал был момент пересечения - из материалов фиксации установить невозможно.

Не принимается!!!

Из материалов дела следует - на 4.578 секунде ПОСЛЕ запрещаюшего сигнала....

[UNECE 167]

18 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Из материалов дела следует - на 4.578 секунде ПОСЛЕ запрещаюшего сигнала....

Из обоих фотоматериалов следует, что ТС уже находилось за стоп-линией.
Когда оно находилось перед ней - неизвестно.
Пару вариантов как это могло случиться я вам привел.
Поэтому доказательств наличия факта неисполнения требования об остановке перед стоп-линией на запрещающий нет.
Есть только ваши предположения

[Дмитрий Борисович 1 014]

21 минуту назад, UNECE сказал:

Из обоих фотоматериалов следует, что ТС уже находилось за стоп-линией.

Из обоих материалов следует что ТС находилось на стоп -линии ЧЕРЕЗ  4.578 секунды ПОСЛЕ действия ЗАПРЕЩАЮЩЕГО сигнала светофора!

24 минуты назад, UNECE сказал:

Поэтому доказательств наличия факта неисполнения требования об остановке перед стоп-линией на запрещающий нет.

Поэтому эта фраза - посленовогодний бред "простоводителя"!

Где был водитель Субару... ему стало плохо... он заглох и стоял 4.578 секунд на стоп-линии это бред!

"Шел ...упал...очнулся гипс." (С)

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Из обоих материалов следует что ТС находилось на стоп -линии ЧЕРЕЗ  4.578 секунды ПОСЛЕ действия ЗАПРЕЩАЮЩЕГО сигнала светофора!

Это не образует состава АПН само по себе. Читайте ПДД и КоАП, если вы решили углубиться в эту тему.

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Поэтому

ГОСТ требует наличия фотоматериала в той же фазе запрещающего, где зафиксировано нахождение ТС ПЕРЕД стоп-линией.
А правоприменители в отсутствие такого материала отменяют штрафы по данному составу, чему приведен пример в теме.

Возвращаясь к метрологии - за какое время ТС по вашей продвинулось на пару метров для первой пары снимков с разных ракурсов?

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

ГОСТ требует наличия фотоматериала в той же фазе запрещающего, где зафиксировано нахождение ТС ПЕРЕД стоп-линией.

Так он не стал останавливаться .... он медленно катился ... рассчитывая что вот вот загорится зеленый.. Просчитался!

Только что, UNECE сказал:

Возвращаясь к метрологии - за какое время ТС по вашей продвинулось на пару метров для первой пары снимков с разных ракурсов?

Это бред "простоводителя"  

Нельзя считать по снимкам с разных ракурсов!!!  Заканчивайте праздновать Новый год!

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Из обоих материалов следует что ТС находилось на стоп -линии ЧЕРЕЗ  4.578 секунды ПОСЛЕ действия ЗАПРЕЩАЮЩЕГО сигнала светофора!

Это не образует состава АПН само по себе. Читайте ПДД и КоАП, если вы решили углубиться в эту тему.

Ему было дано 4,578 секунд чтобы остановиться ПЕРЕД стоп-линией! Не стал....

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

А правоприменители в отсутствие такого материала отменяют штрафы по данному составу, чему приведен пример в теме.

Т.е правоприменители  грамотно применяют материалы дела! 

Тогда о чем речь?

[evGeniy 1 037]

51 минуту назад, UNECE сказал:

ГОСТ требует наличия фотоматериала в той же фазе запрещающего, где зафиксировано нахождение ТС ПЕРЕД стоп-линией.
А правоприменители в отсутствие такого материала отменяют штрафы по данному составу, чему приведен пример в теме.

Становится понятна причина. Мертворожденный ГОСТ пытаются подтянуть под правоприменение. Прэлестно 

[evGeniy 1 037]

53 минуты назад, UNECE сказал:

Возвращаясь к метрологии - за какое время ТС по вашей продвинулось на пару метров для первой пары снимков с разных ракурсов?

А причем тут метрология?  Фотоснимки - это метрология? 

[UNECE 167]

59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так он не стал останавливаться .... он медленно катился .

58 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ему было дано 4,578 секунд чтобы остановиться ПЕРЕД стоп-линией! Не стал...

фотоматериал есть с ТС ПЕРЕД стоп-линией на этот запрещающий?
Нет? тогда это ваша гипотеза

53 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Т.е правоприменители  грамотно применяют материалы дела! 

в отличии от просто производителя СИ ) Выдающего за факты свои предположения
 

53 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Тогда о чем речь?

О несоответствии показаний времени (указанных с точностью до тысячных долей секунды) в титрах фотоматериалов реальному процессу - смещению ТС на пару метров на паре кадров с одинаковыми (до тысячных долей секунды) показаниями времени

59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нельзя считать по снимкам с разных ракурсов!!!

у вас есть "опорная точка" на координатной линии вдоль дороги  - стоп-линия, и пара "точек" ТС для оценки расположения ТС относительно неё - заднее и переднее колеса 

По ним (взаимному расположению) вполне можно оценить смещение ТС, размеры которого известны

[UNECE 167]

11 минут назад, evGeniy сказал:

А причем тут метрология?  Фотоснимки - это метрология? 

оптические (в том числе по фотоматериалам) измерения - это метрология?

[evGeniy 1 037]

31 минуту назад, UNECE сказал:

оптические (в том числе по фотоматериалам) измерения - это метрология?

Оптические измерения производятся внутри ПО СИ. А Ваши фото с двух разных камер 

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

у вас есть "опорная точка" на координатной линии вдоль дороги  - стоп-линия, и пара "точек" ТС для оценки расположения ТС относительно неё - заднее и переднее колеса 

Дяденька простомодератор!

Так и считайте все по одному ракурсу!!! 

Вы же делаете попытку посчитать по разным камерам! А это ошибка Вашего "простоводительского" ума!

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

О несоответствии показаний времени (указанных с точностью до тысячных долей секунды) в титрах фотоматериалов реальному процессу - смещению ТС на пару метров на паре кадров с одинаковыми (до тысячных долей секунды) показаниями времени

Дяденька простомодератор!

На снимках есть еще ТС начинающие движение по примыкающей дороге.... И по ним прекрасно считаются скорости.... А "реперные отметки" всегда есть на дороге.

[UNECE 167]

49 минут назад, evGeniy сказал:

Оптические измерения производятся внутри ПО СИ. А Ваши фото с двух разных камер 

1) фото не мои, а Форсажа - с камер, входящих в состав одного комплекса (он же СИ)
2) фото с разных камер, но фиксирующих одно и то же место, и на обоих есть "реперная отметка"  (с) Дмитрий Борисович
3) речь идет об оценке соответствия результатов измерений текущего времени фиксируемому на фото физическому процессу движения ТС в зоне контроля. 

[UNECE 167]

51 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так и считайте все по одному ракурсу!!! 

какие вопросы ко мне?
Одно и то же время (до тысячных долей секунды) не я указываю на снимках с разных камер, фиксирующих заведомо различные моменты, судя по смещению ТС между ними

48 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

На снимках есть еще ТС начинающие движение по примыкающей дороге.... И по ним прекрасно считаются скорости..

Меня интересует скорость основного ТС, которое зафиксировано обоими камерами.

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

2) фото с разных камер, но фиксирующих одно и то же место, и на обоих есть "реперная отметка"  (с) Дмитрий Борисович

С "разбалансом" по камерам в 1..2 кадра....  фиксируют одно и то же место....

 

Только что, UNECE сказал:

) речь идет об оценке соответствия результатов измерений текущего времени фиксируемому на фото физическому процессу движения ТС в зоне контроля. 

Время полностью соответствует физическому процессу...

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

какие вопросы ко мне?

Вопрос к Вам один - Когда прекратите тупить???

СИ утвержденного типа считает по одному ракурсу! И время будет одно и тоже для разных ракурсов!

Время одно! Камеры ( ракурсы) разные! 

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

Меня интересует скорость основного ТС, которое зафиксировано обоими камерами.

Расчетами Вам показал что скорость основного ТС (Субару) составляет 5...6 км/час по камере с одного ракурса! По камере с другого ракурса скорость составляет также 5...6 км/час. 

С разных камер НЕЛЬЗЯ считать смещение!!!

[Дмитрий Борисович 1 014]

Вы  задолбали своими чистками!!!

Поэтому  создаете впечатление что один я с Вами веду беседу....

А Вам уже многие говорят тоже самое что и я.

Гришенька! Включите голову!!!

[evGeniy 1 037]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Поэтому  создаете впечатление что один я с Вами веду беседу....

Вам и карты в руки ))))

Тихо сам с собою, я веду беседу (с) 

[UNECE 167]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Расчетами Вам показал что скорость основного ТС (Субару) составляет 5...6 км/час

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

С "разбалансом" по камерам в 1..2 кадра....

Для какой частоты кадров?
Поскольку 1 м/с = 3.6 км/ч
я вам проиллюстрировал фотоматериалами Форсажа и данными из буклета, что ТС сместилось на первой паре кадров с двух ракурсов 2-2.5 метра
Для указанной вами скорости это, беря скорость по максимуму 6 км/ч а дистанцию по минимуму 2 метра, означает время между кадрами 1.2 секунды
Неплохое такое запаздывание в определении времени фиксации для системы с точностью до тысячных долей секунды?

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

С разных камер НЕЛЬЗЯ считать смещение!!!

если есть "реперная точка" (с) ваш, то без разницы со скольки точек, главное чтобы можно было оценить смещение объекта относительно этой точки.
Речь не идет о миллиметровой точности

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

И время будет одно и тоже для разных ракурсов!
Время одно! Камеры ( ракурсы) разные! 

Время чего одно? Явно не фиксации - разница порядка секунды
 

 

[evGeniy 1 037]

Только что, UNECE сказал:

я вам проиллюстрировал фотоматериалами Форсажа и данными из буклета

Сильно. Мы же на форуме как бы метрологов 

[UNECE 167]

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы  задолбали своими чистками!!!

тема чистится от флуда и оффтопика ваших сотоварищей - комментариев, не относящихся к теме темы (см.её заголовок).
Что по теме - остается в ней, в чем вы можете убедиться сами хотя бы по этой и предыдущей странице

[evGeniy 1 037]

2 минуты назад, UNECE сказал:

Речь не идет о миллиметровой точности

Классно. Гдето хотим сказать, что за 0,5 с машина не доехала до стоп-линии, а где то мы не будем считать миллиметры