Pavluxa 0 Опубликовано 17 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2019 Добрый день. В лаборатории существует методика по определению насыпной плотности полимера с помощью воронки, выполненной по DIN 53492. Сам метод также основан на DIN53492. Возник вопрос: как аттестовать или откалибровать воронку не имея образцов? Есть варианты: создать методику калибровки по геометрическим размерам, второй вариант: измерять скорость прохождения материала через воронку. Будут рад комментариям по данной задаче. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 602 Опубликовано 17 Декабря 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2019 Посмотрел стандарты на определение плотности и не понял, зачем аттестовывать воронку? Какие метрологические задачи она выполняет. она просто помогает аккуратно насыпать материал в стакан. Ни скорость просыпания, не регламентируется, ни чего-то еще. Смотрите, чтобы поверхность была гладкая и достаточно. Я так думаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Pavluxa 0 Опубликовано 18 Декабря 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 Проблема в том, что мы аттестовали собственную методику определения насыпной плотности, где четко прописали размер воронки (угол внутреннего конуса и диаметр сопла) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 29 минут назад, Pavluxa сказал: Проблема в том, что мы аттестовали собственную методику Действительно, "проблема". Сначала создать, а потом мужественно преодолеть. В методике прописаны требования к применяемому оборудованию? В частности к воронке, что и как должно подтверждаться? Если нет,то как аттестовали методику? Вообще, здесь достаточно контроля характеристик воронки. Проверили, зафиксировали в протоколе. Термин "калибровка", все-таки, по нашему законодательству, относится к средствам измерения, воронка таковым не является. Аттестация в РФ нормативно правовыми актами не нормируется, аттестовать можно, практически. что угодно. А оно надо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 602 Опубликовано 18 Декабря 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 52 минуты назад, Pavluxa сказал: прописали размер воронки Ну и изготовили воронку по этим размерам. Проконтролировали и достаточно. Потом только смотрите перед испытанием, что она не поцарапалась в процессе эксплуатации. 54 минуты назад, Pavluxa сказал: аттестовали собственную методику определения насыпной плотности Ну и прекрасно. А аттестация воронки тут при чем? Вы в методике оговорили точностные требования по скорости просыпания или еще что-то, кроме размеров? Как воронка влияет на результат испытаний? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Pavluxa 0 Опубликовано 18 Декабря 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 (изменено) В методике требования к вспомогательному оборудованию звучит так: воронка с углом наклона 40 градусов и диаметром сопла 6 +- 0,01 мм. М.б. нам достаточно протокола геометрических измерений? Изменено 18 Декабря 2019 пользователем Pavluxa Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 157 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 9 минут назад, Pavluxa сказал: В методике требования к вспомогательному оборудованию звучит так: воронка с углом наклона 40 градусов и диаметром сопла 6 +- 0,01 мм. М.б. нам достаточно протокола геометрических измерений? ИМХО протокола результатов измерений с указанием применяемых поверенных СИ будет достаточно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 492 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 4 часа назад, Pavluxa сказал: В методике требования к вспомогательному оборудованию звучит так: Там прямо так и написано: "требования к вспомогательному оборудованию"? Тогда при чем здесь аттестация? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 18 Декабря 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2019 4 часа назад, Pavluxa сказал: М.б. нам достаточно протокола геометрических измерений? О чем Вам и пишут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Pavluxa 0 Опубликовано 19 Декабря 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2019 Вопрос решен, тема закрыта. Всем спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.