Dir 0 Опубликовано 22 Июля 2020 Автор Жалоба Опубликовано 22 Июля 2020 18 минут назад, evGeniy сказал: Сначала надо понять какая Вам нужна Которую выполняют согласно ФЗ-102 мне нужна. А какие еще могут быть? Цитата
AtaVist 530 Опубликовано 22 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2020 (изменено) 3 часа назад, kot1967 сказал: ... 2. Тут выше "патриот от метрологии" все пруфы требует, .. Мощная реплика. Оперировать пруфами - норма для разговора, в котором обсуждаются требования и нормы. Ваша концертная программа как-то неуместна. Изменено 22 Июля 2020 пользователем AtaVist Цитата
Igen 70 Опубликовано 23 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2020 В 21.07.2020 в 10:05, kot1967 сказал: Ну вот есть КФК, я прошу ЦСМ откалибровать его и установить реальные МХ при измерении на нем к примеру цинка в сточной воде. И? Что должен сделать ЦСМ, кроме "какубитьсебяабстену". И причем это так и будет, хотя при аккредитации именно такие калибровки и неопределенности нужны/требуют, на мой взгляд!! Цитата
Специалисты scbist 1847 Опубликовано 23 Июля 2020 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июля 2020 Читаю тему и не могу понять, кто это здесь философствует? О чем речь вообще? В 21.07.2020 в 10:05, kot1967 сказал: Ну вот есть КФК, я прошу ЦСМ откалибровать его и установить реальные МХ при измерении на нем к примеру цинка в сточной воде. И? Что должен сделать ЦСМ, кроме "какубитьсебяабстену". Вы вообще о чем. Я 30 лет возил КФК в поверку и проблем не было. При чем тут ЦИНК? Ему вообще хоть цинк, хоть золото по барабану. КФК измеряет не количество вещества в кювете, а оптические свойства. Соответственно, и поверяют его по светофильтрам, а не цинку или чему-то еще. С калибровкой все аналогично. И не надо ломать стены головой. Головой надо думать. Вообще у меня некоторые посты в этой ветке оставляют ощущение какого-то бреда. Какие- то домыслы, а не реалии. Цитата
Igen 70 Опубликовано 23 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2020 58 минут назад, scbist сказал: кто это здесь философствует? Я 30 лет возил КФК в поверку и проблем не было. . КФК измеряет не количество вещества в кювете, а оптические свойства. . Головой надо думать. Ну Вы наверно удивитесь, но: "Колориметр фотоэлектрический концентрационный КФК-2 "; " ..также для определения концентрации веществ в растворах " Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам Цитата
SALE 40 Опубликовано 23 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2020 25 минут назад, Igen сказал: акже для определения концентрации веществ в растворах " а разве не через 1 час назад, scbist сказал: оптические свойства Просто интересно Цитата
Igen 70 Опубликовано 23 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2020 7 минут назад, SALE сказал: Просто интересно Изложу свое личное виденье проблемы: КФК-2 измеряет конечно Т%, Д получаем по переводной шкале на приборе; Но само по себе Т%, да и Д мало кого интересует; больше интерес к измерению концентраций по графику калибровочному Д/С; Я ЗА ПОВЕРКУ КФК-2!! Но иногда нужна неопределенность по определению концентрации определенного вещества фотометрией, и увы, погрешность по Т%, да даже по Д, НА МОЙ ВЗГЛЯД НЕУДОБНО/МАЛОИНФОРМАТИВНО; Вот и нужна, на мой взгляд, калибровка фотометра/спектрофотометра на конкретные определяемые вещества!! Цитата
Специалисты scbist 1847 Опубликовано 23 Июля 2020 Специалисты Жалоба Опубликовано 23 Июля 2020 13 минут назад, Igen сказал: Вот и нужна, на мой взгляд, калибровка фотометра/спектрофотометра на конкретные определяемые вещества!! Для этого вы должны строить градуировочные графики и четко соблюдать методики. Цитата
Igen 70 Опубликовано 23 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2020 (изменено) 3 минуты назад, scbist сказал: Для этого вы должны строить градуировочные графики и четко соблюдать методики. А я и не спорю!! Но иногда, удобнее и дешевле, неопределенность , а она иногда тоже нужна, получить от "взрослых ", но это мое личное мнение Изменено 23 Июля 2020 пользователем Igen Цитата
Erick 1 Опубликовано 27 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2020 В 23.07.2020 в 14:08, Igen сказал: Но иногда, удобнее и дешевле, неопределенность Не может в физхимии калибровка с расчетом неопределенности быть дешевле поверки. И куда полученную неопределенность можно применить? И в каких единицах она получится, если шкала калориметра в % и Б... Цитата
Igen 70 Опубликовано 27 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2020 3 минуты назад, Erick сказал: Не может в физхимии калибровка с расчетом неопределенности быть дешевле поверки. Ну на мой взгляд, дешевле может, по разным причинам, скажем, к примеру: -с учетом общих расходов, что бы Ваш расчет по расчету неопределенности признали; - демпинг; Цитата
Igen 70 Опубликовано 27 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 27 Июля 2020 (изменено) 3 часа назад, Erick сказал: И куда полученную неопределенность можно применить? И в каких единицах она получится, если шкала калориметра в % и Б... Ну вопрос, на мой взгляд не серьезный; Тем и интересен!! Между Т% и Д, зависимость логарифмическая, так, что,я бы предпочел В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, определять неопределенность по С, но это мое личное мнение Изменено 27 Июля 2020 пользователем Igen Цитата
Erick 1 Опубликовано 30 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 30 Июля 2020 В 27.07.2020 в 13:50, Igen сказал: В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, определять неопределенность по С В таком случае для расчета неопределенности по типу В вам потребуется изучить все влияющие факторы на определение концентрации для каждого элемента, в том числе и вклад в неопределенность используемой миллиметровки или программы, в которой будет построен график. Или Вы собрались просто поделить на корень из трех? Цитата
Igen 70 Опубликовано 30 Июля 2020 Жалоба Опубликовано 30 Июля 2020 (изменено) 2 часа назад, Erick сказал: В таком случае для расчета неопределенности по типу В вам потребуется изучить все влияющие факторы на определение концентрации для каждого элемента, в том числе и вклад в неопределенность используемой миллиметровки или программы, в которой будет построен график. Или Вы собрались просто поделить на корень из трех? ВЫ это серьезно, людей пугаете?? На мой взгляд, как раз для концентратомеров неопределенность и хороша: "– Пишете? – вяло спросил Ухудшанский. – Специально для вас, – ответил великий комбинатор. –Вы, я замечаю, все время терзаетесь муками творчества. Писать, конечно, очень трудно. Я, как старый передовик и ваш собрат по перу, могу это засвидетельствовать. Но я изобрел такую штуку, которая избавляет от необходимости ждать, покуда вас окатит потный вал вдохновения. Вот. Извольте посмотреть. И Остап протянул Ухудшанскому лист, на котором было написано: https://thelib.ru/books/ilf_ilya/zolotoy_telenok_ver2-read-21.html " – И за все-двадцать пять тугриков, двадцать пять монгольских рублей, – нетерпеливо сказал великий комбинатор, томимый голодом. – У меня нет монгольских, – молвил сотрудник профоргана, не выпуская из рук "Торжественного комплекта". Остап согласился взять обыкновенными рублями, пригласил Гаргантюа, которого называл уже "кум и благодетель", и вместе с ним отправился в вагон-ресторан. Ему принесли блистающий льдом и ртутью графин водки, салат и большую, тяжелую, как подкова, котлету. После водки, которая произвела в его голове легкое кружение, великий комбинатор таинственно сообщил куму и благодетелю, что в Северном укладочном городке он надеется разыскать человечка, который должен ему небольшую сумму. Тогда он созовет всех корреспондентов на пир. На это Гаргантюа ответил длинной убедительной речью, в которой, по обыкновению, нельзя было разобрать ни слова. Остап подозвал буфетчика, расспросил, везет ли тот шампанское, и сколько бутылок везет, и что еще имеется из деликатесов, и в каких количествах имеется, и что все эти сведения ему нужны потому, что дня через два он намерен дать банкет своим собратьям по перу. Буфетчик заявил, что сделано будет все, что возможно. – Согласно законов гостеприимства, – добавил он почему-то. " Изменено 30 Июля 2020 пользователем Igen Цитата
64 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.