Расширение области аккредитации на поверку. ГПС

[nikolay1984 0]

В очередной раз эксперты при расширении области аккредитации требуют подтвердить диапазоны и погрешности описаниями типа конкретных СИ.

Но мы хотели использовать диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем. Этот довод эксперты игнорируют.

Как им доказать что расширить область аккредитации можно в соответствии с требованиями ГПС?

[Natalia 169]

4 минуты назад, nikolay1984 сказал:

В очередной раз эксперты при расширении области аккредитации требуют подтвердить диапазоны и погрешности описаниями типа конкретных СИ.

Но мы хотели использовать диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем. Этот довод эксперты игнорируют.

Как им доказать что расширить область аккредитации можно в соответствии с требованиями ГПС?

Никак)) вы же аккредитуетесь на поверку конкретных си и заявляли состав оборудования в соответствии с МП. ГПС регламентирует лишь передачу единицы.

Единственное можно попробовать записать группу в ОА, если вы можете реализовать поверку нескольких типов СИ, входящих в группу

Изменено 10 Ноября 2020 пользователем Natalia

[Игоревич 63]

14 часов назад, nikolay1984 сказал:

В очередной раз эксперты при расширении области аккредитации требуют подтвердить диапазоны и погрешности описаниями типа конкретных СИ.

Но мы хотели использовать диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем. Этот довод эксперты игнорируют.

Как им доказать что расширить область аккредитации можно в соответствии с требованиями ГПС?

В соответствии с ГПС выбираются эталоны, но это не значит что выбранный эталон и тем более средства поверки перекроют указанные в ОА диапазоны.

Никогда не расширялся, но разве диапазоны подтверждаются описаниями типа? Мне казалось, что для этого нужна форма 2  

[evGeniy 1090]

1 час назад, Игоревич сказал:

Мне казалось, что для этого нужна форма 2  

А ф2 не на основании ОТ заполняется?

[Natalia 169]

2 часа назад, Игоревич сказал:

Никогда не расширялся, но разве диапазоны подтверждаются описаниями типа? Мне казалось, что для этого нужна форма 2  

Как правило эксперты просят показать ОТ, на основании которых описан диапазон и погрешности ОА, и оттуда ведется вся оценка - оснащенность, документация и т.д. Если заявлена группа в ОА, то мы показывали несколько ОТ СИ, входящих в группу и что мы имеем все ресурсы для их поверки.

В форме 2 нет МХ поверяемых СИ

[lunna_rmc 1]

23 часа назад, nikolay1984 сказал:

В очередной раз эксперты при расширении области аккредитации требуют подтвердить диапазоны и погрешности описаниями типа конкретных СИ.

Но мы хотели использовать диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем. Этот довод эксперты игнорируют.

Как им доказать что расширить область аккредитации можно в соответствии с требованиями ГПС?

Никак! Уже неделю с расширением сидим. Эксперт урезал практически каждую позицию в области на расширение. 

 

[evGeniy 1090]

2 часа назад, lunna_rmc сказал:

Эксперт урезал практически каждую позицию в области на расширение. 

Так пределы и погрешности эталонами закрывались?

[ЭДСка 208]

Нам тоже эксперт при ПК говорил, что ОА (пределы и погрешности) должна не только эталонами закрываться , но и реальными ОТ СИ подтверждаться. Мы правда тогда не расширялись, это просто было сказано для информации, но в голове засело и к планируемому расширению в ПК-5 ОТ по своим измерениям для верности подготовила...

[SALE 40]

52 минуты назад, ЭДСка сказал:

Мы правда тогда не расширялись, это просто было сказано для информации, но в голове засело и к планируемому расширению в ПК-5 ОТ по своим измерениям для верности подготовила...

Я просто плохо понимаю другой порядок дел 

[ЭДСка 208]

15 минут назад, SALE сказал:

Я просто плохо понимаю другой порядок дел 

Я про то, что не хочется с ОА прогадать, ну занизить её себе. Эталон, допустим,- огонь и позволяет и диапазон хороший охватить и на погрешность покуситься, находишь самое точное СИ и самое широкодиапазонное, "откусываются" возможности эталона, формируешь ОА. А завтра - опа, поступает  на поверку СИ, которое эталон то потянет, но имеющаяся ОА - не позволяет...остаётся положить его ОТ в копилку на будущее расширение ОА )

[SALE 40]

11 минут назад, ЭДСка сказал:

А завтра - опа, поступает  на поверку СИ, которое эталон то потянет, но имеющаяся ОА - не позволяет...остаётся положить его ОТ в копилку на будущее расширение ОА )

Ну тут, как с экспертам повезёт 

[ЭДСка 208]

Собираю копилку ОТ и шлифую "ОА своей мечты" )))

[lunna_rmc 1]

18 часов назад, evGeniy сказал:

Так пределы и погрешности эталонами закрывались?

да, только описаниями типа. ГПС им не указ

[nikolay1984 0]

Спасибо всем за дискуссию. По результату работы комиссии: что смогли подтвердить описаниями типа - то осталось, остальное порезали. 

Но одно исключение: по одной позиции расширение оставили, т. к. перекрыли его методикой поверки МИ 2188 на срандарты частоты.

Эта методика поверки распространяется на группу СИ, устанавливает требования к эталонам и методам поверки. 

Соответственно расширить ОА можно не только по ОТ, но и по МП но только которые являются ГОСТами или МИ. 

[Dots 337]

В 08.12.2020 в 09:31, nikolay1984 сказал:

Соответственно расширить ОА можно не только по ОТ, но и по МП но только которые являются ГОСТами или МИ. 

У нас также было.