Перейти к контенту

Расчет погрешности при определение веса нетто


95 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Очень интересует вопрос, почему при расчете веса нетто в и метрологии применяеться расчет погрешности через формулу ( все ее знают корень квадратный суммы квадратов погрешности брутто и тары и т.п), а не используют простую формолу из учебника 8 класа: c=a-b, то Dc=Da+Db или словами абсалютная погрешность разности, есть сумма абсолютных погрешностей. Ссылки на МИ и Госты не нужно, если только они не подтверждают правило математики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 94
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Есть понятие - неустранимые сомнения. Главное в судебных разбирательствах внести в суде именно их... и желательно запутанно с точки зрения науки. Пы.Сы. Неустранимые сомнения трактуются

Блин, почитал состав, так это не чай, а суп какой-то. Только мяса не хватает. Соль, перец, ... В 90-е пробовал пить чай с солью. Сахар был в дефиците. Не смог. Еще в молодости будучи в стройотряд

Загружено фотографий

  • Специалисты
41 минуту назад, Олег Ysad13 сказал:

не используют простую формолу из учебника 8 класа

погрешности случайны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Олег Ysad13 сказал:

Очень интересует вопрос, почему при расчете веса нетто

Может всё же Массы нетто :unknw: Что про это в учебнике Физики 8 класса написано? Разницу представляете между весом и массой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Потому что измерения массы нетто всё-таки косвенные и определяются через два разных результата измерения- массы тары и массы брутто.  А при косвенных измерениях погрешность результата определяется через корень из суммы квадратов, см. МИ 2083-90 и т.п.

  Но в различных документах принято считать, что измерения массы с помощью весов- это "прямой метод статических измерений".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Олег Ysad13 сказал:

Dc=Da+Db или словами абсалютная погрешность разности, есть сумма абсолютных погрешностей. Ссылки на МИ и Госты не нужно, если только они не подтверждают правило математики.

Пж-та, Da = +2 кг ;  Db = -2 кг;  Dc = (+2) + (-2) = 0 :super:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
1 час назад, Vadim_A сказал:

погрешность результата определяется через корень из суммы квадратов,

Измерение проводите одними и теми же весами....  значит погрешности двух измерений коррелированные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Кончено, вопрос про расчет массы нетто. 

Но взвешивание на ВЕСАХ, мелковесовой товар, и т.п. потому для нас простых людей,  ошибка возможна. Вес — сила, с которой тело действует на горизонтальную опору (очень похоже на процесс взвешивания) или вертикальный подвес. Масса — мера инертности тела, измеряется в килограммах. Вопрос не в корректном применение слова "вес", а в расчете разницы погрешностей, вернемся к нему. Совершенно верно, оба замечания и Пж-та, Da = +2 кг ;  Db = -2 кг;  Dc = (+2) + (-2) = 0 :super: и про Измерение проводите одними и теми же весами....  значит погрешности двух измерений коррелированные. 

Оба замечания, это математика, так почему для расчета массы нетто, чисто теоретически, хотя бы для единственного случая,  метрологи не могут предположить, что погрешности суммируются. 

Из учебника:

Как при сложении, так и при вычитании приближённых величин, их абсолютные погрешности складываются.

По теории вероятности, один к четырем, исходя из паспортной погрешности весов, например 20 кг,  которая равна шкале деления, при расчете нетто может быть:

или погрешности складываются 20+20=40 кг или коррелируются или брутто равно 0, а тара с погрешностью 20 кг или брутто с погрешностью 20 кг, а тара 0.

Это математика, так нет метрологи будут утверждать, только ноль.

Screenshot_20210319-035737_Chrome.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

Обратите внимание, у вас в тексте присутствует слово "границы".

Просто погрешность и границы погрешности это разные вещи и считаются по-разному.

Вероятность того, что у одной величины погрешность на нижней границе, а у другой - на верхней стремится к нулю. Мы же рассматриваем более жизненный вариант.

Еще меня смущает термин приближенные величины. Это не совсем то, что мы понимаем под результатом измерений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
9 часов назад, Олег Ysad13 сказал:

метрологи не могут предположить, что погрешности суммируются. 

Вы ошиблись. Метрологи это давнл написали (благодаря математикам):

- если коррелированные то СУММА АРИФМЕТИЧЕСКАЯ

- если корреляции нет то Сумма геометрическая. Т.е. корень квадратный из суммы квадратов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
11 часов назад, Олег Ysad13 сказал:

почему для расчета массы нетто, чисто теоретически, хотя бы для единственного случая,  метрологи не могут предположить, что погрешности суммируются. 

Мне одному кажется, что автор прикалывается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, scbist сказал:

Мне одному кажется, что автор прикалывается?

Он просто не дошел  в изучении до центральной предельной теоремы и сложения погрешностей меньше 4 составляющих. И в этом конечно виноваты метрологи. Книжки то лень читать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Полностью, со всеми согласен......Но это из решения суда.

Так, при проведении расчета веса нетто ввезенной партии товаров таможенным органом не была учтена погрешность весового оборудования, что свидетельствует о недостоверном расчете веса нетто партии товаров. В ходе рассмотрения дела Общество указывало на то, что использованные при взвешивании весы РВ-60 № 14812234 имеют погрешность + 10 грамм, что подтверждается сведениями из Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений в отношении весов РВ-60 № 14812234, а также указано в акте таможенного досмотра и объяснениях инспектора таможенного поста ..... проводившего досмотр. Погрешность весового оборудования + 10 грамм не была учтена Таможенным органом при расчете веса нетто партии товаров, что следует из акта таможенного досмотра и объяснений инспектора. За исходную величину для расчета таможенным органом был взят вес одного пакета, что по показаниям весов составило 0,40 кг. Полученный результат взвешивания одного пакета 0,40 кг таможенный орган умножил на количество пакетов в партии и получил результат веса нетто 33 480 кг. При этом таможенный орган проигнорировал, что с учетом погрешности весов полученный результат веса нетто партии товаров имеет погрешность на 837 кг (10 грамм (погрешность весов)*30 пакетов*2 790 коробок = 837 кг). Таким образом, полученный таможенным органом результат расчета свидетельствует о том, что вес нетто партии товаров составляет 33 480 (+ 837 кг), то есть от 32 643 кг до 34 317 кг. ООО «......» заявило в графе 38 ДТ №... вес нетто партии товаров в первичной упаковке 32 643 кг, то есть в пределах значения, полученного таможенным органом. При этом, ООО «.....» рассчитывало вес нетто партии товаров, исходя из веса одного пакета товара с учетом первичной упаковки 0,39 кг. Имеющаяся погрешность весов свидетельствует о том, что при показании на дисплее весов веса 0,40 кг действительное значение веса нетто одного пакета находится в пределах от 0,39 кг до 0,41 кг. Следовательно, с учетом погрешности средства измерения +10 грамм при показании весов 0,40 кг (результат взвешивания одного пакета) действительный вес нетто партии товаров в количестве 2 790 коробок (в одной коробке 30 пакетов) находится в пределах от 32 643 кг до 34 317 кг. Таким образом, расхождение между заявленным в ДТ и фактическим весом нетто партии товаров отсутствует, поскольку измерение веса нетто на весах, имеющих погрешность, позволяет установить лишь пределы значений, а не одну единственно верную величину, то есть выводы о наличии перевеса в партии товара не соответствуют действительности.

 И "вес нетто" и границы возможного "веса нетто" прростым расчетом, без метрологических формул.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Олег Ysad13 сказал:

использованные при взвешивании весы РВ-60 № 14812234 имеют погрешность + 10 грамм

Да по ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/430xx/43185-09.pdf в интервале взвешивания от НмПВ = 0,2кг до 500е = 5кг ПДП  = + 10 г = + 0,01 кг

Поражает, что на весах с НПВ до 60 кг определяют массу 0,4 кг близкую к НмПВ = 0,2 кг

Сразу возникакет сомнение, если масса "нетто" определяется расчетным путем, как разница массы "брутто" и массы "тары", то какова же масса "тары"? Погрешность нормируется в пределах взвешивания (измерения) от НмПВ до НПВ.

РМГ 29-2013 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения.

Цитата

7.34 диапазон измерений; рабочий диапазон: Множество значений величин одного рода, которые могут быть измерены данным средством измерений или измерительной системой с указанными инструментальной неопределенностью или  показателями точности при определенных условиях.

или

понятнее написано в РМГ 29-99 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения.

Цитата

6.46 диапазон измерений средства измерений; диапазон измерений.

Область значения величины, в пределах которой нормированы пределы допускаемой погрешности средства измерений.

Примечание - значения величины, ограничивающие диапазон измерений снизу и сверху (слева и справа), называется соответственно нижним пределом измерений и верхним пределом измерений.

Соответственно, если масса "тары" < НмПВ = 0,2 кг погрешность определения массы "тары" Не нормирована и говорить о погрешности определения массы "нетто" не имеет смысла, да и о правильности (точности) определения массы "нетто" тоже :unknw:

Что-то подобное в этой Теме 

Р.S. 

1.  Не следует путать диапазон измерений с диапазоном показаний.

По РМГ 29-2013

7.25 диапазон показаний: Область значений шкалы измерительного прибора, ограниченная начальным и конечным значениями шкалы.

Примечание - В некоторых областях используется термин интервал показаний.

2. По легитимности 

8 часов назад, Олег Ysad13 сказал:

использованные при взвешивании весы РВ-60 № 14812234

нет вопросов

Поверены и данные в ФИФе https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-17262240

Дата поверки СИ 20.05.2020
Поверка действительна до 19.05.2021

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Судье виднее и квалификации видимо достаточно, без привлечения специалистов ( из ЦСМ например). Надеюсь, вес тары на тех же весах определили? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
8 минут назад, libra сказал:

 Судье виднее и квалификации видимо достаточно, без привлечения специалистов ( из ЦСМ например). Надеюсь, вес тары на тех же весах определили? :)

Не... такое решение без Експертов принять невозможно.

Особенно радует

9 часов назад, Олег Ysad13 сказал:

Таким образом, расхождение между заявленным в ДТ и фактическим весом нетто партии товаров отсутствует, поскольку измерение веса нетто на весах, имеющих погрешность, позволяет установить лишь пределы значений, а не одну единственно верную величину, то есть выводы о наличии перевеса в партии товара не соответствуют действительности.

Прям какой то неопределенностью  отдает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:
36 минут назад, libra сказал:

 Судье виднее и квалификации видимо достаточно, без привлечения специалистов ( из ЦСМ например). Надеюсь, вес тары на тех же весах определили? :)

Не... такое решение без Експертов принять невозможно.

Дак зачем Експерты :rolleyes: Задача

В 17.03.2021 в 16:55, Олег Ysad13 сказал:

из учебника 8 класа: c=a-b, то Dc=Da+Db или словами абсалютная погрешность разности, есть сумма абсолютных погрешностей.

;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Олег Ysad13 сказал:

Добрый день.

Полностью, со всеми согласен......Но это из решения суда.

Так, при проведении расчета веса нетто ввезенной партии товаров таможенным органом не была учтена погрешность весового оборудования, что свидетельствует о недостоверном расчете веса нетто партии товаров. В ходе рассмотрения дела Общество указывало на то, что использованные при взвешивании весы РВ-60 № 14812234 имеют погрешность + 10 грамм, что подтверждается сведениями из Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений в отношении весов РВ-60 № 14812234, а также указано в акте таможенного досмотра и объяснениях инспектора таможенного поста ..... проводившего досмотр. Погрешность весового оборудования + 10 грамм не была учтена Таможенным органом при расчете веса нетто партии товаров, что следует из акта таможенного досмотра и объяснений инспектора. За исходную величину для расчета таможенным органом был взят вес одного пакета, что по показаниям весов составило 0,40 кг. Полученный результат взвешивания одного пакета 0,40 кг таможенный орган умножил на количество пакетов в партии и получил результат веса нетто 33 480 кг. При этом таможенный орган проигнорировал, что с учетом погрешности весов полученный результат веса нетто партии товаров имеет погрешность на 837 кг (10 грамм (погрешность весов)*30 пакетов*2 790 коробок = 837 кг). Таким образом, полученный таможенным органом результат расчета свидетельствует о том, что вес нетто партии товаров составляет 33 480 (+ 837 кг), то есть от 32 643 кг до 34 317 кг. ООО «......» заявило в графе 38 ДТ №... вес нетто партии товаров в первичной упаковке 32 643 кг, то есть в пределах значения, полученного таможенным органом. При этом, ООО «.....» рассчитывало вес нетто партии товаров, исходя из веса одного пакета товара с учетом первичной упаковки 0,39 кг. Имеющаяся погрешность весов свидетельствует о том, что при показании на дисплее весов веса 0,40 кг действительное значение веса нетто одного пакета находится в пределах от 0,39 кг до 0,41 кг. Следовательно, с учетом погрешности средства измерения +10 грамм при показании весов 0,40 кг (результат взвешивания одного пакета) действительный вес нетто партии товаров в количестве 2 790 коробок (в одной коробке 30 пакетов) находится в пределах от 32 643 кг до 34 317 кг. Таким образом, расхождение между заявленным в ДТ и фактическим весом нетто партии товаров отсутствует, поскольку измерение веса нетто на весах, имеющих погрешность, позволяет установить лишь пределы значений, а не одну единственно верную величину, то есть выводы о наличии перевеса в партии товара не соответствуют действительности.

 И "вес нетто" и границы возможного "веса нетто" прростым расчетом, без метрологических формул.

 

 

И что вам ответил судья по этому поводу?

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Олег Ysad13 сказал:

Полностью, со всеми согласен......Но это из решения суда.

 

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

И что вам ответил судья по этому поводу?

Интернет делает чудеса :super: 

Решение № 12-254/2019 5-984/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-254/2019

https://sudact.ru/regular/doc/ppo16KB7kSmd/

Цитата

...

Товар в контейнерах №...: «растворимый чай с солью «хан», в кол-ве 2790 коробок, весом нетто 32643/30132 кг.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №...), в результате которого установлено, что вес нетто товара превышает вес нетто, указанный в ДТ №..., на 837 кг...

Положениями ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» определено, что измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

При этом под референтной методикой измерений понимается аттестованная методика (метод) измерений, используемая для оценки правильности результатов измерений, полученных с использованием других методик (методов) измерений одних и тех же величин (п.19.1 ст.2 Федерального закона № 102-ФЗ).

Поручением на таможенный досмотр №... определена степень досмотра в виде полного взвешивания товара, то есть в виде прямого измерения веса нетто товара.

...

Так, при проведении расчета веса нетто ввезенной партии товаров таможенным органом не была учтена погрешность весового оборудования, что свидетельствует о недостоверном расчете веса нетто партии товаров. В ходе рассмотрения дела Общество указывало на то, что использованные при взвешивании весы РВ-60 № 14812234 имеют погрешность + 10 грамм, что подтверждается сведениями из Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений в отношении весов РВ-60 № 14812234, а также указано в акте таможенного досмотра и объяснениях инспектора таможенного поста Гавань Ш., проводившего досмотр. Погрешность весового оборудования + 10 грамм не была учтена Таможенным органом при расчете веса нетто партии товаров, что следует из акта таможенного досмотра и объяснений инспектора. За исходную величину для расчета таможенным органом был взят вес одного пакета, что по показаниям весов составило 0,40 кг. Полученный результат взвешивания одного пакета 0,40 кг таможенный орган умножил на количество пакетов в партии и получил результат веса нетто 33 480 кг. При этом таможенный орган проигнорировал, что с учетом погрешности весов полученный результат веса нетто партии товаров имеет погрешность на 837 кг (10 грамм (погрешность весов)*30 пакетов*2 790 коробок = 837 кг). Таким образом, полученный таможенным органом результат расчета свидетельствует о том, что вес нетто партии товаров составляет 33 480 (+ 837 кг), то есть от 32 643 кг до 34 317 кг. ООО «СПЗ» заявило в графе 38 ДТ №... вес нетто партии товаров в первичной упаковке 32 643 кг, то есть в пределах значения, полученного таможенным органом. При этом, ООО «СПЗ» рассчитывало вес нетто партии товаров, исходя из веса одного пакета товара с учетом первичной упаковки 0,39 кг. Имеющаяся погрешность весов свидетельствует о том, что при показании на дисплее весов веса 0,40 кг действительное значение веса нетто одного пакета находится в пределах от 0,39 кг до 0,41 кг. Следовательно, с учетом погрешности средства измерения +10 грамм при показании весов 0,40 кг (результат взвешивания одного пакета) действительный вес нетто партии товаров в количестве 2 790 коробок (в одной коробке 30 пакетов) находится в пределах от 32 643 кг до 34 317 кг. Таким образом, расхождение между заявленным в ДТ и фактическим весом нетто партии товаров отсутствует, поскольку измерение веса нетто на весах, имеющих погрешность, позволяет установить лишь пределы значений, а не одну единственно верную величину, то есть выводы о наличии перевеса в партии товара не соответствуют действительности.

и Решение

Цитата

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СмартПорт Запад» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СмартПорт Запад» прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Товар «растворимый чай с солью «хан» весом нетто/брутто 837/871,2 кг, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении №..., возвратить законному владельцу.

Судья Е.А. Широкова

ИМХО, слишком много информации :thinking:

но оказывается речь шла про

Цитата

вес нетто партии товаров в первичной упаковке. 

ООО «СПЗ» рассчитывало вес нетто партии товаров, исходя из веса одного пакета товара с учетом первичной упаковки 0,39 кг.

и зачем тогда от ТС

В 17.03.2021 в 16:55, Олег Ysad13 сказал:

при расчете веса нетто

масса "нетто" = масса "брутто" - масса тары" и про расчет погрешностей

только если

Цитата

Указание старшего уполномоченного по особо важным делам Балтийской таможни Ш.2 на прямое измерение веса брутто товара не может быть принято в качестве надлежащего, поскольку вес брутто определялся расчетным путем, исходя из веса брутто товара с учетом паллет за вычетом веса пустых паллет, вес которых надлежащим образом не определен.

Так, из материалов дела, в том числе акта таможенного досмотра, невозможно установить, каким путем был определен вес паллет – расчетным или прямым взвешиванием, при этом должностное лицо Ш.2 также не смогла пояснить, какое количество паллет было взвешено и причину отсутствия данных сведений, а также информации о формуле расчета веса паллет, в акте таможенного досмотра, следовательно, указанный в акте таможенного досмотра вес брутто товара без паллет нельзя считать установленным надлежащим образом.

лабуда какая-то :unknw: надо технологию знать

P.S.

Цитата

Защитник в дополнениях обращает внимание на то, что полное взвешивание ввозимых товаров до подачи ДТ, с учетом вывода судьи, указанного в постановлении, позволило бы с достоверностью установить фактический вес нетто поставляемого товара только в случае взвешивания всего объема ввозимого товара в первичной упаковке (двенадцатиграммовых пакетиках), что составляет 2 511 000 пакетиков. Такая процедура потребовала бы вскрытия каждого из 83 700 пакетов товара, в которые упакованы каждые 30 двенадцатиграммовых пакетиков, и привела бы к потере товарного вида и потребительских свойств товара. Указанные действия не были проведены даже самим таможенным органом в ходе досмотра ввозимой партии товаров. Недоказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения свидетельствует об отсутствии субъективной стороны в действиях лица, а, следовательно, об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

:super:

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, владимир 332 сказал:

Решение № 12-254/2019 5-984/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-254/2019

Черт возьми! Приятно становится, что не единожды 102-ФЗ фигурирует ;)

Цитата

Приятно все же, что нас здесь  Там уважают...

и не "сажают" ...

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, владимир 332 сказал:

 

Интернет делает чудеса :super: 

Решение № 12-254/2019 5-984/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-254/2019

https://sudact.ru/regular/doc/ppo16KB7kSmd/

и Решение

ИМХО, слишком много информации :thinking:

но оказывается речь шла про

и зачем тогда от ТС

масса "нетто" = масса "брутто" - масса тары" и про расчет погрешностей

только если

лабуда какая-то :unknw: надо технологию знать

P.S.

:super:

Не удается вас полностью скопировать, но смешно читать выводы таможни об необходимости определении веса брутто без веса палет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, libra сказал:

Не удается вас полностью скопировать

А зачем меня копировать? - см. Решение, его и копируйте...и разъясняйте

36 минут назад, libra сказал:

смешно читать выводы таможни об необходимости определении веса брутто без веса палет.

про палеты, если честно, не совсем понял :unknw: 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, владимир 332 сказал:

про палеты, если честно, не совсем понял :unknw: 

Если вес брутто определялся путем взвешивания пакетированного товара на палетках, то для определения нетто необходимо вычесть из брутто вес тары (палета+ вес упаковки). Смысл вычитания только веса палаты до меня не доходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
8 минут назад, libra сказал:

Смысл вычитания только веса палаты до меня не доходит.

Про палату...Тс...с..с.. ни слова!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, libra сказал:

Если вес брутто определялся путем взвешивания пакетированного товара на палетках, то для определения нетто необходимо вычесть из брутто вес тары (палета+ вес упаковки). Смысл вычитания только веса палаты до меня не доходит.

Дак здесь про "брутто" товара без палет :unknw:

Цитата

Палета — упакованная складская единица, образованная поддоном для перевозки грузов, и расположенным на нём товаром.

684245702_w200_h200_pallet-bu-dlya.jpg

Цитата

Указание старшего уполномоченного по особо важным делам Балтийской таможни Ш.2 на прямое измерение веса брутто товара не может быть принято в качестве надлежащего, поскольку вес брутто определялся расчетным путем, исходя из веса брутто товара с учетом паллет за вычетом веса пустых паллет, вес которых надлежащим образом не определен.

Так, из материалов дела, в том числе акта таможенного досмотра, невозможно установить, каким путем был определен вес паллет – расчетным или прямым взвешиванием, при этом должностное лицо Ш.2 также не смогла пояснить, какое количество паллет было взвешено и причину отсутствия данных сведений, а также информации о формуле расчета веса паллет, в акте таможенного досмотра, следовательно, указанный в акте таможенного досмотра вес брутто товара без паллет нельзя считать установленным надлежащим образом.

Про "нетто" см. в другом месте Решения. Поискать?

Масса "нетто" товара (чая) = Масса "брутто" (с упаковкой) - Масса "тары" (упаковки - коробки (пакета) из 30 пакетиков) с учетом, что масса каждого пакетика входит в массу "нетто"

Цитата

вес нетто партии товаров в первичной упаковке. 

ООО «СПЗ» рассчитывало вес нетто партии товаров, исходя из веса одного пакета товара с учетом первичной упаковки 0,39 кг.

 и

Цитата

полное взвешивание ввозимых товаров до подачи ДТ, с учетом вывода судьи, указанного в постановлении, позволило бы с достоверностью установить фактический вес нетто поставляемого товара только в случае взвешивания всего объема ввозимого товара в первичной упаковке (двенадцатиграммовых пакетиках), что составляет 2 511 000 пакетиков. Такая процедура потребовала бы вскрытия каждого из 83 700 пакетов товара, в которые упакованы каждые 30 двенадцатиграммовых пакетиков, и привела бы к потере товарного вида и потребительских свойств товара.

Сам запутался :unknw:

в коробках не нашел, только в пакетах

100024445163b0.jpg

Хоть бы один пакетик на пробу дали

903878_57306367.jpeg

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Про палату...Тс...с..с.. ни слова!

T9 Не спрашивает иногда не успеваешь заметить и уже "там".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...