соответствие СИ утверждению типа

[Metertester 99]

12 минут назад, tarasova.63 сказал:

,я уже давно решила, получила несколько компетентных ответов, в  том числе и нашего родного ЦСМ.

Если не военная тайна, можно ознакомиться? Действительно вопрос неоднозначный, зависит от того кто и как (из числа уполномоченных представителей) это понимает и трактует.

[Влдмир 108]

10 минут назад, tarasova.63 сказал:

Не нервничайте, Дмитрий Борисович.

,я уже давно решила, получила несколько компетентных ответов, в  том числе и нашего родного ЦСМ.Спасибо за ответы.

А поделиться "компетентными ответами"? Или не? 

[kot1967 208]

15 минут назад, tarasova.63 сказал:

Не нервничайте, Дмитрий Борисович.

,я уже давно решила, получила несколько компетентных ответов, в  том числе и нашего родного ЦСМ.Спасибо за ответы.

Угу.... ЦСМ компетентно ответил, что крокодилы летают. И РСТ подтвердил, что низёхонько низёхонько. Ура, так тому и быть! 

[Дмитрий Борисович 1016]

5 часов назад, kot1967 сказал:

и не по ТУ(как вы думаете) а по КД.

Начинаем с КД разработку... заканчиваем ТУ.

Выпускаем по ТУ, в которых запись - поибор  должен соответствовать  такой то КД.

Эта строчка идет в ТУ  после технических характеристик. Обратите внимание - в ТУ нет метрологических характеристик.

А в КД нет технических характеристик.

"Я так думаю.." (с)

 

[Дмитрий Борисович 1016]

35 минут назад, tarasova.63 сказал:

Не нервничайте, Дмитрий Борисович.

А чё мне нервничать ...

"Мне за державу обидно." (С)

Пы.Сы.

Порою идет полная деградация..

[evGeniy 1091]

6 часов назад, kot1967 сказал:

А в части перемаркировщиков вы похоже  не понимаете, что после переклеивания шильдиков они и являются производителями данного СИ  в РФ, как раз сообразно ОТ. То есть фактически получается, что не нужно иметь производство СИ, нужно просто утвердить его тип.

С чего Вы это взяли?

[evGeniy 1091]

1 час назад, tarasova.63 сказал:

в  том числе и нашего родного ЦСМ

Прослезился 

[tarasova.63 45]

19 минут назад, evGeniy сказал:

С чего Вы это взяли?

Нюанс еще есть.. появился знак РОСТСТАНДАРТА!

[tarasova.63 45]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

А чё мне нервничать ...

"Мне за державу обидно." (С)

Пы.Сы.

Порою идет полная деградация..

У кого, простите.Просто.людям ( ОСОБЕННО МОЛОДЫМ !)так удобно-не напрягать свои мозги, вместо того.чтобы прийти к соглашению. И еще . простите. раз уж затронули тему цвета. Появился на лицевой панели знак  стандарта. С этим как быть?

[kot1967 208]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Начинаем с КД разработку... заканчиваем ТУ.

Выпускаем по ТУ, в которых запись - поибор  должен соответствовать  такой то КД.

Эта строчка идет в ТУ  после технических характеристик. Обратите внимание - в ТУ нет метрологических характеристик.

А в КД нет технических характеристик.

"Я так думаю.." (с)

 

Блин Дмитрий Борисович, мы же не за ТУ на колбасу говорим, ТУ для СИ практически целиком повторяют ПИ при УТ, и МХ в том числе, более того ежели ГЦИ СИ решит утвердить ваше СИ  с другими МХ придется ТУ переделывать.  

[evGeniy 1091]

4 минуты назад, tarasova.63 сказал:

Нюанс еще есть.. появился знак РОСТСТАНДАРТА!

Вопрос был про производителя

[kot1967 208]

26 минут назад, evGeniy сказал:

С чего Вы это взяли?

Ну так об этом на заборе  в ОТ написано будет.

ЗЫ Предлагается не обсуждать  разницу между производителем и изготовителем. 

Изменено 2 Сентября 2021 пользователем kot1967
ЗЫ

[evGeniy 1091]

2 минуты назад, kot1967 сказал:

ТУ для СИ практически целиком повторяют ПИ при УТ, и МХ

Скорее, наоборот ))

[evGeniy 1091]

Только что, kot1967 сказал:

Ну так об этом на заборе  в ОТ написано будет

Не фантазируйте. Производитель=правообладатель (по новому  феншую) и владелец товарного знака тут не причем

[kot1967 208]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Скорее, наоборот ))

Согласен в том ключе, что писать ПИ как полагается с нуля моветон

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, kot1967 сказал:

Блин Дмитрий Борисович,

Не...я не блин....

Только что, kot1967 сказал:

ТУ для СИ практически целиком повторяют ПИ при УТ, и МХ в том числе,

Обратите внимание на то что Вы то же говорите о ТУ ! Но не об КД. 

КД - внутренний документ производителя.

ТУ - открытый документ производителя. 

Только что, kot1967 сказал:

более того ежели ГЦИ СИ решит утвердить ваше СИ  с другими МХ придется ТУ переделывать. 

А вот это опять отсебятина! Простите...

Даже в старые советские времена  Госстандарт решить это без МО ( если это для военных...)  не мог.

А сейчас они только могут рекомендовать изменить МХ... так как по их особому мнению не подходит ГПС. 

Но  ведь есть ЛПС....

[kot1967 208]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Не фантазируйте. Производитель=правообладатель (по новому  феншую) и владелец товарного знака тут не причем

см. ЗЫ выше. 

[evGeniy 1091]

3 минуты назад, kot1967 сказал:

см. ЗЫ выше. 

Вот я и говорю

[kot1967 208]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не...я не блин....

Обратите внимание на то что Вы то же говорите о ТУ ! Но не об КД. 

КД - внутренний документ производителя.

ТУ - открытый документ производителя. 

А вот это опять отсебятина! Простите...

Даже в старые советские времена  Госстандарт решить это без МО ( если это для военных...)  не мог.

А сейчас они только могут рекомендовать изменить МХ... так как по их особому мнению не подходит ГПС. 

Но  ведь есть ЛПС....

Чисто для  связки слов никоим образом не хотел вас обитель 

Повторись разговор про НД по которому делается прибор и цвет в том числе.

Времена меняются.. по нынешним временам производитель зачастую в глаза ОТ не видел и понятия не имеет чему он там должен соответствовать... 

[kot1967 208]

Только что, evGeniy сказал:

Вот я и говорю

Ну так попробуйте это устроителям тендеров объяснить. Для них указание изготовителя в ОТ вполне досочно чтобы связать прибор и место его производства

[evGeniy 1091]

3 минуты назад, kot1967 сказал:

Для них указание изготовителя в ОТ вполне досочно чтобы связать прибор и место его производства

Так в ОТ в качестве производителя китаец  записан 

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, kot1967 сказал:

Повторись разговор про НД по которому делается прибор и цвет в том числе.

НД ? Нормативная документация???

Уже жжж..жжж..... договорились - выпускается по ТУ, в которых указано что должно соответствовать КД. Там же указано про эксплуатационную документацию.

Но  если всё таки про НД на "Средства измерений  электрических и магнитных величин" ГОСТ 22261-94... То там целый раздел "Требования к конструкции" (П.4.10.)!!!

Цвета НЕТУ!!!

Пы.Сы.

Только что, kot1967 сказал:

по нынешним временам производитель зачастую в глаза ОТ не видел и понятия не имеет чему он там должен соответствовать... 

Об чём и речь... и ответ тому кто "цвет" соотносит с фото в ОТ.

[tarasova.63 45]

Коллеги, загрузила вам фото. Желтый-это .то  о чем речь. серый-это то. что в ГР 49797-12. Ваши резюме.

[kot1967 208]

19 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

НД ? Нормативная документация???

Уже жжж..жжж..... договорились - выпускается по ТУ, в которых указано что должно соответствовать КД. Там же указано про эксплуатационную документацию.

Но  если всё таки про НД на "Средства измерений  электрических и магнитных величин" ГОСТ 22261-94... То там целый раздел "Требования к конструкции" (П.4.10.)!!!

Цвета НЕТУ!!!

Нет не договорились изделие производится  по КД, и цвет там скорее всего будет, А ТУ есть некая декларативная выжимка из конечных свойств которым изделие должно соответствовать и его наличие имеет  целью  придать изделию некий официоз в определённой области. СИ  можно производить и без ТУ, а вот утвердить тип без "метрологического ТУ" не получится. Я специально поставил кавычки ибо по нынешним смутным временам я могу допустить существование нескольких ТУ на одно и тоже изделие. Так что первично? В этом же вопрос

[Логинов Владимир 901]

Я бы не стал такой прибор покупать. Тут даже на сайте пишут https://profkip.ru/profkip-b5-71-4m-istochnik-pitaniya-laboratornyj

 

Цитата

Год выпуска изделия - 2021. В связи с окончанием действия  Госреестра СИ 49797-12  в 2017 году, приборы поставляются с документальным оформлением даты производства -2017 год.

Правильно вам не хотят прибор поверять.