Перейти к контенту

16 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Такая ситуация, в организации решили расширить область аккредитации на поверку манометров, купили оборудование которое сказали, и поручили мне составить область аккредитации по оборудованию которое теперь есть в наличии. Подскажите алгоритм действий, правильно ли просматривать описание типа на каждое оборудование и вносить в область аккредитации прописанные в описании диапазоны, в которых сможем проводить поверку? Но приборы имеют разные диапазоны, тогда как мне отобрать среди всего перечня те приборы, которые мы сможем поверить? Их очень много в реестре, может я просто не правильно поняла принцип составления области аккредитации, подскажите если кто знает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, АнгелинаБухта сказал:

Подскажите алгоритм действий, правильно ли просматривать описание типа на каждое оборудование и вносить в область аккредитации прописанные в описании диапазоны, в которых сможем проводить поверку?

Правильно, но долго. )))

Проще определить какой минимальный предел измерений и максимальный у Ваших эталонов. А с погрешностью проще определиться, как умножить на 3 эталонную и смотретькакая ближайшая погрешность у рабочих СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, evGeniy сказал:

Правильно, но долго. )))

Проще определить какой минимальный предел измерений и максимальный у Ваших эталонов. А с погрешностью проще определиться, как умножить на 3 эталонную и смотретькакая ближайшая погрешность у рабочих СИ

Тогда опять же, если с диапазонами оборудования я разобралась, то как выбрать перечень самих поверяемых приборов? Например как на прикрепленном фото, в колонке "Измерения" внесены пункты с 1 по 7, как мне узнать какие виды манометров можно внести в нашу область аккредитации, а какие нет? Только просматривать методики к ним?doc.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При составлении ОА Вы отталкиваетесь от условий:

1. Технические возможности имеющегося у Вас эталонного оборудования ( Max/Min диапазоны, Max/Min погрешности);

2. СмОтрите соотношение погрешностей Вашего эталона ( из п.1) и планируемых к поверке СИ  в соответствующей ГПС ( 1:2, 1:3, 1:5...) и определяетесь с диапазоном погрешностей, на которые можете претендовать. По последним тенденциям на ПК просят границы доказать конкретным описанием типа СИ.

3. Наличие методик поверки на заявленную область, ибо Критерии 707 п.52.2. По крайней мере крайние границы надо будет прикрыть наличием МП ( ну и всё таки посмотреть, удовлетворяют ли Ваши эталоны методикам поверки).

Пересечение множеств из пунктов 1,2,3 и даст Вам искомую ОА.

Как то так...может сумбурно написала )))

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, АнгелинаБухта сказал:

Тогда опять же, если с диапазонами оборудования я разобралась, то как выбрать перечень самих поверяемых приборов? Например как на прикрепленном фото, в колонке "Измерения" внесены пункты с 1 по 7, как мне узнать какие виды манометров можно внести в нашу область аккредитации, а какие нет? Только просматривать методики к ним?doc.jpg

Столбец 2 не трогайте - там у Вас всё нормально. Подкорректируйте диапазоны измерений и классы точности поверяемых СИ с учетом нового эталонного оборудования. Будут вопросы - пишите в "личку"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне кажется пункты 3 - 7 можно в один объединить. Смотрите области институтов или ЦСМов.

Вниимс

image.png.e57437e866ed85df7d7450cb286de190.png

ВНИИМ https://www.vniim.ru/files/oa-pov-280621.pdf Лучше на них равняться они держатели первичных эталонов по давлению 

image.png.0f1d0df17b14f78abf5cad80ff4e105f.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 10.09.2021 в 04:45, Логинов Владимир сказал:

Мне кажется пункты 3 - 7 можно в один объединить. Смотрите области институтов или ЦСМов.

Вниимс

image.png.e57437e866ed85df7d7450cb286de190.png

ВНИИМ https://www.vniim.ru/files/oa-pov-280621.pdf Лучше на них равняться они держатели первичных эталонов по давлению 

image.png.0f1d0df17b14f78abf5cad80ff4e105f.png

А где кроме ЦСМов можно смотреть какие группы можно объединять, а какие нет? Нашла документ https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293849/4293849301.htm#i2265036 МИ 2314-2006 КОДИФИКАТОР ГРУПП СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, его можно применять как основу для создания групп манометров в области аккредитации? или есть другой источник на который можно опереться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:(

Изменено пользователем Оксана Долгая
иногда понимаешь, что написал глупость :(
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Помогите разобраться еще, в этом кодификаторе есть КТ 2,5...6, а по ГОСТ 18140-84 https://docs.cntd.ru/document/1200004468 они могут быть только до 1,5, это как?

ИКСУ протокол.jpg

формула.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Оксана Долгая сказал:

Мы тоже его использовали

Так на этот кодификатор можно ссылаться, а можно и самим писать группы СИ? Просто в разных организациях группы записаны по-разному, нет единообразия, это не регламентируется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, АнгелинаБухта сказал:

так на этот кодификатор можно ссылаться, а можно и самим писать группы СИ

Нет, нужно руководствоваться приказом Минэкономразвития № 186 от 24.09.2019, где в п. 8.2.2. 

image.thumb.png.52df04868bbcc6ea5476868a75110c59.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Оксана Долгая сказал:

Нет, нужно руководствоваться приказом Минэкономразвития № 186 от 24.09.2019, где в п. 8.2.2. 

image.thumb.png.52df04868bbcc6ea5476868a75110c59.png

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Оксана Долгая сказал:

Нет, нужно руководствоваться приказом Минэкономразвития № 186 от 24.09.2019, где в п. 8.2.2. 

image.thumb.png.52df04868bbcc6ea5476868a75110c59.png

А как быть, если нам дали примерную область аккредитации, но нужно ее переделать под себя, в ОА той организации группа названа как "Манометры дифференциальные", а по МИ 2803-2003 такой формулировки нет, а есть только "Дифманометры", может можно оставить как у них или нужно чтобы было слово в слово?

1.jpg

2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну есть еще МИ 2314-2006 Кодификатор групп СИ...

там есть такая формулировка

 

Изменено пользователем Оксана Долгая
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Оксана Долгая сказал:

Ну есть еще МИ 2314-2006 Кодификатор групп СИ...

там есть такая формулировка

 

Просто в этом приказе №186 нет рекомендаций к применению этого документа (хотя он более понятный и к тому же с диапазонами), поэтому появилось сомнение, а можно ли на него ссылаться

 

2 часа назад, Оксана Долгая сказал:

нужно руководствоваться приказом Минэкономразвития № 186 от 24.09.2019, где в п. 8.2.2. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну еще нужно учитывать, что у каждого эксперта есть свое мнение....

пишите, как считаете правильным, а они поправят

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...