Аттестация испытательного оборудования после переезда предприятия на новое место.

[Сергей Колеватов 0]

Здравствуйте, коллеги!

На ближайшее время на нашем предприятии запланирован переезд на новое место работы. Не так, чтобы очень далеко - в соседний район города. В связи с этим встал вопрос об аттестации ИО. В ГОСТе РВ 0008-002-2013 сказано, что при перемещении мобильного ИО можно обойтись периодической аттестацией. Но терзают сомнения - имеется в виду перемещение  на какое расстояние? В пределах производственного помещения? Или полноценное перемещение с погрузкой-разгрузкой и прочими монтажными работами? Может быть кто-то сталкивался?

[Игоревич 62]

8 минут назад, Сергей Колеватов сказал:

Здравствуйте, коллеги!

На ближайшее время на нашем предприятии запланирован переезд на новое место работы. Не так, чтобы очень далеко - в соседний район города. В связи с этим встал вопрос об аттестации ИО. В ГОСТе РВ 0008-002-2013 сказано, что при перемещении мобильного ИО можно обойтись периодической аттестацией. Но терзают сомнения - имеется в виду перемещение  на какое расстояние? В пределах производственного помещения? Или полноценное перемещение с погрузкой-разгрузкой и прочими монтажными работами? Может быть кто-то сталкивался?

 

 

 

 

Если идёт речь о демонтаже (например, вибростенд), то это в любом случае первичка нужна. Если ИО по документам переносное (не приходит на ум пример), то какая разница где его переносить?

На переносное ИО надо посмотреть методику аттестации и программу на предмет соответствия нового места, установленным требованиям. Может в новом месте нет условий для проведения периодики

Изменено 25 Января 2022 пользователем Игоревич

[Сергей Колеватов 0]

1 минуту назад, Игоревич сказал:

Если идёт речь о демонтаже (например, вибростенд), то это в любом случае первичка нужна. Если ИО по документам переносное (не приходит на ум пример), то какая разница где его переносить?

Ну, например термокамеры, маленькие вибростенды на колёсиках. Они конечно на колёсиках, но переезд это серьёзно: упаковка, перенос по лестницам, погрузка-разгрузка. Ударят ещё, не дай Бог. По смыслу хорошо бы сделать повторную аттестацию. Но зря тратиться тоже не хочется.

[Игоревич 62]

Только что, Сергей Колеватов сказал:

Ну, например термокамеры, маленькие вибростенды на колёсиках. Они конечно на колёсиках, но переезд это серьёзно: упаковка, перенос по лестницам, погрузка-разгрузка. Ударят ещё, не дай Бог. 

А где гарантии, что при переноске с участка на участок их не ударят? После каждого переноса первичку делать? Если Вы соблюдаете все правила упаковки и транспортирования (заводская тара, не бросаете, аккуратно грузите и т.д.), то я бы не делал первичку.

+ надо знать мнение Заказчика, может они по-своему читают ГОСТ.

[Enzo 81]

Спросите заказчика, он тут решает. На мой взгляд, тут лишний раз лучше перестраховаться и провести первичную аттестацию. Если что-то пойдёт не так, то как вы сможете доказать, что оборудование на новом месте функционировало исправно и не побилось в газельке на первой кочке? Лучше так, чем сорвать госзаказ, ну и для любых проверяющих вопросов меньше, конечно же.

[scbist 1 611]

36 минут назад, Сергей Колеватов сказал:

По смыслу хорошо бы сделать повторную аттестацию. Но зря тратиться тоже не хочется.

 

32 минуты назад, Игоревич сказал:

я бы не делал первичку.

Я бы для себя аттестацию сделал, но без созыва большой комиссии.

Убедиться, что переезд прошел гладко надо, но чтобы не собирать комиссию можно и ГОСТ буквально прочитать.

[Dom3n3c 119]

У нас перенесена термовлагокамера из одного помещения в другое. Будем проводить повторную в рамках первичной 

[AtaVist 503]

5 часов назад, Игоревич сказал:

А где гарантии, что при переноске с участка на участок их не ударят? .. 

А где гарантия, что Петрович вчера телегой не зачепил без всякого переезда? 

Это не логика

Написано в документации, что мобильная - перевози с повторной аттестацией в рамках периодической. 

Изменено 25 Января 2022 пользователем AtaVist

[AtaVist 503]

5 часов назад, Сергей Колеватов сказал:

Здравствуйте, коллеги!

На ближайшее время на нашем предприятии запланирован переезд на новое место работы. Не так, чтобы очень далеко - в соседний район города. В связи с этим встал вопрос об аттестации ИО. В ГОСТе РВ 0008-002-2013 сказано, что при перемещении мобильного ИО можно обойтись периодической аттестацией. Но терзают сомнения - имеется в виду перемещение  на какое расстояние? В пределах производственного помещения? Или полноценное перемещение с погрузкой-разгрузкой и прочими монтажными работами? Может быть кто-то сталкивался? 

Как сочетается мобильность установки и монтажные работы? 

Погрузка/разгрузка это, кстати, не монтаж. 

[AtaVist 503]

5 часов назад, Enzo сказал:

Спросите заказчика, он тут решает. .. 

Не он решает, его решения зиждятся на требованиях документации, мобильность позволяет перемещать оборудование без повторной в рамках первичной аттестации, так что максимум - по договорённости. 

Изменено 25 Января 2022 пользователем AtaVist

[AtaVist 503]

5 часов назад, Сергей Колеватов сказал:

Здравствуйте, коллеги!

На ближайшее время на нашем предприятии запланирован переезд на новое место работы. Не так, чтобы очень далеко - в соседний район города. В связи с этим встал вопрос об аттестации ИО. В ГОСТе РВ 0008-002-2013 сказано, что при перемещении мобильного ИО можно обойтись периодической аттестацией. Но терзают сомнения - имеется в виду перемещение  на какое расстояние? В пределах производственного помещения? Или полноценное перемещение с погрузкой-разгрузкой и прочими монтажными работами? Может быть кто-то сталкивался? 

Не оговорено расстояние. 

На испытательном участке есть план расположения ИО, где прописывается где что стоит, только переместили - привет периодика. 

Но не первичка, если указано, что мобильное ИО. 

[Игоревич 62]

20 часов назад, scbist сказал:

Я бы для себя аттестацию сделал, но без созыва большой комиссии.

Периодику я бы тоже сделал. Может даже не периодику, а какую-нибудь проверку по методике аттестации. Да, надо убедиться что переезд и новое помещение не повлияли на оборудование

 

15 часов назад, AtaVist сказал:

Не он решает, его решения зиждятся на требованиях документации, мобильность позволяет перемещать оборудование без повторной в рамках первичной аттестации, так что максимум - по договорённости. 

С заказчиком могут быть разночтения или просто у него своя позиция (даже не верная). Надо учитывать мнение Заказчика. И пригласить его на проверку на новый участок не плохо было бы.

[AtaVist 503]

7 часов назад, Игоревич сказал:

С заказчиком могут быть разночтения или просто у него своя позиция (даже не верная). Надо учитывать мнение Заказчика. И пригласить его на проверку на новый участок не плохо было бы.

Одному очень ретивому ВП на его неправомочное требование я ответил, что желание Заказчика закон и отдел обязательно подготовит экономическое обоснование увеличения стоимости продукции в связи с вновь открывшимися обстоятельствами .

Иногда помогает.

[Игоревич 62]

11 часов назад, AtaVist сказал:

Одному очень ретивому ВП на его неправомочное требование я ответил, что желание Заказчика закон и отдел обязательно подготовит экономическое обоснование увеличения стоимости продукции в связи с вновь открывшимися обстоятельствами .

Иногда помогает.

Это любимый инструмент в спорах о хотелках ПЗ 👍