Межкалибровочный интервал

[Enzo 92]

Добрый день! Возник такой вопрос: при калибровке вне СГРОЕИ как и на основании чего оформить документально межкалибровочный интервал? Это должно быть какое-то распоряжение, служебка или что? Хочу прописать в СМК процедуру, но не вполне пока что её представляю. Кто как решал этот вопрос, поделитесь, пожалуйста.

[scbist 1838]

Я никак не оформлял. В ИСО 10012. 95 года было приложение А. Потом оно в следующих версиях пропало, но есть рекомендация 22 года, правда, у меня она на английском.

В свое СТО я вставил текст старого приложения А и на этом успокоился. Интервал устанавливаю на основе принципа 3-П. пол - палец - потолок. Т.е. исходя из моего опыта и понимания.

Приложение А.docx Калибровочные интервалы.pdf

[Enzo 92]

1 час назад, scbist сказал:

Я никак не оформлял. В ИСО 10012. 95 года было приложение А. Потом оно в следующих версиях пропало, но есть рекомендация 22 года, правда, у меня она на английском.

В свое СТО я вставил текст старого приложения А и на этом успокоился. Интервал устанавливаю на основе принципа 3-П. пол - палец - потолок. Т.е. исходя из моего опыта и понимания.

Приложение А.docx 12.27 \u043a\u0411 · 3 скачивания Калибровочные интервалы.pdf 354.95 \u043a\u0411 · 4 скачивания

Спасибо! А как-то просто в графике прописываете новый МКИ, когда необходимо? Например, был шц 1 год, использовался редко, со следующего года можно откалибровать и 3 года вписать в график на основании 3-П?)

[владимир 332 1327]

2 часа назад, Enzo сказал:

Возник такой вопрос: при калибровке вне СГРОЕИ как и на основании чего оформить документально межкалибровочный интервал? Это должно быть какое-то распоряжение, служебка или что? Хочу прописать в СМК процедуру, но не вполне пока что её представляю.

Посмотрите 

 

[scbist 1838]

2 часа назад, Enzo сказал:

А как-то просто в графике прописываете новый МКИ, когда необходимо?

У меня и в графике и в перечне СИ есть графа периодичность.

[Семен Кирюшин 77]

Один раз сталкивался с такой проблемой (у ВП был вопрос). В СТО была указана дежурная фраза: "в зависимости от интенсивности эксплуатации". Это их неудовлетворило. У нас интервалы были 1 раз в 12 месяцев. Сослался на РМГ 74-2004 п. 4.3 - там указаны стандартные ряды значений. Они отстали. Естественно никаких расчетов из данного документа никто не проводил, т.к. нужно слишком много данных, да и в такой сложной математике у нас никто не был силен)

[libra 558]

54 минуты назад, Семен Кирюшин сказал:

Один раз сталкивался с такой проблемой (у ВП был вопрос). В СТО была указана дежурная фраза: "в зависимости от интенсивности эксплуатации". Это их неудовлетворило. У нас интервалы были 1 раз в 12 месяцев. Сослался на РМГ 74-2004 п. 4.3 - там указаны стандартные ряды значений. Они отстали. Естественно никаких расчетов из данного документа никто не проводил, т.к. нужно слишком много данных, да и в такой сложной математике у нас никто не был силен)

Например:

7.3 Значение En При сравнении значений отдельных калибровок (напр., значения в калибровочных сертификатах) требуется объективная оценка временнóй характеристики измене¬ния массы гири. Для этого можно использовать расчёт так называемого значения En после каждой рекалибровки. Это значение En является важным критерием для принятия решения о том, что можно или необходимо сделать - оставить интервал рекалибровки без изменений, удлинить или сократить его. mc,n значение на весах при взвешивании гири в стандартных условиях при n-й калибровке mc,n-1 значение на весах при взвешивании гири в стандартных условиях при (n-1)-й калибровке Un , Un-1 неопределённости (k = 2)

|En|=(M_cn-M_cn-1)/SQR(U_n^2+U_n-1^2) ≤ 1

[scbist 1838]

Подвернулась статья метролога из Флюка 

 

Цитата

 

Fundamentals of Calibration Intervals

Jeff Gust

 

 

Note:  This is a re-publish of a blog post at the Flukecal website from 2020.  I had someone send me questions around this recently, so I thought it was worth putting into an article here.

 

Customers and people at Fluke often ask me questions about calibration intervals:

·       How often should a unit be sent back for recalibration?

·       Are there any “rules” for this?

A few years ago, I wrote an application note on establishing calibration intervals on Fluke products, but there still seems to be some confusion on this issue.

What is a calibration interval?

A calibration interval is the period of time established for a test instrument to be returned for recalibration.  We recalibrate instruments so we can be confident they are performing as good as, or better than, described in the manufacturer’s specifications.

Wouldn’t it be great if someone could build a test instrument that is in-calibration and performing to its published manufacturer’s specifications forever?  There are reasons this is not possible. Mechanical parts wear, electronic components drift, so instruments that have mechanical parts (like the material that makes the diaphragm type sensors in a pressure gauge) or electronic components (like every digital multimeter made) will also drift and perform differently over time.

When Fluke builds a product, one of the most important things we think about is how our instruments perform over time.  Fluke carefully selects components that can minimize this drift or wear, but there is no way to eliminate it entirely.  In the most accurate equipment we build, Fluke publishes specifications for time periods as short as 20 minutes, but it isn’t practical or necessary for most users to perform a calibration every 20 minutes.  Generally, Fluke designs test instruments to conform to a one-year specification.  In some cases, where the drift over time is small enough for the application, we build products to a two-year specification.

When Fluke calibrates a product, it is tested to its published specifications (generally one year).  The default confidence specification for Fluke is 99%. This means that out of every 100 instruments of a given model, at least 99 of them will still be performing within specifications at the end of the time period. Some instruments are specified at a 95% level of confidence, but if the specifications don’t state specifically, the customer can assume a 99% level of confidence for Fluke products.

Because of this, most people set the calibration interval to be the same as the time period described in the product specifications.

Other variables affecting instrument performance

The rate of drift or wear over time is influenced significantly by other factors such as:

·       Temperature (with extremes from zero to 100 degrees Celsius)

·       Humidity (from 0% to 100% relative humidity)

·       Mechanical vibration (bouncing around in a vehicle)

·       Mechanical shock (dropping an instrument)

·       Any combination of these

Fluke tests for as many of these influences as they can anticipate over the intended use of the product.

If an instrument is exposed to a harsh environment that it was not designed to operate in, the instrument may not meet its published specifications for the entire interval.  In a case like this, the calibration interval should be decreased to a point where the instrument will generally meet specifications for the entire interval.

For Fluke products, it is more likely that an instrument is stable, reliable, and will meet its published specifications for much longer than the specified time period.  In this case, the calibration interval may be extended to a point where the instrument will still reliably meet the published specifications.

Who owns the calibration interval?

The customer (instrument owner) is responsible for determining calibration intervals for their instruments.  Only the customer knows:

·       how their instruments are being used

·       and under what conditions.

The customer also should have all the calibration history for each instrument, whether they calibrate it themselves or send it to a third-party service.

There are no hard and fast rules about what a calibration interval should be.  Most international quality standards are not prescriptive about what is required for calibration intervals. On the other hand, organizations like the U.S. Military may have well-defined and required calibration intervals for each model in their inventory.  The key aspect of a calibration interval is that it should be the time period in which you can be reasonably confident that the instrument will meet its published specifications, or a specification that the owner’s organization has established for the instrument.

Another reason for the customer to own the calibration interval is that, in the past, some less than scrupulous calibration providers have shortened the calibration interval for test instruments only as a way to generate more business for themselves.  The owners of the instruments are best positioned to optimize their costs to their quality requirements.

Because instrument owners have this responsibility for their instruments, they may be tempted to economize by extending the calibration intervals.  However, extending a calibration interval beyond what can be reasonably justified by a product’s calibration history can lead to situations where the instrument no longer operates within specifications.  This can be very costly to the owner if manufactured products tested with the instrument have to be thrown out or recalled.

A good analogy for maintaining proper calibration intervals is the practice of changing the oil in an automobile (if you don’t own an electric vehicle!).  An automobile manufacturer may recommend that the oil should be changed every 3,000 miles; however, in reality that might be only necessary when the automobile is operated under very harsh conditions, and it does no harm to the automobile to actually change the oil every 5,000 miles.  Some people might even go 20,000 or 50,000 miles between an oil change.  This may save money on the short term, but in the long run it will cost much more to replace the engine.

Maintenance at regular intervals can give your product a long lifetime. 60 years old and still runs like a champ!

Understanding the calibration due date

Some people incorrectly interpret the calibration due date as the date by which the calibration laboratory is implicitly guaranteeing that the product will remain within specifications.  However, the calibration due date is merely the date determined by the customer.  Because of this, Fluke normally leaves the calibration due date on the calibration certificate/sticker blank and only fills it out if the customer requests it.   ISO/IEC 17025, the international quality system requirement that Fluke works to, states that the calibration laboratory may not recommend any calibration interval except where it has been agreed with the customer.

Some equipment owners do not want or need to implement a process called out in publications such as “NCSL International RP-1, Establishment and Adjustment of Calibration Intervals” and “ILAC G24:2007 Guidelines for the determination of calibration intervals of measuring instruments.”  The simplest option is to set the calibration interval to the time interval documented in the product specifications.

Understanding the requirements and responsibilities of calibration intervals is important both to instrument manufacturers and their customers.  I hope that this blog post provides the details to help you make better decisions. #MetrologyMonday #FlukeMetrology

 

.

Цитата

 

Основы калибровочных интервалов
Джефф Гаст
Джефф Гаст
Старший директор по вопросам метрологии, соответствия и нормативного регулирования, главный корпоративный метролог Fluke Corporation, преподаватель, наставник и энтузиаст в области измерений.

Примечание. Это повторная публикация сообщения в блоге на веб-сайте Flukecal за 2020 год. Недавно кто-то прислал мне вопросы по этому поводу, поэтому я подумал, что его стоит разместить здесь в статье.
 
Клиенты и сотрудники Fluke часто задают мне вопросы об интервалах калибровки:
· Как часто устройство следует отправлять на повторную калибровку?
· Есть ли для этого какие-то «правила»?
Несколько лет назад я написал рекомендации по установлению интервалов калибровки для продуктов Fluke, но, похоже, по этому вопросу до сих пор существует некоторая путаница.
Что такое калибровочный интервал?
Калибровочный интервал – это период времени, установленный для возврата испытательного прибора на повторную калибровку. Мы повторно калибруем инструменты, чтобы быть уверенными, что они работают так же хорошо или даже лучше, чем описано в спецификациях производителя.
Разве не было бы здорово, если бы кто-нибудь мог создать испытательный прибор, который откалиброван и будет вечно работать в соответствии с опубликованными спецификациями производителя? Есть причины, по которым это невозможно. Механические детали изнашиваются, электронные компоненты смещаются, поэтому инструменты, имеющие механические части (например, материал, из которого изготовлены датчики мембранного типа в манометре) или электронные компоненты (например, каждый цифровой мультиметр), также будут смещаться и работать по-разному с течением времени.
Когда Fluke создает продукт, мы думаем о том, как наши инструменты будут работать с течением времени. Fluke тщательно выбирает компоненты, которые могут свести к минимуму этот дрейф или износ, но полностью устранить его невозможно. Для самого точного оборудования, которое мы создаем, компания Fluke публикует характеристики для периодов времени всего 20 минут, но для большинства пользователей непрактично и необязательно выполнять калибровку каждые 20 минут. Как правило, компания Fluke разрабатывает испытательные приборы в соответствии со спецификацией сроком на один год. В некоторых случаях, когда дрейф с течением времени достаточно мал для конкретного применения, мы создаем продукты в соответствии со спецификациями, рассчитанными на два года.
Когда компания Fluke калибрует изделие, оно тестируется на соответствие опубликованным спецификациям (обычно один год). Уровень достоверности по умолчанию для Fluke составляет 99%. Это означает, что из каждых 100 инструментов данной модели по крайней мере 99 будут по-прежнему работать в соответствии со спецификациями в конце периода времени. Для некоторых приборов указан уровень достоверности 95 %, но если в спецификациях не указано конкретно, клиент может предположить уровень достоверности 99 % для продуктов Fluke.
По этой причине большинство людей устанавливают интервал калибровки таким же, как период времени, описанный в характеристиках продукта.
Другие переменные, влияющие на производительность прибора
На скорость сноса или износа с течением времени существенно влияют другие факторы, такие как:
· Температура (с перепадами от нуля до 100 градусов Цельсия)
· Влажность (от 0% до 100% относительной влажности)
· Механическая вибрация (подпрыгивание в автомобиле)
· Механический удар (падение инструмента)
· Любая комбинация этих
Компания Fluke проверяет максимально возможное количество этих влияний на предполагаемое использование продукта.
Если прибор подвергается воздействию агрессивной среды, для которой он не предназначен, он может не соответствовать опубликованным спецификациям в течение всего интервала времени. В таком случае интервал калибровки следует уменьшить до такой степени, чтобы прибор в целом соответствовал техническим характеристикам в течение всего интервала.
Для продуктов Fluke более вероятно, что прибор будет стабильным, надежным и будет соответствовать опубликованным спецификациям гораздо дольше указанного периода времени. В этом случае интервал калибровки может быть продлен до такой степени, что прибор будет по-прежнему надежно соответствовать опубликованным спецификациям.
Кому принадлежит калибровочный интервал?
Заказчик (владелец прибора) несет ответственность за определение интервалов калибровки своих приборов. Только клиент знает:
· как используются их инструменты
· и при каких условиях.
Клиент также должен иметь всю историю калибровок для каждого прибора, независимо от того, калибрует ли он его самостоятельно или отправляет в стороннюю службу.
Не существует жестких правил относительно того, каким должен быть интервал калибровки. Большинство международных стандартов качества не предписывают, какие интервалы калибровки требуются. С другой стороны, такие организации, как Вооруженные силы США, могут иметь четко определенные и необходимые интервалы калибровки для каждой модели в своем инвентаре. Ключевым аспектом интервала калибровки является то, что это должен быть период времени, в течение которого вы можете быть достаточно уверены в том, что прибор будет соответствовать опубликованным спецификациям или конкретным требованиям, 

которую организация владельца установила для прибора.
Еще одна причина, по которой клиент должен иметь интервал между калибровками, заключается в том, что в прошлом некоторые не очень щепетильные поставщики услуг по калибровке сокращали интервал между калибровками для испытательных приборов только для того, чтобы увеличить свой бизнес. Владельцы инструментов имеют наилучшие возможности оптимизировать свои затраты в соответствии со своими требованиями к качеству.
Поскольку владельцы приборов несут ответственность за свои приборы, у них может возникнуть соблазн сэкономить, увеличив интервалы калибровки. Однако увеличение интервала калибровки сверх того, что может быть разумно оправдано историей калибровок продукта, может привести к ситуациям, когда прибор больше не будет работать в соответствии со спецификациями. Это может стоить владельцу очень дорого, если изготовленную продукцию, протестированную с помощью прибора, придется выбросить или отозвать.
Хорошей аналогией соблюдения правильных интервалов калибровки является практика замены масла в автомобиле (если у вас нет электромобиля!). Производитель автомобилей может рекомендовать менять масло каждые 3000 миль; однако на самом деле это может быть необходимо только тогда, когда автомобиль эксплуатируется в очень суровых условиях, и фактическая замена масла каждые 5000 миль не причинит вреда автомобилю. Некоторые люди могут даже проехать 20 000 или 50 000 миль между заменой масла. Это может сэкономить деньги в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе замена двигателя обойдется гораздо дороже.

Регулярное техническое обслуживание может обеспечить долгий срок службы вашего продукта. Ему 60 лет, а он до сих пор бегает как чемпион!
Информация о сроке калибровки
Некоторые люди неправильно интерпретируют дату калибровки как дату, к которой калибровочная лаборатория неявно гарантирует, что продукт будет соответствовать техническим характеристикам. Однако срок калибровки — это всего лишь дата, определяемая заказчиком. По этой причине компания Fluke обычно оставляет дату калибровки на бланке сертификата калибровки/наклейки и заполняет ее только по запросу клиента. ISO/IEC 17025, международное требование системы качества, в соответствии с которым работает Fluke, гласит, что калибровочная лаборатория не может рекомендовать какой-либо интервал калибровки, за исключением случаев, когда это было согласовано с заказчиком.
Некоторые владельцы оборудования не хотят или не нуждаются в реализации процесса, описанного в таких публикациях, как «NCSL International RP-1, Установление и корректировка интервалов калибровки» и «Рекомендации ILAC G24:2007 по определению интервалов калибровки измерительных приборов». Самый простой вариант — установить интервал калибровки на интервал времени, указанный в характеристиках продукта.
Понимание требований и ответственности в отношении интервалов калибровки важно как для производителей приборов, так и для их клиентов. Я надеюсь, что эта запись в блоге предоставит подробную информацию, которая поможет вам принять более правильные решения. #MetrologyMonday #FlukeMetrology

 

 

[Людмила77 27]

В 13.02.2024 в 11:25, scbist сказал:

 

Калибровочные интервалы.pdf 354.95 \u043a\u0411 · 20 скачиваний

Как применить то на практике то ,что написано 

[scbist 1838]

2 часа назад, Людмила77 сказал:

Как применить то на практике то ,что написано 

Это только Вы можете решить.

Лично я просто опираюсь на свой опыт интуицию. Я не выкидываю ни одну бумажку. Все протоколы аккуратно подшиваю в папочку. Т.е. у меня есть история всех моих СИ. Я знаю где и как интенсивно они используются. На основании этого я могу сделать предположение о возможности изменения сроков калибровки для конкретного СИ и его "родственников".

Т.к. калибровка в сферу госрегулирования не входит, то я просто в графике меняю периодичность. Пока никто из аудиторов не требовал предъявить доказательство правомочности в виде расчетов. Но если надо, то я могу составить табличку с погрешностями СИ за весь их срок жизни у меня.

[libra 558]

3 часа назад, Людмила77 сказал:

Как применить то на практике то ,что написано 

5 метод вам не подходит - нет специализированного программного обеспечения. Значит выбрать из предыдущих 4 нужный вам.

Выбирайте исходя из возможности дополнительного контроля. Если промежуточного контроля нет, то тогда первый метод.

 Способ 1: Автоматическая корректировка или «лестница» (календарно-время)
Каждый раз, когда единица измерительного оборудования калибруется в плановом порядке, последующая
интервал повторной калибровки продлевается (или сохраняется неизменным), если отклонение от эталонного значения
обнаружено, что он находится в пределах соответствующим образом определенного процента диапазона между максимальным
допустимые ошибки. В противном случае интервал повторной калибровки сокращается при отклонении от
опорное значение находится за пределами этого процента диапазона. Максимально допустимые погрешности могут быть
при необходимости заменяется любым другим набором ограничений. Рекомендуется принять соответствующее решение
Критериями продления или сокращения межповерочного интервала средств измерений являются
указаны для типичных индивидуальных случаев. Эта «лестничная» реакция может привести к быстрой адаптации.
интервалов и легко осуществляется без административных усилий. Когда записи о калибровке
обслуживаются и используются, будущие проблемы с группой измерительного оборудования становятся
предсказуемо, поскольку записи указывают на необходимость технических модификаций или профилактических мер.
обслуживание.

[Людмила77 27]

6 часов назад, scbist сказал:

Но если надо, то я могу составить табличку с погрешностями СИ за весь их срок жизни у меня.

По видам ? (У каждого си своя погрешность )

а если у вас 500т осциллографов ,500т генераторов ? будет две больших таблички по 500 штук каждая ?

[scbist 1838]

1 час назад, Людмила77 сказал:

По видам ?

По штукам.

1 час назад, Людмила77 сказал:

а если у вас 500т осциллографов

Столько у меня нет. Максимум было до сотни. Но я стараюсь приобретать СИ не случайно, а примерно однотипные и у одного производителя. Это всем удобно. Это позволяло приглашать поверителя к себе. Я обеспечивал ему рабочее место и организовывал поверку поточным методом. На рабочем столе повертиеля "образцовка", а я на подкатные стойки ставил несколько одинаковых осциллографов и включал на прогрев. Поверитель просто переключал кабель по входам сверху вниз и смотрел результат. Потом менял настройки и переключал снизу вверх. В это время вторая стойка стоит и греется. 

Применительно к интервалам это удобно тем, что я предполагаю схожесть характеристик. Если я имею в своем парке осциллографы какого-то типа и приобретаю новые того же типа, то могу распространить на новые статистику старых.

Если приобретается незнакомый прибор, то я могу предположить, что он чем-то похож на один из имеющихся, или придется собирать персональную статистику.

1 час назад, Людмила77 сказал:

будет две больших таблички по 500 штук каждая ?

Нет. Таблиц будет больше. Какой смысл сводить в одну таблицу старые ламповые осциллографы и современные микропроцессорные?

Данные в одной таблице должны быть соизмеримы.

[Людмила77 27]

3 часа назад, scbist сказал:

Это всем удобно. Это позволяло приглашать поверителя к себе. Я обеспечивал ему рабочее место и организовывал поверку поточным методом. На рабочем столе повертиеля "образцовка", а я на подкатные стойки ставил несколько одинаковых осциллографов и включал на прогрев. Поверитель просто переключал кабель по входам сверху вниз и смотрел результат. Потом менял настройки и переключал снизу вверх. В это время вторая стойка стоит и греется. 

?

 

А эталоны аттестованы по приказу 456 му? 

[scbist 1838]

6 минут назад, Людмила77 сказал:

А эталоны аттестованы по приказу 456 му?

Т.к. у меня большой объем, то поверитель со своими эталонами приезжает.

У нас добрые многолетние отношения с ЦСМ и мы часто идем друг другу навстречу.

 

P.S. Не знаю, что будет дальше, т.к. нынешний состав метрологической службы проводили на пенсию, и в ЦСМ тоже идет обновление кадров.

[libra 558]

19 часов назад, Людмила77 сказал:

По видам ? (У каждого си своя погрешность )

а если у вас 500т осциллографов ,500т генераторов ? будет две больших таблички по 500 штук каждая ?

Ну не  500 000 моделей же? У вас шикарные перспективы по составлению моделей отказов.  И тогда контрольные карты, и учет времени наработки.

[Людмила77 27]

5 часов назад, libra сказал:

Ну не  500 000 моделей же? У вас шикарные перспективы по составлению моделей отказов.  И тогда контрольные карты, и учет времени наработки.

//Ну не 500 000 моделей же//

Нет 

Пятьсот имелось в виду 

[scbist 1838]

Статейка к разговору об интервалах. Не кидайте тапками Гугл переводил. 

Цитата

 

Gregg Losonsky   • 2-йQuality Manager (Metrology) MQC - TMI (Cypress, CA location)

📏 Ну, энтузиасты метрологии: вы когда-нибудь слышали о EOPR — надежности в конце периода?
💡Совет для младшего уровня: Создайте СОП, включающую EOPR (надежность на конец периода), и назовите ее «Корректировка интервала калибровки». Все должно быть задокументировано.
Хорошо, поехали.
🔬 Что означает EOPR
EOPR — это вероятность того, что измерительный прибор все еще будет находиться в пределах заданных допусков в конце интервала калибровки.
Проще говоря:
«Какова вероятность того, что этот прибор все еще исправен, когда его нужно калибровать?»
📊 Почему это важно
Это помогает определить, когда интервалы слишком короткие (трата ресурсов) или слишком длинные (увеличивают риск недопустимых условий). Это также напрямую связано с вероятностью ложного принятия (PFA) и правилами принятия решений, которые оказывают значительное влияние на ваш общий риск.
Давайте прочитаем ISO/IEC 17025:2017, пункт 6.4.7 —
Прямая цитата:
«Лаборатория должна разработать программу калибровки, которая должна быть пересмотрена и скорректирована по мере необходимости для поддержания уверенности в состоянии калибровки».
«Должен» делает это обязательным требованием. При создании СОП определите политику и четко объясните, как устанавливаются интервалы калибровки, в том числе какой EOPR установлен по умолчанию.

📐 Где цитируется и обсуждается EOPR
Если вы хотите погрузиться глубже, EOPR — это не просто модное слово, оно уходит корнями в несколько авторитетных источников:
🛰️ Технический меморандум НАСА
TM-63-106 — Ранние статьи по моделированию надежности (включая работу Скотта Нимбса и других) ссылаются на концепции EOPR для циклов калибровки космических приборов.
📘 ANSI/NCSL Z540.3-2006 Handbook, Annex B — Обсуждается взаимосвязь между надежностью, интервальным анализом и решениями по калибровке, основанными на вероятности.
⚙️ DoD Metrology Engineering Handbooks — Используйте данные о надежности и моделировании дрейфа в качестве основы для определения интервалов калибровки, часто ссылаясь на «вероятность сохранения допуска» — по сути, EOPR.
👉 Есть ли у старших метрологов дополнительные рекомендации, которыми они хотели бы поделиться?
📈 Пример (данные из реального мира)
«Если 950 инструментов были просрочены через 12 месяцев, а 902 остались в пределах допуска, ваш EOPR составляет 94,9%. Это показывает, насколько надежна ваша программа — и стоит ли ее сокращать или расширять. Несколько инструментов могут рассчитать это за вас».
Рекомендуется использовать исторические данные для установки реалистичного значения, но когда речь идет о новом оборудовании и нет истории, обычно начинают со стандартного EOPR — обычно 90% или 95% (совет SOP) — а затем уточняют его по мере сбора реальных данных о производительности с течением времени.
📊 Если процесс измерения еще не рассчитан и не задокументирован, начните прямо сейчас. Мы встроили это в наши шаблоны — это не сложно: TUR в одной колонке, PFA в следующей, EOPR после этого. Посчитайте — ячейка, столбец, строка или получите замечательную программу.
Помните, что все это связано с директивой из одного предложения — 6.4.7.

🤖 Черновик, созданный искусственным интеллектом — редактирование автором