metrolog_kh 0 Опубликовано 5 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2012 Уважаемые коллеги! Прошу поделиться опытом лаборатории, занимающиеся поверкой/калибровкой. Как у вас практически выполняется требования 17025 относительно контроля качества результатов поверки/калибровки? Наши специалисты, непосредственно выполняющие метрологические работы, отказываются выполнять такие проверки-дублирование, повторные поверки. Аргументируют это ненужностью и лишней работой. Как с минимальными "потерями" выполнить требования 17025 и при этом поменьше нагружать персонал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 5 Марта 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2012 Наши специалисты, непосредственно выполняющие метрологические работы, отказываются выполнять такие проверки-дублирование, повторные поверки. Аргументируют это ненужностью и лишней работой. Большую роль играет позиция Вашего руководства. Если руководитель намерен действительно реализовать 17025, то персонал вынужден будет принять правила игры, если же руководителю все равно, то могу Вам только посочувствовать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 5 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2012 Наши специалисты, непосредственно выполняющие метрологические работы, отказываются выполнять такие проверки-дублирование, повторные поверки. Аргументируют это ненужностью и лишней работой. Большую роль играет позиция Вашего руководства. Если руководитель намерен действительно реализовать 17025, то персонал вынужден будет принять правила игры, если же руководителю все равно, то могу Вам только посочувствовать... Если ваши эталоны позволяют быстро провести повторные измерения, то и вопросов не появится. Ну или как в предыдущем посте нужен "злой" начальник с палкой... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 6 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2012 Ничего хорошего не получается когда персонал начинает рассуждать "надо-не надо", послушаешь, прослезишься все такие загруженные. Порядок есть порядок, это не обсуждается. Обязательно должен быть злой дядька, или приходится становиться злой тетькой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 6 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2012 Уважаемые коллеги! Прошу поделиться опытом лаборатории, занимающиеся поверкой/калибровкой. Как у вас практически выполняется требования 17025 относительно контроля качества результатов поверки/калибровки? Наши специалисты, непосредственно выполняющие метрологические работы, отказываются выполнять такие проверки-дублирование, повторные поверки. Аргументируют это ненужностью и лишней работой. Как с минимальными "потерями" выполнить требования 17025 и при этом поменьше нагружать персонал? ГОСТ ИСО-МЭК 17025-2009 является переводом ИСО-МЭК 17025-2009 и не очень подходит для поверочных лаборатория в частности вступает в противоречия с 102 ФЗ. Поэтому ваши метрологи правы. Поступайте так как советовал Александр Александрович, но не забывайте про аудиты. Крайне не советую поверочным лабораториям проходить сертификацию в соответствии с этим ГОСТОм. Если уж очень не терпится, то сертифицируйтесь по ГОСТ Р ИСО 9001, там требования мягче. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 6 Марта 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2012 Уважаемые коллеги! Прошу поделиться опытом лаборатории, занимающиеся поверкой/калибровкой. Как у вас практически выполняется требования 17025 относительно контроля качества результатов поверки/калибровки? Наши специалисты, непосредственно выполняющие метрологические работы, отказываются выполнять такие проверки-дублирование, повторные поверки. Аргументируют это ненужностью и лишней работой. Как с минимальными "потерями" выполнить требования 17025 и при этом поменьше нагружать персонал? ГОСТ ИСО-МЭК 17025-2009 является переводом ИСО-МЭК 17025-2009 и не очень подходит для поверочных лаборатория в частности вступает в противоречия с 102 ФЗ. Поэтому ваши метрологи правы. Поступайте так как советовал Александр Александрович, но не забывайте про аудиты. Крайне не советую поверочным лабораториям проходить сертификацию в соответствии с этим ГОСТОм. Если уж очень не терпится, то сертифицируйтесь по ГОСТ Р ИСО 9001, там требования мягче. Даже если бы 17025 не было, нужно было бы придумать что то аналогичное. И в первую очередь не для внутреннего контроля, а для взаимного признания и повышения степени доверия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 6 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2012 (изменено) Даже если бы 17025 не было, нужно было бы придумать что то аналогичное. И в первую очередь не для внутреннего контроля, а для взаимного признания и повышения степени доверия. Может быть, но надо своё писать, а не чужое переводить без учёта наших законов. А то требования 17025: «Все средства измерений, используемые для испытаний и/или калибровочных работ, включая средства для вспомогательных измерений (например, для контроля параметров окружающей среды), имеющих значительное влияние на точность и достоверность результатов испытания, калибровки или отбора образцов, должны быть калиброваны перед вводом в эксплуатацию.» А в соответствии с 102 в таких случаях требуется поверка. Да и в калибровку у них вкладывается несколько другой смысл. Изменено 6 Марта 2012 пользователем Виктор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
leri70 108 Опубликовано 10 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2012 При ознакомлении с «Cводным планом мероприятий Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в области метрологии на 2012 г.» обратил внимание на мероприятия, связанные с внедрением ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 в СМК поверочных лабораторий, то есть реализация требований ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 в МС ЮЛ, аккредитованных на право проведения поверочных работ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Игорь Казахстан 55 Опубликовано 26 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2012 При ознакомлении с «Cводным планом мероприятий Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в области метрологии на 2012 г.» обратил внимание на мероприятия, связанные с внедрением ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 в СМК поверочных лабораторий, то есть реализация требований ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 в МС ЮЛ, аккредитованных на право проведения поверочных работ. Правильной дорогой идете товарищи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 26 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2012 мероприятия, связанные с внедрением ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 Вот кто знает, почему внедряют ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006, когда уже должны внедрять ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 26 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2012 мероприятия, связанные с внедрением ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 Вот кто знает, почему внедряют ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006, когда уже должны внедрять ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 ? В сводном плане 2009. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 26 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2012 В сводном плане 2009. Не везде, есть и 2006, а там, где 2009 указан ГОСТ Р Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kh 0 Опубликовано 26 Марта 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2012 Наши специалисты, непосредственно выполняющие метрологические работы, отказываются выполнять такие проверки-дублирование, повторные поверки. Аргументируют это ненужностью и лишней работой. Большую роль играет позиция Вашего руководства. Если руководитель намерен действительно реализовать 17025, то персонал вынужден будет принять правила игры, если же руководителю все равно, то могу Вам только посочувствовать... Руководителю не все. Он придерживается позиции выполнять буква-в-букву действительно полезные требования и хотя бы формально те, что затрудняют жизнь. Спасибо всем, кто высказался. Очень бы хотелось конкретного обмена опытом. Как у вас это прописано, если прописано вообще. Я так себе представляю, что для испытательных (измерительных) лабораторий это действительно требование нужное. Там можно статистически обработать полученные результаты например выполненные разными специалистами или например измерить характеристики стандартного образца. Также примерно понятно, как проверить качество выполнения калибровки в понимании этого термина как это предполагается 17025, а не переосмысленное нашей системой. А вот в случае выполнения поверки? Как проверять ее качество? В результате определяется годен/не годен, что там статистически обрабатывать и как оценивать? Тем не менее, что-то я предусмотреть должна. Вот голову ломаю что... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 201 Опубликовано 27 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2012 Спасибо всем, кто высказался. Очень бы хотелось конкретного обмена опытом. Как у вас это прописано, если прописано вообще. Я так себе представляю, что для испытательных (измерительных) лабораторий это действительно требование нужное. Там можно статистически обработать полученные результаты например выполненные разными специалистами или например измерить характеристики стандартного образца. Также примерно понятно, как проверить качество выполнения калибровки в понимании этого термина как это предполагается 17025, а не переосмысленное нашей системой. А вот в случае выполнения поверки? Как проверять ее качество? В результате определяется годен/не годен, что там статистически обрабатывать и как оценивать? Тем не менее, что-то я предусмотреть должна. Вот голову ломаю что... Мы делаем так. контроль.rar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dugalex 9 Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2012 Уважаемые коллеги! Прошу поделиться опытом лаборатории, занимающиеся поверкой/калибровкой. Как у вас практически выполняется требования 17025 относительно контроля качества результатов поверки/калибровки? Наши специалисты, непосредственно выполняющие метрологические работы, отказываются выполнять такие проверки-дублирование, повторные поверки. Аргументируют это ненужностью и лишней работой. Как с минимальными "потерями" выполнить требования 17025 и при этом поменьше нагружать персонал? ГОСТ ИСО-МЭК 17025-2009 является переводом ИСО-МЭК 17025-2009 и не очень подходит для поверочных лаборатория в частности вступает в противоречия с 102 ФЗ. Поэтому ваши метрологи правы. Поступайте так как советовал Александр Александрович, но не забывайте про аудиты. Крайне не советую поверочным лабораториям проходить сертификацию в соответствии с этим ГОСТОм. Если уж очень не терпится, то сертифицируйтесь по ГОСТ Р ИСО 9001, там требования мягче. Даже если бы 17025 не было, нужно было бы придумать что то аналогичное. И в первую очередь не для внутреннего контроля, а для взаимного признания и повышения степени доверия. МНС абсолютно прав. Но ведь если вы уже в системе и введены процедуры СМК нужно подать заявку корректирующего действия, уж не знаю, как у вас устроено с обратной связью, если ваше описание изменений процедуры (а процедура должна таки быть описана, где-то в карточке, когда влияет на качество) действительно приводит к повышению качества результата, а не служит, к примеру, удовлетворению амбиций надзора, то руководитель СМК это обязательно оценит и примет, даст сигнал, заставит. Ну еще остаются и безконфликтные способы контролей, когда проверяющий присутствует на месте работы и отслеживает весь процесс лично, будучи при квалификации и в теме, или отбирая СИ из массы поверенных случайным квадратно-гнездовым способом, отправляя его на контрольную поверку другому поверителю, а лучше овладев навыками и аттестовавшись на самостоятельную проверочную работу на эталонах предприятия, проверять качество самому. Проверяющий может и не иметь корочек поверителя, достаточно изучив эталоны и требования к погрешностям, допуститься к работе на них приказом руководителя. Поверители отказываясь от дублирующих поверок правы в том, что такой контроль ничего не даст для улучшений(объект,процесс и их свойства идентичны, будут повторы одинаковых результатов), дублирование приводит только к увеличению износа эталонов (ухудшению качества результата), не нужному увеличению "нагрузки персонала", а когда персонал от тупой, ненужной работы устал - сами понимаете тот же СМК скажет нет такому контролю. Спросите у "персонала", чтобы они предложили, профи вам сами обязаны подсказать, если они и ваша ПЛ действительно работают в рамках ГОСТ р ИСО/МЭК 17025. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dugalex 9 Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2012 Даже если бы 17025 не было, нужно было бы придумать что то аналогичное. И в первую очередь не для внутреннего контроля, а для взаимного признания и повышения степени доверия. Может быть, но надо своё писать, а не чужое переводить без учёта наших законов. А то требования 17025: «Все средства измерений, используемые для испытаний и/или калибровочных работ, включая средства для вспомогательных измерений (например, для контроля параметров окружающей среды), имеющих значительное влияние на точность и достоверность результатов испытания, калибровки или отбора образцов, должны быть калиброваны перед вводом в эксплуатацию.» А в соответствии с 102 в таких случаях требуется поверка. Да и в калибровку у них вкладывается несколько другой смысл. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 на мой "искусанный другими ГОСТами" взгляд, очень редкий пример хорошей, отличной, великолепной работы переводчиков, которые сумели мастерски перевести с технического иностранного, на нормальный понятный, даже блондинкам, русский язык. Не вижу никаких противоречий в приведенном примере текста, поскольку ГОСТ поглощает и заменяет все требования ниже перечисленных вами НД, при этом будучи ГОСТом общих требований, дает вполне достаточную свободу действий эксплуататорам оборудования. Просто "кусок" отобрали теперь из поверки и снизилась "доходная грядка" поверки, но качество результата, согласитесь никак не пострадает, а станет лучше при снижении излишних затрат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Апреля 2012 Даже если бы 17025 не было, нужно было бы придумать что то аналогичное. И в первую очередь не для внутреннего контроля, а для взаимного признания и повышения степени доверия. Может быть, но надо своё писать, а не чужое переводить без учёта наших законов. А то требования 17025: «Все средства измерений, используемые для испытаний и/или калибровочных работ, включая средства для вспомогательных измерений (например, для контроля параметров окружающей среды), имеющих значительное влияние на точность и достоверность результатов испытания, калибровки или отбора образцов, должны быть калиброваны перед вводом в эксплуатацию.» А в соответствии с 102 в таких случаях требуется поверка. Да и в калибровку у них вкладывается несколько другой смысл. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 на мой "искусанный другими ГОСТами" взгляд, очень редкий пример хорошей, отличной, великолепной работы переводчиков, которые сумели мастерски перевести с технического иностранного, на нормальный понятный, даже блондинкам, русский язык. Не вижу никаких противоречий в приведенном примере текста, поскольку ГОСТ поглощает и заменяет все требования ниже перечисленных вами НД, при этом будучи ГОСТом общих требований, дает вполне достаточную свободу действий эксплуататорам оборудования. Просто "кусок" отобрали теперь из поверки и снизилась "доходная грядка" поверки, но качество результата, согласитесь никак не пострадает, а станет лучше при снижении излишних затрат. Речь идёт не о качестве, а о выполнений требований закона. исходя из совместных требованиях 102 ФЗ и 17025 СИ требуется и поверять и калибровать. Почему бы «хорошим» переводчикам нельзя было учесть требования нашего законодательства при разработке этого ГОСТа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dugalex 9 Опубликовано 24 Апреля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Апреля 2012 Даже если бы 17025 не было, нужно было бы придумать что то аналогичное. И в первую очередь не для внутреннего контроля, а для взаимного признания и повышения степени доверия. Может быть, но надо своё писать, а не чужое переводить без учёта наших законов. А то требования 17025: «Все средства измерений, используемые для испытаний и/или калибровочных работ, включая средства для вспомогательных измерений (например, для контроля параметров окружающей среды), имеющих значительное влияние на точность и достоверность результатов испытания, калибровки или отбора образцов, должны быть калиброваны перед вводом в эксплуатацию.» А в соответствии с 102 в таких случаях требуется поверка. Да и в калибровку у них вкладывается несколько другой смысл. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 на мой "искусанный другими ГОСТами" взгляд, очень редкий пример хорошей, отличной, великолепной работы переводчиков, которые сумели мастерски перевести с технического иностранного, на нормальный понятный, даже блондинкам, русский язык. Не вижу никаких противоречий в приведенном примере текста, поскольку ГОСТ поглощает и заменяет все требования ниже перечисленных вами НД, при этом будучи ГОСТом общих требований, дает вполне достаточную свободу действий эксплуататорам оборудования. Просто "кусок" отобрали теперь из поверки и снизилась "доходная грядка" поверки, но качество результата, согласитесь никак не пострадает, а станет лучше при снижении излишних затрат. Речь идёт не о качестве, а о выполнений требований закона. исходя из совместных требованиях 102 ФЗ и 17025 СИ требуется и поверять и калибровать. Почему бы «хорошим» переводчикам нельзя было учесть требования нашего законодательства при разработке этого ГОСТа. Извините, долго добирался в этот раздел форума. По сути, почему "«хорошим» переводчикам нельзя было учесть требования нашего законодательства при разработке этого ГОСТа", потому что они наше законодательство и не учитывали. Этот ГОСТ межгосударственный (читай международный и забугорный), коль на ваш взгляд имеется не совпадение, так это наше законодательство не совпадает с требованиями этого ГОСТ, а не забугорное. В целом с вами согласен, что нам бы удобнее жить с нашими терминами, правилами и устоявшимся укладом, но почему-то мы давно предпочитаем покупать, к примеру импортные автомобили,сделанные по их забугорным правилам, а наше ценим неочень за качество. Вот ГОСТ о качестве забугорный и переводим, пытаясь найти в этом "секрет мастера". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
splifstar 0 Опубликовано 8 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Мая 2012 Подскажите пожалуйста! Не могу понять какие органы осуществляют деятельность по подтверждению соответствия метрологических служб юридических лиц, аккредитованных на право поверки средств измерений, требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 8 Мая 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Мая 2012 Не могу понять какие органы осуществляют деятельность по подтверждению соответствия метрологических служб юридических лиц, аккредитованных на право поверки средств измерений, требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025? Обязательности в этом нет. Если же добровольно, то Вы вправе сами выбрать эти органы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
splifstar 0 Опубликовано 9 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Мая 2012 Не могу понять какие органы осуществляют деятельность по подтверждению соответствия метрологических служб юридических лиц, аккредитованных на право поверки средств измерений, требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025? Обязательности в этом нет. Если же добровольно, то Вы вправе сами выбрать эти органы. Т.е. аккредитацию по ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 может осуществить любой орган ГМС по месту расположения юридического лица? Требования и порядок аккредитации такой же как в Р РСК 003-07? И существует ли аналогичный документ для МС занимующихся поверкой СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 9 Мая 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Мая 2012 Органов ГМС сегодня уже нет. Попробуйте обратиться в ближайший ЦСМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 9 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Мая 2012 Подскажите пожалуйста! Не могу понять какие органы осуществляют деятельность по подтверждению соответствия метрологических служб юридических лиц, аккредитованных на право поверки средств измерений, требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025? Вообще то отдельный контроль метрологических служб юридических лиц, аккредитованных на право поверки средств измерений, требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 не проводится. Проводился инспекционный контроль органами Росстандарта всей службы на соотватствие аккредитации. Сейчас аккредитацию проводит Росаккредитация и как будет происходить контроль непонятно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
splifstar 0 Опубликовано 14 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Мая 2012 Ответе пожалуйста мне на простой вопрос. Мне нужен документ (аттестат это будет или сертификат), подтверждающий соответствие ГОСТ ИСО/МЭК 17025, где будет написано соответствует требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Кто мне такой документ выдаст? На сайте Росаккредитации обнаружил документы устанавливающие требования и порядок аккредитации ПРИКАЗ от 1 марта 2012 г. N 291 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВРЕМЕННОГО ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО АККРЕДИТАЦИИ ДОКУМЕНТОВ НА АККРЕДИТАЦИЮ В ОБЛАСТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ» и проект федерального закона «Об аккредитации в Российской Федерации» где как и в устаревшем ПР 50-2.014-2002 ни слова ни сказано о ГОСТ ИСО/МЭК 17025 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 14 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Мая 2012 Ответе пожалуйста мне на простой вопрос. Мне нужен документ (аттестат это будет или сертификат), подтверждающий соответствие ГОСТ ИСО/МЭК 17025, где будет написано соответствует требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Кто мне такой документ выдаст? На сайте Росаккредитации обнаружил документы устанавливающие требования и порядок аккредитации ПРИКАЗ от 1 марта 2012 г. N 291 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВРЕМЕННОГО ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО АККРЕДИТАЦИИ ДОКУМЕНТОВ НА АККРЕДИТАЦИЮ В ОБЛАСТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ» и проект федерального закона «Об аккредитации в Российской Федерации» где как и в устаревшем ПР 50-2.014-2002 ни слова ни сказано о ГОСТ ИСО/МЭК 17025 Аккредитация на право поверки и сертификация организации на соответствие 17025 это разные вещи. При аккредитации на право поверки совсем не обязательно соответствовать 17025, хотя СМК в это области может соответствовать ему. Если же вы хотите иметь документ, подтверждающий соответствие ГОСТ ИСО/МЭК 17025, то вашеё организации нужно сертифицироваться на соответствие этому ГОСТу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
35 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.