Метрологическая экспертиза что это?

80 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Метрологическая экспертиза - что это за процедура, какие требования к ней предъявляются, в частности, МЭ технической документации.

В каких случаях требуется аккредитация на МЭ, что она собой представляет, кто проводит МЭ?

Какая техническая документация подлежит МЭ?

Лучше самим проводить МЭ или воспользоваться услугами сторонних организаций в проведении МЭ?

Коллеги, помогите разобраться в данном вопросе. Заранее всем спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ Р. 1.11-99 М.Э. проектов государственных стандартов (технических регламентов).

3.2. М. э. подлежат проекты гос. станд. (технических регламентов) на продукцию, услуги, на работы (процессы) на методы контроля (измерений, испытаний, анализа), а также другие в которых регламентированы:

- требования к погрешности измерений, достоверности измерительного контроля;

- требования к МВИ, СИ, СО, аттестованным смесям;

- МВИ, анализа, испытаний и измерительного контроля;

- данные о свойствах веществ и материалов, в том числе стандартные справочные данные;

- применение СО (стандартных образцов) веществ и материалов;

- методики поверки (калибровки) СИ.

5.2. При проведении метрологической экспертизы документов, проектов стандартов в части касающейся измерений характеристик (либо качества, либо продукции, либо процесса) выполняют анализ и проводят оценивание:

- рациональности номенклатуры измеряемых характеристик либо качества, либо продукции, либо процесса, с учётом того что измерительная информация с привязкой к международным эталонам (обеспечение единства измерений – государственная функция) имеет очень высокую стоимость;

- оптимальности требований к погрешности измерений (с увеличением точности измерений стоимость измерительной информации возрастает многократно);

- полноты и правильности требований к метрологическим характеристикам средств измерений;

- соответствия погрешности измерений заданным требованиям;

- контролепригодности изделия (объекта измерений);

- возможности эффективного метрологического обслуживания средств измерений (в том числе поверки, калибровки, контроля работоспособности, ремонта);

- рациональности выбранных средств и методик выполнения измерений, в том числе их соответствие требованиям, предъявляемым к средствам и методикам выполнения измерений, применяемым в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора;

- соответствия алгоритма обработки результатов измерений измерительной задаче;

- правильности использования метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначения их единиц. Методы анализа и оценивание характеристик приведены в приложении А.

ПРИЛОЖЕНИЕ А (рекомендуемое)

Методы анализа и оценивание характеристик (либо качества, либо продукции, либо процесса) при метрологической экспертизе проектов стандартов

А.1 Оценивание рациональности номенклатуры измеряемых характеристик.

A.1.1 Измеряемые (контролируемые) характеристики определяются нормативными документами на продукцию, технологию и т. п. При этом эксперт руководствуется следующими общим и положениями:

- для деталей, узлов и составных частей изделий контроль должен обеспечивать размерную и функциональную взаимозаменяемость,

- для готовой продукции должен быть обеспечен контроль основных характеристик и количества продукции;

- для технологического оборудования, систем контроля и управления должны быть осуществлены измерение характеристик, определяющих оптимальность режима по производительности и экономичности; контроль безопасности выполнения работ; контроль экологической безопасности производств.

А. 1.2 При анализе параметров, подвергаемых измерениям, испытаниям и контролю, необходимо принимать во внимание следующее:

- часть технических характеристик готовых деталей, узлов, изделий определяется предыдущими этапами технологического процесса либо оборудованием, инструментом, шаблоном поэтому рационально распределить контролируемые характеристики по этим этапам и объектам;

- значения характеристик в технологическом процессе связаны между собой и представляется рациональным эти связи использовать для сокращения номенклатуры контролируемых параметров, а для наиболее важных характеристик — для повышения точности измерений и достоверности;

- необходимо выявлять избыточность измеряемых характеристик, чтобы избежать затраты необоснованные на измерения и метрологическое обслуживание средств измерений.

А. 1.3 Необходимо обращать внимание на четкость формулирования измеряемой характеристики. Неопределенность формулирования подлежащей измерениям величины может привести к большим неучтенным погрешностям измерений.

А.2 Оценивание оптимальности требований к погрешности измерений

A.2.1 Увеличенные погрешность измерений характеристик может быть источником неблагоприятных последствий (экономические потери, повышение травматизма, загрязнение окружающей среды и т. п.).

Оптимальной (в экономическом смысле) считается погрешность измерений, при которой сумма потерь от погрешности и расходов на измерения будет минимальной.

А.2.2 Если погрешность измерений не может вызвать заметных потерь или других неблагоприятных последствий, пределы допускаемых значений погрешности измерений могут составлять 0,2—0,3 границы симметричного допуска (для несимметричного допуска — размера поля допуска) на измеряемый параметр, а для параметров, не относящихся к наиболее важным, это соотношение может быть увеличено до 0,5.

А.З Оценивание полноты и правильности требований к погрешности средств измерений

А.3.1 При использовании косвенных методов измерений погрешность средств измерений составляет часть погрешности измерений. В таких случаях необходимы сведения о методической составляющей погрешности измерений для правильного оценивания величины погрешности средств измерений. Типичные источники методических погрешностей приведены в (2).

.А.3.2 При измерениях средних значений необходимо учесть, что погрешность средних значений по точкам измерений практически в √n раз меньше погрешности измерений (средства измерений) в одной точке, а при многократных измерениях в одной точке погрешность среднего значения за некоторый интервал времени меньше погрешности однократного измерения за счет фильтрации высокочастотных случайных составляющих погрешности.

А.3.3 Пределы допускаемых значений погрешности средства измерений, если они регламентированы в проекте государственного стандарта, следует указывать для реальных условий эксплуатации средства измерений (рабочий диапазон измеряемой величины, пределы возможных значений внешних влияющих величин и другие характеристики, от которых может зависеть погрешность измерений).

А.4 Оценивание соответствия погрешности измерений заданным требованиям

А.4.1. Если погрешность измерений указана в проекте государственного стандарта или известна из другого документа, то она сравнивается с заданными требованиями к погрешности измерений. Если такие требования отсутствуют, границы погрешности сравнивают с допуском на измеряемый параметр (см. А.2.2).

А.4.2 Если погрешность измерений не указана в проекте государственного стандарта или в другом документе. то эксперт должен, хотя бы приближенно, оценить расчетным способом границы этой погрешности. Методические рекомендации по оцениванию погрешности измерений приведены в [З].

Если имеют место прямые измерения (методические составляющие и погрешности, вносимые оператором, пренебрежимы) и имеется достаточная исходная информация, то для оценивания погрешности измерений используют методы по [4].

А.5 Оценивание контролепригодности изделия (измерительных систем)

А.5.1. Под контролепригодностью изделия (измерительной системы) понимают возможность контроля его параметров в процессе монтажа, наладки, испытаний, эксплуатации (обслуживания) и ремонта.

А.5.2. Основное внимание уделяют практическим возможностям по осуществлению измерительного контроля параметров, определяющих работоспособность изделия в условиях, указанных в А.5.1.

А.5.3. При экспертизе проектов государственных стандартов на средства измерений оценивают наличие и характеристики устройств и подсистем самоконтроля и диагностики.

А. 6. Оценивание возможности эффективного метрологического обслуживания средств измерений (в том числе поверки, калибровки, контроля работоспособности, ремонта)

А.6.1. При этом оценивании руководствуются методами и средствами поверки, регламентированными в документах ГСИ.

А.6.2. Для измерительных систем и сложных технических систем должны быть указаны требования и (или) методы диагностики неисправностей или контроля работоспособности в процессе эксплуатации.

Методы контроля метрологической исправности средств измерений, не доступных в условиях эксплуатации, приведены в 5.

А.7. Оценивание рациональности выбранных средств и методик выполнения измерений, в том числе их соответствие требованиям, предъявляемым к средствам и методикам выполнения измерений, применяемым в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора

А.7.1. При этом оценивании проверяют:

- использование средств измерений утвержденных типов, применяемых в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора;

- возможность использования средств измерений В заданных условиях;

- трудоемкость и стоимость измерительных операций и метрологического обслуживания средств измерений;

- целесообразность использования статистических методов контроля;

- удовлетворение требований техники безопасности и экологической безопасности.

А.7.2. При анализе рациональности выбранных средств измерений целесообразно использовать нормативные документы по выбору средств измерений для конкретных задач, например [6].

А.7.3. При оценивании рациональности указанных и проекте стандарта методик выполнения измерений предпочтение должно быть отдано стандартизованным методикам. Методики выполнения измерений, используемые в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, должны быть аттестованы.

А.7.4. Полноту изложенных методик выполнения измерений оценивают и соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.563. При анализе методов контроля погрешности результатов количественного химического анализа целесообразно использовать рекомендации [7|.

А.8. Оценивание соответствия алгоритма обработки результатов измерений измерительной задаче Необходимо оценить, соответствует алгоритм вычислений функции, связывающей измеряемую величину с результатами прямых измерений (со значениями величин на входах средств измерений).

А.9. Контроль правильности использования метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначения их единиц.

А.9.1. Метрологические термины должны соответствовать РМГ 29-99, единицы измеряемых величин ГОСТ 8.417

А.9.2. Единицы измеряемых величин ГОСТ 8.417 с учетом (8), (9) и (10).

Закон «О Техническом регулировании»

Закон «Об обеспечении единства измерений» №102 от 26.06.2008г.

ГОСТ Р 1.6-2005 Организация проведения экспертизы.

Журнал «Стандарты и качество» 2005г. №11 статья Швеца В.Е.

М. Э. высший пилотаж в метрологии! Если бы к результатам м.э. прислушивались и выполняли наши руководители мы бы так плохо не жили!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ГОСТ Р. 1.11-99 М.Э. проектов государственных стандартов (технических регламентов).

.....

Я так поняла, что это крик души?!

Вопрос был задан по другому: "В каких случаях требуется аккредитация на МЭ, что она собой представляет, кто проводит МЭ?

Какая техническая документация подлежит МЭ?

Лучше самим проводить МЭ или воспользоваться услугами сторонних организаций в проведении МЭ?"

:acute:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я так поняла, что это крик души?!

Вопрос был задан по другому: "В каких случаях требуется аккредитация на МЭ, что она собой представляет, кто проводит МЭ?

Какая техническая документация подлежит МЭ?

Лучше самим проводить МЭ или воспользоваться услугами сторонних организаций в проведении МЭ?"

:acute:

Вот цитата из 102-ФЗ

Статья 14. Метрологическая экспертиза

1. Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к

измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической

экспертизе. Заключения обязательной метрологической экспертизы в отношении указанных требований

рассматриваются принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти.

Обязательная метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных правовых актов

Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений

проводится государственными научными метрологическими институтами.

2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной,

конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и

случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную экспертизу проводят

аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические

лица и индивидуальные предприниматели.

3. Порядок проведения обязательной метрологической экспертизы содержащихся в проектах

нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам

и средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому

регулированию в области обеспечения единства измерений.

4. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции,

проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых

законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая

экспертиза.

Порядок аккредитации указан

ПР 50.2.013-97. ГСИ. Порядок метрологических служб юридических лиц на право аттестации методик выполнения измерений и проведения метрологической экспертизы документов.

Так что как следует из закона аккредитация на МЭ обязательна, а аккредитовываться самим или отдавать документацию в аккредитованную организацию, все как обычно зависит от экономической целесообразности и от желания этим заниматься.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас на предприятии МЭ дело добровольно-принудительное (есть Заказчик), помимо экспертизы есть еще метрологическое согласование и метрологический контроль документации.

Понятия такие:

метрологическая экспертиза документации (чаще конструкторской - тех задание, чертежи и т.п.) - комплексный анализ и оценка технических решений по обеспечению единства и требуемой точности измерений и достоверности измерительного контроля;

метрологическое согласование документации - тоже самое что и экспертиза, только разница кто разработчик: мы или сторонние (т.е. выше нас)

метрологический контроль документации (это уже технологической - техпроцессы, оснастка) - контроль соблюдения в технической документации норм и требований, установленных стандартами и другими НД по метрологическому обеспечению

Проводит все это человек обученный там же где и мы обучались на поверку-калибровку, и имеет соответствующую корочку

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каких случаях требуется аккредитация на МЭ, что она собой представляет, кто проводит МЭ?

Какая техническая документация подлежит МЭ?

Лучше самим проводить МЭ или воспользоваться услугами сторонних организаций в проведении МЭ?

1.Я думаю если потребует заказчик аккредитацию.

2.Та которая содержит метрологические характеристики,параметры,СИ.

вообще у нас целое СТО выпущено по этому поводу там есть четкий список,начиная с чертежа и кончая тех.процессом.

3.Конечно самим)нафиг кому то за это еще и деньги платить..Просто по началу надо будет прочитать много гостов,стандартов,МИ..и др. нормативной документации,потом в это дело вникните и будете щелкать как орешки)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот цитата из 102-ФЗ

......

Закон читали все. Я думаю, что не надо здесь тратить столько места для приведения цитат из закона.У всех метрологов-это настольная книжка! :)

Статья 14. Метрологическая экспертиза

..........

Согласно нового закона:

1) Экспертиза обязательна в тех случая,если

- в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации содержатся требования к

измерениям, стандартным образцам и средствам измерений;

- проводится метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной,

конструкторской, технологической документации и других объектов также в

случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В этом случае необходимо аккредитовываться и т.д.

2) Экспертиза необязательна ,если не предусмотрена обязательная экпертиза (извините,что так пишу) :mellow:

Нас интересует только одно на сегодняшний момент времени: если законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная экспертиза и она проводится в добровольном порядке, надо ли обязательно аккредитовываться в этой области?

У нас разработан свой СТП,человек обучен в АСМС.А как насчет аккредитации?! Она обязательна для нас ?? Тоже самое интересует и Svetlaya_85.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результаты экспертизы всегда "неудобны" для руководства !!!

Были уже ранее попытки её убрать вообще, как процедуру, функцию ненужную !

Ознакомтесь например с судебной практикой по учёту тепла в ЖКХ, с признанием результатов учёта тепла теплосчётчиками, была ли проведена когда либо метр. экспертиза узлов учёта тепла, как верно эти узлы учёта тепла поверяются, комплектно, системно, а не по элементно?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нас интересует только одно на сегодняшний момент времени: если законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная экспертиза и она проводится в добровольном порядке, надо ли обязательно аккредитовываться в этой области?

ПР 50.2.013 пока никто не отменял. :excl:

В настоящее время идёт разработка Положения о системе аккредитации. Что в будет в его окончательной редакции, неизвестно. :hmm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В каких случаях требуется аккредитация на МЭ, что она собой представляет, кто проводит МЭ?

Аккредитация требуется в любом случае: если МЭ обязательного характера или же добровольного :huh: Только меня просили не спешить к аккредитацией (у меня она добровольная, по СМК).Будем ждать указаний свыше, иначе слишком уж затратное это дело-аккредитовываться. :mad: Не хочу быть инициатором очередного "грабежа" юр.лица ( своего предприятия):)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аккредитация требуется в любом случае: если МЭ обязательного характера или же добровольного :huh: Только меня просили не спешить к аккредитацией (у меня она добровольная, по СМК)

В соответствии с пунктом 1.5 ПР 50.2.013:

"Аккредитация метрологических служб юридических лиц на право проведения метрологической экспертизы документов является добровольной" :)

Не хочу быть инициатором очередного "грабежа" юр.лица (своего предприятия)

Это похвально :super:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В соответствии с пунктом 1.5 ПР 50.2.013:

"Аккредитация метрологических служб юридических лиц на право проведения метрологической экспертизы документов является добровольной" :)

А я вот бегу впереди паровоза :acute: и рассматриваю МЭ с точки зрения требований нового закона :YES:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А я вот бегу впереди паровоза :acute: и рассматриваю МЭ с точки зрения требований нового закона :YES:

В пункте 4 статьи 14 102-ФЗ говорится:

"4. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза."

Вы считаете, что для этого потребуется аккредитация?

Да и в новом порядке рассмотрения и прохождения документов при аккредитации в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии что-то я не нахожу такой аккредитации, кроме как упомянутых выше ПР 50.2.013 :wall:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В пункте 4 статьи 14 102-ФЗ говорится:

"4. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза."

Вы считаете, что для этого потребуется аккредитация?

Я так считаю,исходя из других строк закона.Статья 14. п.2 :"Указанную экспертизу проводят

аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические

лица и индивидуальные предприниматели."

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я так считаю,исходя из других строк закона.Статья 14. п.2 :"Указанную экспертизу проводят

аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические

лица и индивидуальные предприниматели."

Тогда приведу весь пункт 2 статьи 14:

" 2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную (читай - обязательную) экспертизу проводят аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели", :hmm:

откуда видно, что пункт 2 статьи 14 касается ТОЛЬКО обязательной метрологической экспертизы :)

Изменено пользователем Данилов А.А.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда приведу весь пункт 2 статьи 14:

" 2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Здравствуйте! Может быть Вы подскажете, что значит "в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации" В каких документах должны оговариваться эти случаи и как это приблизительно должно звучать? ГОСТ это тот документ или статус должен быть выше?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ГОСТ это тот документ или статус должен быть выше?

Разумеется, не ГОСТ

Может быть Вы подскажете, что значит "в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации" В каких документах должны оговариваться эти случаи...?

Раз написано: "в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации", то должен быть закон или подзаконный акт

... и как это приблизительно должно звучать?

Законы не пишу :)

По-видимому, под другими имелись ввиду случаи проведения метрологической экспертизы документов и других объектов, предусмотернных законодательством об обороноспособности страны и аналогичном.

Специально выделил других объектов - для них метрологической экспертизы раньше не проводилось. :excl:

Мне кажется, зря вы суетитесь - нет в стране столько экспертов, чтобы всех аккредитовать на право проведения метрологической экспертизы в добровольной сфере. Навести бы порядок в обязательной :excl:

Главное, чтобы к результатам этой экспертизы хотя бы иногда прислушивались :hmm: , т.к в соответствии с РМГ 63: "Ответственность за качество технической документации возлагают на разработчика, который принимает решения по замечаниям эксперта. В случаях существенных разногласий между экспертом и разработчиком окончательное решение принимает технический руководитель предприятия"

Вот и приходится стучаться в стену непонимания :wall: , а потом ... :gt:

Изменено пользователем Данилов А.А.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда приведу весь пункт 2 статьи 14:

" 2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную (читай - обязательную) экспертизу проводят аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели", :hmm:

откуда видно, что пункт 2 статьи 14 касается ТОЛЬКО обязательной метрологической экспертизы :)

По моему мы не понимаем друг друга. :unknw: По новому закону(как я это поняла) неважно провожу я МЭ в обязательном или же в добровольном порядке-я должна быть аккредитована ! :hmm: Тоже самое мне подтвердили эсперты ГРМЦ. :mellow:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По моему мы не понимаем друг друга. :unknw:

Это точно :YES:

По новому закону(как я это поняла) неважно провожу я МЭ в обязательном или же в добровольном порядке-я должна быть аккредитована ! :hmm:

На основании какой статьи закона?

В пункте 1 статьи 19 102-ФЗ говорится:

"1. Аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется в целях официального признания компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя выполнять работы и (или) оказывать услуги по обеспечению единства измерений в соответствии с настоящим Федеральным законом. К указанным работам и (или) услугам относятся:...

4) обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, проводимая в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации."

Где здесь написано про добровольную метрологическую экспертизу? :wacko:

Тоже самое мне подтвердили эсперты ГРМЦ. :mellow:

К сожалению, я не знаю кто из экспертов ГоРеЦМ Вам отвечал. Мог бы подискутировать и с ними.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитывая громадное количество просмотров этой ветки, предполагаю, что многие участники форума занимаются проведением метрологической экспертизы документации.

Тогда вопросы:

1. Какими знаниями должен обладать эксперт-метролог для проведения метрологической экспертизы?

2. Должен ли эксперт-метролог специализироваться по проведению метрологической экспертизы документов одного типа или документов любого типа?

3. Должен ли эксперт-метролог специализироваться по видам измерений или быть универсалом?

4. Что понимается в законе под метрологической экспертизой объектов?

Ваши ответы на эти вопросы мне интересны не из праздного любопытства :D , а потому, что занимаюсь подготовкой метрологов, т.к. помимо помимо зам. директорства в Пензенском ЦСМ по совместительству руковожу кафедрой "Метрология и системы качества" в Пензенском государственном университете.

Заранее благодарен всем принявшим участие в формировании дальнейшей программы обучения метрологов. С нетерпением жду ответов :mellow:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда вопросы:

1. Какими знаниями должен обладать эксперт-метролог для проведения метрологической экспертизы?

2. Должен ли эксперт-метролог специализироваться по проведению метрологической экспертизы документов одного типа или документов любого типа?

3. Должен ли эксперт-метролог специализироваться по видам измерений или быть универсалом?

4. Что понимается в законе под метрологической экспертизой объектов?

ОТВЕЧАЮ.

Пишу о себе:

1. Имею высшее радиотехническое образование и краткосрочное обучение во ВНИИМС - 1 раз в пять лет.

2. Считаю, что должен. Я провожу экспертизу текстовой конструкторской документации: ТЗ, ТУ, ЭД, программы и методики испытаний и аттестации ИО. Экспертизу чертежей проводит эксперт по геометрическим измерениям.

МЭ технологических процессов проводят специально подготовленные эксперты-технологи подразделений, разрабатывающих эти тех. процессы. Мы - эксперты метрологического отдела, контролируем проведение ими МЭ во время проведения внутренних проверок СМК.

4. На предприятии проводится только экспертиза технической документации на наши изделия. А вот МЭ самих изделий (объектов) - видимо на полигонах.

Наши Заказчики пока не требуют обязательной аккредитации на право проведения МЭ, хотя все ГОСТы и ОСТы требуют обязательного её проведения. Вот почему меня интересует статус документа, сославшись на который они могут заставить нас аккредитовываться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ :)

Я провожу экспертизу текстовой конструкторской документации: ТЗ, ТУ, ЭД, программы и методики испытаний и аттестации ИО

Разнообразие приличное :) Хотя, наверное, документы на новую продукцию предъявляют на экспертизу не ежедневно, да и в старые документы изменения вносят тоже не каждый день...

А посему входит ли в Ваши обязанности кроме МЭ что-то ещё?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо за ответ :)

Разнообразие приличное :) Хотя, наверное, документы на новую продукцию предъявляют на экспертизу не ежедневно, да и в старые документы изменения вносят тоже не каждый день...

А посему входит ли в Ваши обязанности кроме МЭ что-то ещё?

Да, Вы правы, новых документов 1-2 в месяц. Занимаюсь аттестацией технологических процессов, составлением, согласованием и корректировкой (в течение года) графиков поверки и калибровки СИ, формирую перечни СИ общие и подлежащих поверке, занимаюсь обеспечением отдела необходимыми НД, отвечаю за систему качества в отделе и веду всю работу за сокращённого секретаря.

Готовили документы на аккредитацию на право поверки СИ, но заминка в связи с новым Законом. Вы делали ссылку на Приказ №3940, но я там не нашла приложений. Пожалуйста, не могли бы Вы сбросить мне этот приказ на адрес: NN_Kazak@mail.ru Заранее благодарю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы делали ссылку на Приказ №3940, но я там не нашла приложений. Пожалуйста, не могли бы Вы сбросить мне этот приказ на адрес: NN_Kazak@mail.ru

Берите почту

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Занимаюсь аттестацией технологических процессов, составлением, согласованием и корректировкой (в течение года) графиков поверки и калибровки СИ, формирую перечни СИ общие и подлежащих поверке, занимаюсь обеспечением отдела необходимыми НД, отвечаю за систему качества в отделе и веду всю работу за сокращённого секретаря.

Жуть, сколько всего :wacko:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.