Пушистый 4 Опубликовано 27 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2012 Доброго дня всем. Столкнулся я с таким вопросом: сделали, согласно чертежам из ГОСТ Р 53402-2009 испытательные стенды (пневматические и гидравлические испыптания). Хотим аттестовать эти стенды. Как нарисовать методику аттестации? Вкратце: стенды представляют из себя соединения труб, запорной арматуры, манометров и регуляторов давления. Т.е. по сути, это просто комплекс приспособлений для контроля давления, подаваемого на образец. Манометры поверяются, тут все понятно. Регуляторы имеют свои сертификаты, запорка тоже. Тогда что проверять в ходе аттестации? Работу воздушного компрессора или гидропресса? И еще вдобавок - если я разработаю методику, то чьи подписи должны стоять на ней? Нужно ли приглашать специалистов из ВНИИМа или ТЕСТ-СПб? Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 27 Июня 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2012 Доброго дня всем. Столкнулся я с таким вопросом: сделали, согласно чертежам из ГОСТ Р 53402-2009 испытательные стенды (пневматические и гидравлические испыптания). Хотим аттестовать эти стенды. Как нарисовать методику аттестации? Вкратце: стенды представляют из себя соединения труб, запорной арматуры, манометров и регуляторов давления. Т.е. по сути, это просто комплекс приспособлений для контроля давления, подаваемого на образец. Манометры поверяются, тут все понятно. Регуляторы имеют свои сертификаты, запорка тоже. Тогда что проверять в ходе аттестации? Работу воздушного компрессора или гидропресса? И еще вдобавок - если я разработаю методику, то чьи подписи должны стоять на ней? Нужно ли приглашать специалистов из ВНИИМа или ТЕСТ-СПб? Спасибо! ГОСТ Р 8.568-97 Вам в помощь. Там всё написано. И про то, что проверяется, - Основная цель аттестации испытательного оборудования - подтверждение возможности воспроизведения условий испытаний в пределах допускаемых отклонений и установление пригодности использования испытательного оборудования в соответствии с его назначением, - и про подписи, - Первичную аттестацию испытательного оборудования проводит комиссия, назначаемая руководителем предприятия (организации) по согласованию с государственным научным метрологическим центром и (или) органомгосударственной метрологической службы (32 ГНИИИ МО РФ), если их представителидолжны участвовать в работе комиссии. В состав комиссии включают представителей: - подразделения предприятия(организации), проводящего испытания на данном испытательном оборудовании; - метрологической службы предприятия (организации), подразделение которого проводит испытания продукции; - государственных научных метрологических центров и (или) органов государственной метрологической службы при использовании испытательного оборудования для испытаний продукции с целью ее обязательной сертификации или испытаний на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов или при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд сферы обороны и безопасности - 32 ГНИИИ МО РФ); - заказчика на предприятии в случае использования испытательного оборудования для испытаний продукции, поставляемой по контрактам для нужд сферы обороны и безопасности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 28 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2012 проверить можно например, что в течении 5 или 10 минут поддерживается заданное давление, что задано давление величиной - ___ и дошло до места установки рабочих СИ ____, прописать средства аттестации, я думаю можно написать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Пушистый 4 Опубликовано 28 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2012 смущает фраза "если их представители должны участвовать в работе комиссии" где регламентируется это "если"? Насчет методики, да, согласен, уже набросал в общих чертах структуру документа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 28 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2012 смущает фраза "если их представители должны участвовать в работе комиссии" где регламентируется это "если"? Насчет методики, да, согласен, уже набросал в общих чертах структуру документа. если ИО используется в сфере ГРОЕИ, то на первичной аттестации должны присутствовать представитель ЦСМ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Пушистый 4 Опубликовано 28 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2012 ЦСМ? это кто? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 28 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2012 ЦСМ? это кто? Центры стандартизации и метрологии. В Петербурге это ФБУ "Тест-С.-Пб". п 5.5 ГОСТ Р 8.568 внимательно читали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Пушистый 4 Опубликовано 29 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июня 2012 Центры стандартизации и метрологии. В Петербурге это ФБУ "Тест-С.-Пб". п 5.5 ГОСТ Р 8.568 внимательно читали? да конечно, именно по этому пункту и возник вопрос. По "и\или" и "если должны" меня просто смущает необходимость присутствия 32НИИ, уже был опыт работы с ними, в предыдущей лаборатории. Сейчас то наша область ни коим образом не затрагивает оборону... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 29 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июня 2012 Доброго дня всем. Столкнулся я с таким вопросом: сделали, согласно чертежам из ГОСТ Р 53402-2009 испытательные стенды (пневматические и гидравлические испыптания). Хотим аттестовать эти стенды. Как нарисовать методику аттестации? Вкратце: стенды представляют из себя соединения труб, запорной арматуры, манометров и регуляторов давления. Т.е. по сути, это просто комплекс приспособлений для контроля давления, подаваемого на образец. Манометры поверяются, тут все понятно. Регуляторы имеют свои сертификаты, запорка тоже. Тогда что проверять в ходе аттестации? Работу воздушного компрессора или гидропресса? И еще вдобавок - если я разработаю методику, то чьи подписи должны стоять на ней? Нужно ли приглашать специалистов из ВНИИМа или ТЕСТ-СПб? Спасибо! Многое зависит от цели, в которых вы планируете использовать ваш стенд. В принципе требования ГОСТ Р 8.568 не являются обязательными и если вы не будете свою аттестацию позиционировать (например для заказчика), как проведённую в соответствии с этим ГОСТом, то можно все его требования не выполнять. Подробнее объясните для чего вам нужна аттестация. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
katerina_09 0 Опубликовано 15 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2012 Здравствуйте. а кто подскажет....разработанные своими силами методики аттестации ИО обязательно ли согласовывать с ЦСМ? учитывая то что наша лаборатория готовится к аккредитации по 17025? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 15 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2012 Здравствуйте. а кто подскажет....разработанные своими силами методики аттестации ИО обязательно ли согласовывать с ЦСМ? учитывая то что наша лаборатория готовится к аккредитации по 17025? Да нет сейчас такой обязательности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 15 Августа 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2012 Здравствуйте. а кто подскажет....разработанные своими силами методики аттестации ИО обязательно ли согласовывать с ЦСМ? учитывая то что наша лаборатория готовится к аккредитации по 17025? Согласовывать не надо, но учтите, что первичную аттестацию необходимо проводить с участием представителя ЦСМ, так что их мнение желательно знать до начала работ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 15 Августа 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2012 Здравствуйте. а кто подскажет....разработанные своими силами методики аттестации ИО обязательно ли согласовывать с ЦСМ? учитывая то что наша лаборатория готовится к аккредитации по 17025? Согласовывать не надо, но учтите, что первичную аттестацию необходимо проводить с участием представителя ЦСМ, так что их мнение желательно знать до начала работ. Не во всех случаях? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.