Нанесение данных о дате следующей поверки на средство измерений

[Доктор права 17]

23 минуты назад, Паршук сказал:

На каждое СИ после поверки клейте вот такие этикетки размером приблизительно 30 мм на 7 мм.

А, если проверяющему нужны подтверждения, то покажите выписку из Аршина

Все правильно.И бирка нормальная. Все сведения во ФГИС Аршин по Закону, и показывать не обязательно. Пусть ищет сам, пришел проверять, значит должен уметь Аршином пользоваться.

[Met_List 0]

В 21.09.2026 в 12:11, Доктор права сказал:

Все правильно.И бирка нормальная. Все сведения во ФГИС Аршин по Закону, и показывать не обязательно. Пусть ищет сам, пришел проверять, значит должен уметь Аршином пользоваться.

На практике все сведния из Аршина предоставляет проверяемый.

И только если у проверяющего возникают сомнения он начинает "Аршином пользоваться". А посылать каждого проверяющего в Аршин - недальновидное занятие. 

[Доктор права 17]

7 минут назад, Met_List сказал:

На практике все сведния из Аршина предоставляет проверяемый.

И только если у проверяющего возникают сомнения он начинает "Аршином пользоваться". А посылать каждого проверяющего в Аршин - недальновидное занятие. 

Для кого недальновидное? В чем тогда смысл проверки? Показать, что проверяемый пользоваться Аршином может, а вот что проверяльщик в Аршине видит, это он сам должен показать.

[Людмила77 27]

11 минут назад, Met_List сказал:

На практике все сведния из Аршина предоставляет проверяемый

Проверяемый откроет аршин и ткнёт в монитор -"вот смотрите , запись " .

Такое предоставление сведений устроит эксперта ?

[Доктор права 17]

1 минуту назад, Людмила77 сказал:

Проверяемый откроет аршин и ткнёт в монитор -"вот смотрите , запись " .

Такое предоставление сведений устроит эксперта ?

Тоже правильно, не устроит. Тогда главный вопрос - Что проверяет проверяльщик, если не умеет пользоваться Аршином? Тычок в монитор или запись в Аршине.

[M-71 103]

16 минут назад, Доктор права сказал:

Тоже правильно, не устроит. Тогда главный вопрос - Что проверяет проверяльщик, если не умеет пользоваться Аршином? Тычок в монитор или запись в Аршине.

Ссылку на Аршин в форме 2

[scbist 1879]

13 минут назад, Доктор права сказал:

Тогда главный вопрос - Что проверяет проверяльщик

Именно так.

Что проверяет? Поверку прибора, или работу системы?

Для первого приезжать на объект вовсе не обязательно. Взял перечень СИ предприятия и не сходя с рабочего места проверил. Потом приехал и выборочно посмотрел, что у работника СИ из перечня.

[Доктор права 17]

1 минуту назад, M-71 сказал:

Ссылку на Аршин в форме 2

Это экспертная группа ФСА. Есть и другие проверяльщикию

[Доктор права 17]

1 минуту назад, scbist сказал:

Именно так.

Что проверяет? Поверку прибора, или работу системы?

Для первого приезжать на объект вовсе не обязательно. Взял перечень СИ предприятия и не сходя с рабочего места проверил. Потом приехал и выборочно посмотрел, что у работника СИ из перечня.

Ну Вы слишком много хотите от простого проверяльщика! Чтобы ещё и системный подход был, а не просто дебет с кредитом сошелся.

[Людмила77 27]

4 часа назад, M-71 сказал:

форме

Имеется в виду форма в аккредитованной лабе ?

[Тамбовский Волк 122]

В 12.09.2026 в 17:24, Дедюхин А.А. сказал:

если конструкцией СИ нанесение знака поверки не предусмотрено, то ... ваш работник каждое утро заходит в Аршин и проверяет дату окончания поверки   (желательно в присутствии надзорника)

не путайте знак поверки и идентификацию СИ

[Тамбовский Волк 122]

В 10.09.2026 в 16:04, Olga1977 сказал:

Действительно ли это реализуется на ваших предприятиях с парком свыше 7000, наклеивают (переклеивают) бирки на приборы?

Да реализуется.

1 распечатываете бумажечку в которой указываете наименование, тип, заводской номер, дата до которой пригодно СИ (можете еще что то указывать, например цех, где эксплуатируется СИ). И скотчиком наклеиваете на СИ или на Футляр. Что писать на бирке, кто приклеивает, и место приклеивания указываете в СТО.

2 внедряете ПО по учету СИ и с возможностью распечатывать наклейки (покупаете термопринтер, наклейки) и клеите их куда захотите (в соответствии с указаниями в СТО).

[Тамбовский Волк 122]

5 часов назад, Доктор права сказал:

Что проверяет проверяльщик, если не умеет пользоваться Аршином

Ну например требование "наглядную идентификацию средств измерений, показывающей статус поверки с указанием даты очередной поверки"

[evGeniy 1093]

55 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

"наглядную идентификацию средств измерений, показывающей статус поверки с указанием даты очередной поверки"

А это требование откуда?

[Дедюхин А.А. 366]

1 час назад, Тамбовский Волк сказал:

не путайте знак поверки и идентификацию СИ

если конструкцией СИ нанесение знака поверки не предусмотрено, то тяжело спутать его отсутствие с идентификацией СИ 

[Доктор права 17]

3 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Да реализуется.

1 распечатываете бумажечку в которой указываете наименование, тип, заводской номер, дата до которой пригодно СИ (можете еще что то указывать, например цех, где эксплуатируется СИ). И скотчиком наклеиваете на СИ или на Футляр. Что писать на бирке, кто приклеивает, и место приклеивания указываете в СТО.

2 внедряете ПО по учету СИ и с возможностью распечатывать наклейки (покупаете термопринтер, наклейки) и клеите их куда захотите (в соответствии с указаниями в СТО).

Это если "чистое производство". На химии и НПЗ никаких наклеек не было, все бирки металлические, где указана позиция, шкала. Эти бирки набивались с помощью металлического шрифта, и если набивать ещё дату поверки и дату следующей поверки при цехе или участке КИП можно граверную мастерскую открывать. Где мазут и грязь никакой термопринтер не спасет. 

[Доктор права 17]

3 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Ну например требование "наглядную идентификацию средств измерений, показывающей статус поверки с указанием даты очередной поверки"

А для чего ФГИС Аршин сделали? Если "наглядная идентификация " есть в виде бирки.

[Доктор права 17]

3 часа назад, evGeniy сказал:

А это требование откуда?

В 17025-2019 есть требование идентификации оборудования, но нет требований, которые связывают идентификацию оборудования со статусом поверки. В свое время мне даже несоответствие нарисовали- не идентифицировано ведро для мусора, нет бирки. Ведро-оборудование, значит должно быть идентифицировано.

[M-71 103]

13 часов назад, Людмила77 сказал:

Имеется в виду форма в аккредитованной лабе ?

Да

[Людмила77 27]

15 часов назад, Доктор права сказал:

не идентифицировано ведро для мусора, нет би

Ну это бред уж совсем 

[Alexandr K 7]

16 часов назад, Доктор права сказал:

А для чего ФГИС Аршин сделали? Если "наглядная идентификация " есть в виде бирки.

Не связано требование бирки, или аттестата с датами поверки, с правилами по поверке СИ. Это как правило, связано с требованиями СМК на предприятии.

[Доктор права 17]

45 минут назад, Людмила77 сказал:

Ну это бред уж совсем 

Этот бред выдавали аудиторы СМК в 2015 г. Для них это бредом не казалось.

[Доктор права 17]

33 минуты назад, Alexandr K сказал:

Не связано требование бирки, или аттестата с датами поверки, с правилами по поверке СИ. Это как правило, связано с требованиями СМК на предприятии.

А требования СМК должны быть основаны на Законе? Как ст.13 ФЗ-102, Приказа 2510 связана с требованиями СМК по наглядной идентификации? Может не стоит смешивать СМК и требования Закона, а то наблюдается такое, что хотелки подразделений СМК выдаются за требования Закона."Не связано требование бирки, или аттестата с датами поверки, с правилами по поверке СИ" вот и ответ. И вообще что-то сомнительно насчет статуса СМК, как юридически значимого документа.

[Людмила77 27]

53 минуты назад, Доктор права сказал:

вообще что-то сомнительно насчет статуса СМК, как юридически значимого документа.

Вы можете ничего не делать , это добровольная система . Но тогда заказчики начнут задавать вопросы 

[Людмила77 27]

В 12.10.2026 в 10:48, scbist сказал:

Потом приехал и выборочно посмотрел, что у работника СИ из перечня.

А это то зачем ?.

Я возьму линейку или штангенциркуль с соседнего стола , -"да ,я ими пользуюсь , в перечне -есть - есть , в аршине -есть -есть "