Правда о Госреестре

[Barny 0]

Правда ли, что с 2013 года счетчик воды, отсутствующий в Госреестре,не может пройти поверку?

[su215 658]

Правда ли, что с 2013 года счетчик воды, отсутствующий в Госреестре,не может пройти поверку?

Счётчик воды, "отсутствующий в Госреестре", то есть неутверждённого типа, и сейчас не может пройти поверку.

[АГК 5]

Правда ли, что с 2013 года счетчик воды, отсутствующий в Госреестре,не может пройти поверку?

Довольно часто "не специалисты" путают две вещи: отсутствие в реестре и окончание срока действия сертификата (свидетельства), а иногда некоторые "специалисты" и умышленно вводят "не специалистов" в заблуждение.

[su215 658]

Правда ли, что с 2013 года счетчик воды, отсутствующий в Госреестре,не может пройти поверку?

Довольно часто "не специалисты" путают две вещи: отсутствие в реестре и окончание срока действия сертификата (свидетельства), а иногда некоторые "специалисты" и умышленно вводят "не специалистов" в заблуждение.

Да, к сожалению, имеет место. Скорее всего, вопрос автора вызван вот чем, - видимо местный водоканал или кто-то ещё пустил слух, что с 2013 года не пройдут поверку счётчики, у которых окончился срок действия сертификата об утверждении типа. Не знаю, откуда этот слух, мне такая информация не встречалась. На сегодняшний день могут поверяться средства измерения, в том числе и счётчики, выпущенные из производства в течение срока действия сертификата.

[pivak 33]

Правда ли, что с 2013 года счетчик воды, отсутствующий в Госреестре,не может пройти поверку?

Довольно часто "не специалисты" путают две вещи: отсутствие в реестре и окончание срока действия сертификата (свидетельства), а иногда некоторые "специалисты" и умышленно вводят "не специалистов" в заблуждение.

Да, к сожалению, имеет место. Скорее всего, вопрос автора вызван вот чем, - видимо местный водоканал или кто-то ещё пустил слух, что с 2013 года не пройдут поверку счётчики, у которых окончился срок действия сертификата об утверждении типа. Не знаю, откуда этот слух, мне такая информация не встречалась. На сегодняшний день могут поверяться средства измерения, в том числе и счётчики, выпущенные из производства в течение срока действия сертификата.

На курсах в Ростет была озвучена от их экспертов информация, что такая трактовка имеет место быть, но она неправильная. Т.е с точки зрения нормальной человеческой логики все так, но в законодательстве здесь дыра, а последние суды вынесли решение опираясь только на ФЗ и запретили поверять СИ, выпущенное во время деййствия св-ва об УТ, когда это св-во закончится.

Многочисленные возмущения присутствующих, ссылки на ВНИИМС и Ростест, привели только к тому, что устно эту ситуацию подтвердил и ВНИИМС.

Причем раньше у них на сайте было разъяснение такой ситуации (так все и действтовали), а сейчас его нет.

И какие шаги делаются, что бы вернуть все в нормальное русло, неизвестно.

Есть у кого информация?

[su215 658]

Чем дальше в лес.......

[Дедюхин А.А. 359]

Чем дальше в лес.......

тем толще зайцы

[Шарипов 118]

но в законодательстве здесь дыра, а последние суды вынесли решение опираясь только на ФЗ и запретили поверять СИ, выпущенное во время деййствия св-ва об УТ, когда это св-во закончится.

Поясните пжлста,какая дыра. И если возможно вердикт суда.

[Дедюхин А.А. 359]

Поясните пжлста,какая дыра.

что СИ может лигитимно использоваться только при наличии действующего свидетельства, если сертификат (старый) или свидетельство (новое) закончилось - то:

1. все СИ этого типа на помойку

2. проводить новые испытания, даже если выпуск СИ закончился в 1970 году

[Шарипов 118]

Поясните пжлста,какая дыра.

что СИ может лигитимно использоваться только при наличии действующего свидетельства, если сертификат (старый) или свидетельство (новое) закончилось - то:

1. все СИ этого типа на помойку

2. проводить новые испытания, даже если выпуск СИ закончился в 1970 году

А ссылку на НД можете привести?

[Виктор 414]

Вот вносят изменения в закон, порой по разным мелочам, а серьёзные недостатки, позволяющие произвольно трактовать положения закона остаются. Вот в законе о техническом регулировании эту проблему решили:

«Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

Почему в Росстандарте не могут это сделать?

Изменено 22 Октября 2012 пользователем Виктор

[Виктор 414]

Вот вносят изменения в закон, порой по разным мелочам, а серьёзные недостатки, позволяющие произвольно трактовать положения закона остаются. Вот в законе о техническом регулировании эту проблему решили:

«Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

Почему в Росстандарте не могут это сделать?

[М.Н. Ситаев 568]

Вот вносят изменения в закон, порой по разным мелочам, а серьёзные недостатки, позволяющие произвольно трактовать положения закона остаются. Вот в законе о техническом регулировании эту проблему решили:

«Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

Почему в Росстандарте не могут это сделать?

Более того, держатели реестра спровоцировали углубление неоднозначности толкования, введя понятие "исключенных из реестра СИ".

[Мицар 177]

На курсах в Ростет была озвучена от их экспертов информация, что такая трактовка имеет место быть, но она неправильная. Т.е с точки зрения нормальной человеческой логики все так, но в законодательстве здесь дыра, а последние суды вынесли решение опираясь только на ФЗ и запретили поверять СИ, выпущенное во время деййствия св-ва об УТ, когда это св-во закончится.

Многочисленные возмущения присутствующих, ссылки на ВНИИМС и Ростест, привели только к тому, что устно эту ситуацию подтвердил и ВНИИМС.

Причем раньше у них на сайте было разъяснение такой ситуации (так все и действтовали), а сейчас его нет.

И какие шаги делаются, что бы вернуть все в нормальное русло, неизвестно.

Есть у кого информация?

Ну вот, гром и грянул. Креститесь! И не говорите, что вас не предупреждали. В отличие от зашоренных метрологов суды не стали внемать шаманским камланиям представителей ВНИИМСА о том, что сроки действия сертификатов об утверждении типа СИ значения не имеют. По вине бюрократии от метрологии в очередной раз метрологическое ведомство поставлено на уши.

Изменено 23 Октября 2012 пользователем Мицар

[belous 2]

Давно пора из свидетельств об утверждении типа убрать срок действия.

[Мицар 177]

Давно пора из свидетельств об утверждении типа убрать срок действия.

Этого не будет. Наивно предполагать, что сроки действия в сертификаты(свидетельства) введены случайно, по недоразумению или недопониманию. Без борьбы их не сдадут.

Есть ли достоверная информация о решениях судов? Каких конкретно судов? Каково содержание их решений? Не исключено, что провокационные слухи о решениях неких неназванных судов распускаются намеренно, чтобы подтолкнуть ситуацию. Дескать, а не пора ли нам приступать к регулярной пересертификации типов СИ, а то эти суды нас всех засудят.