Виктор 414 Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 3. "Эксперты по аккредитации не могут совмещать деятельность по экспертизе в определенной области аккредитации при проведении работ по аккредитации и инспекционного контроля с деятельностью по обеспечению единства измерений, соответствующей этой области аккредитации", может я неправильно понял: элетрик проверяет давление?!, свою область аккредитации не может проверять? Впечатление от прочитанного: это не аккредитация в области ОЕИ, а неаккредитация в области ОЕИ. Экспертами не могут быть поверителями. Суть ситуации в том, что ранее экспертами назначали представителей местной ЦСМ, которой не выгодно появление конкурентов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1qazxs 17 Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 Коллеги, кто в курсе, проясните, пожалуйста, как данное постановление коррелирует с ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" который находится на рассмотрении в ГД РФ. После первого прочтения этих документов складывается впечатление, что в законодательстве у нас "кто в лес, а кто по дрова". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 меня вообще смущает п.61 "Д" не понятно, если у меня была одна лаборатория, а стало две или пять я должен переоформлять аттестат или нет??? (если да то получается если у меня поменялись поверители, оборудование то я то же должен переоформлять аттестат). Кроме того стоит отметить, что в ФЗ-102 сказано аккредитуется ЮР лицо!!! В пункте "изменение места", а Увеличение количества лабораторий не есть изменение места. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 После первого прочтения этих документов складывается впечатление, что в законодательстве у нас "кто в лес, а кто по дрова". нет не так, басню помните лебедь, щука, рак...так вот именно так после первого прочтения! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 меня вообще смущает п.61 "Д" не понятно, если у меня была одна лаборатория, а стало две или пять я должен переоформлять аттестат или нет??? (если да то получается если у меня поменялись поверители, оборудование то я то же должен переоформлять аттестат). Кроме того стоит отметить, что в ФЗ-102 сказано аккредитуется ЮР лицо!!! В пункте "изменение места", а Увеличение количества лабораторий не есть изменение места. ну можно и так трактовать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1qazxs 17 Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 нет не так, басню помните лебедь, щука, рак...так вот именно так после первого прочтения! Согласен. Можно еще пару-тройку образных выражений подобрать. Только все равно грустно, от таких "модернизаций" и "инноваций". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 нет не так, басню помните лебедь, щука, рак...так вот именно так после первого прочтения! Согласен. Можно еще пару-тройку образных выражений подобрать. Только все равно грустно, от таких "модернизаций" и "инноваций". порядка не хватает!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 4 Декабря 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 Экспертами не могут быть поверителями. Суть ситуации в том, что ранее экспертами назначали представителей местной ЦСМ, которой не выгодно появление конкурентов. Обратите внимание, появились две категории экспертов - по аккредитации и по метрологии. Эксперты по метрологии это и есть поверители, а вот кто эксперты по аккредитации? Например к меня есть сертификат эксперта-метролога в области аккредитации МС на право поверки и калибровки СИ. Меня куда можно отнести, к первому или второму, или к тому и другому? Что касается конкурентов, а разве поверители ЮЛ не относятся к специалистам работающим в сфере ОЕИ? А между ЮЛ не существует конкуренции? Мог бы Вам рассказать сколько желающих работать на объектах нефтегазового комплекса в нашем регионе, а вот по деревням и райцентрам ездить поверять медицину никто не хочет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 А проведение как минимум трех проверок в течение 5 лет (выезная экспертиза и два инспекционных контроля, а может и три инспекционных контроля) - это не перебор? Если вспомнить, что метрологические службы аккредитуются на несколько видов деятельности (аттестация методик выполнения измерений, испытания стандартных образцов, поверка СИ, метрологическая экспертиза, а еще есть калибровка СИ и т.д.), то жить будет весело и постоянно будем думать о том, что одних гостей пора провожать, а других встречать. Останется ли время для работы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 4 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 Впечатление от прочитанного: это не аккредитация в области ОЕИ, а неаккредитация в области ОЕИ. подождите еще критерии аккредитации не утвердили... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 4 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 А проведение как минимум трех проверок в течение 5 лет (выезная экспертиза и два инспекционных контроля, а может и три инспекционных контроля) - это не перебор? Если вспомнить, что метрологические службы аккредитуются на несколько видов деятельности (аттестация методик выполнения измерений, испытания стандартных образцов, поверка СИ, метрологическая экспертиза, а еще есть калибровка СИ и т.д.), то жить будет весело и постоянно будем думать о том, что одних гостей пора провожать, а других встречать. Останется ли время для работы. Это как писала Генкина: третья проверка в пятом годе и в том же годе начинаем аккредитацию на новый срок, какая комиссия приедет первой? Не рассмотрен случай, когда МС аккредитируется одновременно на несколько видов работ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 4 Декабря 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 Это как писала Генкина: третья проверка в пятом годе и в том же годе начинаем аккредитацию на новый срок, какая комиссия приедет первой? А я понял, что аккредитации на новый срок не предусматривается. Вводят понятие продление аккредитации на основании результатов инспекционного контроля. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 4 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 Это как писала Генкина: третья проверка в пятом годе и в том же годе начинаем аккредитацию на новый срок, какая комиссия приедет первой? А я понял, что аккредитации на новый срок не предусматривается. Вводят понятие продление аккредитации на основании результатов инспекционного контроля. Во многих документах говорится о бессрочности аттестата аккредитации, н-р, сегодня выложил протокол совещания в "Новый орган аккредитации". А здесь: аттестат выдается на 5 лет и: "77. Аккредитация на новый срок осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 22 - 35 и 38 - 58 настоящего Положения", т е все как и в первый раз. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 4 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2013 Каким образом Роспотребнадзор будет осуществлять такой надзор? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1qazxs 17 Опубликовано 5 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2013 Во многих документах говорится о бессрочности аттестата аккредитации, н-р, сегодня выложил протокол совещания в "Новый орган аккредитации". А здесь: аттестат выдается на 5 лет и: В статье 18 проекта ФЗ "Об аккредитации..." говорится что аттестат является бессрочным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2013 Во многих документах говорится о бессрочности аттестата аккредитации, н-р, сегодня выложил протокол совещания в "Новый орган аккредитации". А здесь: аттестат выдается на 5 лет и: В статье 18 проекта ФЗ "Об аккредитации..." говорится что аттестат является бессрочным. 17-го второе чтение, посмотрим, каким станет текст после второго чтения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1qazxs 17 Опубликовано 5 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2013 17-го второе чтение, посмотрим, каким станет текст после второго чтения. Мне тоже очень интересно, что будет. Особенно после выхода обсуждаемого Постановления Правительства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2013 http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1386247695 05.12.13 Некоммерческое партнерство «Российское теплоснабжение» Состоялось обсуждение проекта Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии» 5 декабря 2013 г в РСПП под председательством Председателя Межотраслевого совета по прикладной метрологии и приборостроению РСПП Кривова А.С. состоялось обсуждение проекта Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии». В совещании приняли участие представители Минпромторга России, Международного конгресса промышленников и предпринимателей, Евразийской экономической комиссии, представители предприятий промышленности России. Участвовали в обсуждении проекта Технического регламента также от НП «Российское теплоснабжение» Вице-президент Яровой Ю.В., от НП «Метрология Энергосбережения» Президент Гришин Г.В. и Председатель Совета директоров Ледовский С.Д. На совещании принято решение о поддержке данного документа и об образовании рабочей группы под руководством Кривова А.С. для доработки проекта документа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 12 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2013 Проект Перечня Минсельхоза, можете отправить свои замечания: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 12 Декабря 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2013 Проект Перечня Минсельхоза, можете отправить свои замечания: У меня складывается впечатление, что после того как появятся ВСЕ предусмотренные ФЗ 102 перечни измерений, подлежащие госрегулированию, окажется что не осталось в стране видов измерений, не попадающих по госрегулирование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 12 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2013 (изменено) - Изменено 12 Декабря 2013 пользователем Виктор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 12 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2013 Точно подмечено. Начнем заниматься измерением размеров животного, а из-за того, что рулетка не прошла поверку, корова обидится, начнет уменьшать свои размеры и удои молока. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 12 Декабря 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2013 Точно подмечено. Начнем заниматься измерением размеров животного, а из-за того, что рулетка не прошла поверку, корова обидится, начнет уменьшать свои размеры и удои молока. Ну да, особенно если их измерять с погрешностью плюс-минус 0,5 метра. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 13 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2013 Приказ № 1455 от 10.12.2013, большой, в т. ч. : 35. Представить РМГ 29-2013 «ГСИ. Метрология. Основные термины и определения» на регистрацию в бюро по стандартам МГС. Отвественный исполнитель: С. С. Голубев. Срок исполнения: 01.04.2014 г. 36. Рассмотреть возможность проведения работ по пересмотру ГОСТ 8.587-06 и РМГ 81-06 с участием ВНИИР и ТК 24 на основе, предложений высказанных национальными органами, и представить предложения по данному вопросу на 39-ое заседание НТКМетр. Отвественный исполнитель: С. С. Голубев. Срок исполнения: апрель-май 2014 г. 40. Подготовить предложения по вопросам методологии и организации метрологического надзора и направить в Бюро по стандартам МГС для обобщения. Отвественный исполнитель: Д. А. Черничкин, С. С. Голубев. Срок исполнения: 15.03.2014 г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 196 Опубликовано 13 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2013 "Метрология. Основные термины и определения» ко дню д... юмора, вот вам и будущее метрологии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
3 482 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.