Публикации

Избранные статьи

  • Metr

    Законодательная база в сфере применения электронных тахографов

    Автор: Metr

    В последнее время идет много споров о необходимости проведения поверки автомобильных тахографов, приводится множество аргументов на незаконность данного требования со ссылками на различные нормативно-правовые акты, которые к поверке, как правило, не имеют никакого отношения. В своей статье я хочу рассказать о сформированной на текущий момент законодательной базе, устанавливающей требования к эксплуатации, обслуживанию, порядку оснащения транспортных средств электронными тахографами. В статье вкратце будут рассмотрены положения законов и подзаконных актов в хронологической последовательности их появления, с описанием основных требований , некоторых обстоятельств их появления и последствий их регулирующего воздействия. Начну со списка основных законов и подзаконных актов устанавливающих действующих на данный момент и устанавливающих требования в сфере тахографии. Федеральный закон №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» Приказ Министерства транспорта РФ № 36 от 13 февраля 2013 г. «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» Приказ Министерства транспорта РФ от 21 августа 2013 г. N 273 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами» Федеральный закон N 102-ФЗ от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений» Приказ Минтранса РФ «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности в сфере транспорта» (Проект) Европейское соглашение, касающееся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР, Женева, 1 июля 1970 г.).  
    Посмотрим на этот же перечень, но в виде иерархической структуры: .   Основополагающие документами являются: 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и европейское соглашение (ЕСТР, Женева, от 1 июля 1970 г.) Рассмотрим суть каждого документа, придерживаясь хронологии их издания. К началу формирования действующей законодательной базы в сфере тахографии можно отнести 2012 год, когда Федеральным законом №78-ФЗ от 14 июня 2012 года были внесены изменения в пункт 1 статьи 20 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения». А именно, было внесено дополнение в п. 1 статьи 20 закона, которым были установлены требования к наличию тахографа на определенных категориях транспортных средств. «оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.» Далее, во исполнение новой редакции закона 196-ФЗ, было издано Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы». Суть данного постановления заключается в возложении полномочий по выработке требований к тахографам, а также порядку оснащения ими транспортных средств на Министерство транспорта РФ (Минтранс). На тот момент уже действовало Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720 – Технический регламент ТС «О безопасности колесных транспортных средств», содержащий требования к тахографам и подлежащих оснащению ими категории транспортных средств. Вполне справедливо ожидалось, что требования установленные Минтрансом будут соответствовать, указанным в техническом регламенте, вследствие чего было налажено производство тахографов, удовлетворяющих требованиям ТР, и началось оснащение ими ТС. Однако в начале марта 2013 г. вышел в свет Приказ Минтранса РФ от 13 февраля 2013 г. № 36, которым среди прочего устанавливалось требование обязательного наличия в составе тахографа средства криптографической защиты информации (блока СКЗИ). К требованиям данного приказа производители тахографов оказались не готовы, блоки СКЗИ на тот момент не производилось. При этом административная ответственность для перевозчиков за неоснащение ТС тахографами не была отменена. Сложилась патовая ситуация, в которой законодательно требовалось оснащать ТС тахографами, которые приобрести на тот момент было невозможно, т.к. они не производились. Первые опытные образцы тахографов с блоками СКЗИ появились лишь в августе 2013 года. Проблема разрешилась после выхода Приказа Минтранса № 273 от 21 августа 2013 г. Данный приказ Минтранса совершенно логично отложил обязательно оснащение ТС тахографами на 1-2 года, в зависимости от категории и типа перевозок транспортного средства, а для ТС, которые уже были оснащены тахографами, срок переоснащения был отложен до 1 января 2018 г. Позже, Приказом Минтранса №348 от 2 декабря 2015г., был сокращен срок замены аналоговых тахографов до 1 июля 2016 года. По итогу на тот момент Законодательная база была сформирована, работа по оснащению ТС тахографами налажена. В течение трех лет с 2013 по 2015 год, шла активная деятельность по производству и оснащению транспортных средств электронными тахографами, в соответствии с требованиями Приказа Минтранса №36 и №273. Следующим этапом законодательных инициатив стал выход Федерального закона N 254-ФЗ от 21 июля 2014 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", который дополнил сферу государственного регулирования п. 19 Измерения выполняемые при обеспечении безопасности дорожного движения. В результате измерения выполняемые тахографами в рамках действий по обеспечению безопасности дорожного движения попали под действие закона 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», из чего следует, что тахографы и их блоки СКЗИ должны быть утвержденного типа и подлежать поверке. В соответствии с разделом 5 статьи 5 102-ФЗ, органы исполнительной власти осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности попадающих в сферу государственного регулирования, разрабатывают перечень измерений, выполняемых в сфере гос. регулирования, с указанием обязательных требований к ним. Возможно в этой связи был издан Приказ МВД №32 от 20 января 2015 года дополняющий перечень измерений, утвержденный МВД РФ, выполняемых в сфере гос. регулирования. Выдержка из перечня МВД:  146. Измерение координат, времени, скорости с использованием глобальных навигационных спутниковых систем:       146.1. Определение координат в плане   +/- 10 м  146.2.  Определение значений текущего времени 0…24 часов    Относительно шкалы времени UTC (SU) +/-3с  146.3. Определение скорости 0…100 м/с +/-0,1 м/с  147. Измерение интервалов времени  6 с…24 часов  +/-6 с   Легитимность данного списка под вопросом, т.к. мы помним, что органом исполнительной власти осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере тахографии является Минтранс, а не МВД. Однако Минтрансовский перечень также существует, но пока в виде проекта Приказа Министерства транспорта РФ «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности в сфере транспорта». Проект находится федеральном портале проектов нормативных правовых актов regulation.gov.ru. Данный перечень также содержит измерения производимые тахографами, но в более явной форме и в него включены все измерения выполняемые тахографами. Выдержка из перечня Минтранса: Автомобильный транспорт  1   Измерение тахографом интервалов времени  2  Измерение тахографом скорости движения транспортного средства  3  Измерение тахографом координат транспортного средства по координатным осям  4    Измерение тахографом пройденного пути транспортного средства  5   Синхронизация внутренней шкалы времени тахографа с национальной шкалой координированного времени UTC(SU) при работе по сигналам ГНСС ГЛОНАСС/GPS    Можно было бы сказать, что перечень не утвержден, следовательно на данный момент нет оснований полагать, что тахографы попадают в сферу гос. регулирования. Но обратим внимание на раздел 5 статьи 5 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», который не содержит требований к разработке перечня измерений к областям деятельности относящимся к п.19 «обеспечение безопасности дорожного движения». Следовательно можно сделать вывод, что все измерения проводимые в рамках мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения попадают в сферу государственного регулирования. Изменения в данный раздел закона, скорее всего, будут внесены после утверждения перечня Минтранса РФ. Вообще, внесение измерений производимых тахографами к сфере гос. регулирования стало очередным испытанием для производителей тахографов и владельцев оснащенных ими транспортных средств. Только что установленные приборы в одночасье перестали соответствовать требованиям законодательства и требовали замены. Реализация 102-ФЗ для уже установленных тахографов сопровождалась следующими проблемами: необходимость утверждения типа средств измерений находящихся в эксплуатации; большой парк установленных приборов не утвержденных типов; при проведении поверки необходимо провести демонтаж прибора, с последующей настройкой и установкой на прибора обратно на ТС. Данные работы могут выполняться только лицензированными мастерскими; необходимость замены блоков СКЗИ. Проблема утверждения типа была, решена производителями утверждением типа введенных в эксплуатацию тахографов в качестве единичных экземпляров. Поверка тахографов производится метрологическими лабораториями совместно с сервисными мастерскими. Но при всем этом, полный комплекс работ по модернизации тахографа обходится владельцу по цене немного меньше стоимости нового тахографа.   Теперь немного о законодательных перспективах в сфере тахографии. В настоящее время подготовлен проект Закона «О тахографии в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Цели создания данного закона: регулирование отношений, связанных с деятельностью по формированию, регистрации, хранению, обработке и передаче тахографической информации в государственную информационную систему тахоконтроля (ГИСТК), а также по разработке, производству, регистрации, монтажу, наладке, использованию, ремонту, техническому обслуживанию и поверке тахографов и защищенных компонентов тахографов при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств на территории Российской Федерации. Закон размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов и находится на этапе публичного обсуждения. Основные нововведения данного закона: В соответствии со Статьей 3, закона устанавливаются требования к аккредитации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей осуществляющих деятельность по оснащению транспортных средств тахографами, их вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации.
    Аккредитующей организацией согласно закону является орган исполнительной власти осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере транспорта, которым как мы знаем является Министерство транспорта РФ.
    При этом в законе отсутствует требование к получению лицензии ФСБ. Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней со дня его официального опубликования. Для вновь тахографов вновь вводимых в эксплуатацию действие данного закона вступает в силу с 1 января 2018 года.
    Тахографы соответствующие требованиям 196-ФЗ и требованиям его подзаконных актов могут эксплуатироваться в течение 7 лет со дня опубликования данного федерального закона. Статья 9. Требования к обеспечению единства измерений тахографов - однозначно относит тахографы к средствам измерений:
    "1. Тахограф является средством измерения и подлежит поверке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
    2. Использование на территории Российской Федерации тахографов, не прошедших поверку, не допускается." Вносятся изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
    "а) главу 11 дополнить статьей 11.231 следующего содержания:
    «Статья 11.231. Осуществление деятельности по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов без аккредитации на право осуществления деятельности по оснащению транспортных средств тахографами, по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов.
    Осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем деятельности по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов в случае приостановления аккредитации на право осуществления деятельности по оснащению транспортных средств тахографами, по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов или ее отсутствия – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей." Данный закон желаем, так как представляет собой единый законодательный акт, собирающий в себя все основополагающие требования касаемо тахографов. Требования изложены достаточно подробно, однозначно и понятно большинству обывателей. После выхода данного закона отпадет необходимость изучать всю законодательную систему касаемо тахографии, будет достаточно освоить данный закон.
    • 9 комментариев
    • 2 515 просмотров
 

Сфера ГРОЕИ-3

Продолжение " о деятельности". - «осуществление производственного контроля за соблюдением установленных законодательством РФ  требований промбезопасности к эксплуатации ОПО» - какая боль, и должно быть и не обязаны. РТН  и согласился было выпустить документ,  но было указано на соответствующий пункт ФЗ-102. В сложившейся ситуации мне не ясно только одно, кому от этого «хоть какая польза»? В попытках разобраться, приведу пример так (сильно кривой  и не соответствует правилам и нормам):  *труба Ду150, вода,  стоит манометр, преобразователи  давления  и температуры без индикатора, рабочие параметры 10 кгс/см2 и 150 0С –  какому воду деятельности относится? * доп_инфо, оба преобразователя подключены к АРМ и с системе регулирования параметров – так к какому? * доп_инфо, с АРМ  выведена сигнализация по повышению и понижению обоих параметров – так к какому? *доп_инфо, машинист раз в смену записывает показания манометра в журнал, чаще всего ему лень и он пишет показания с монитора  – так к какому? *доп_инфо,  трубопровод является техническим устройством и внесен в «сведения характеризующие ОПО» согласованные с РТН – тогда к какому? * доп_инфо,  в соответствии с «нормами» раз в квартал производится опрессовка  трубопровода, с контролем по манометру и соответствующими записями – тогда куда? *доп_инфо,  эта труба находится на складе ГСМ,  и склад попадает под  ФНиП «приказ РТН от 7 ноября 2016 г. N 461 «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов»  - а тогда как? * ближе к действительности, подобная труба находилась  рядом с проходом, ака бельмо в глазу,  постоянно сыпались вопросы. Поставили стенку, вопросы исчезли, а про датчики и манометр забыли и забили, не подобраться стало невозможно ))) это шутка такая некрасивая. - «осуществление торговли, выполнении работ по расфасовке товаров» - по идее обширная деятельность , торговать можно и нужно, кроме запрещенных веществ  )))  килограммы, кубометры,  калории, и тп, каждая штука  имеет свойства, которые желательно оценить. Но приказа нет.  И под пункт  5, ст5 ФЗ ОЕИ №102-ФЗ попадает, но все равно обязательных метрологических требований  нет. Кроме всего прочего есть условия хранения на складах и те же фасовочные аппараты. С розницей ясно, но документов регламентирующих показатели точности  я не видал. Весы торговые- значит оно.  Кстати, в ПП от 20 апреля 2010 г. № 250, этот вид деятельности звучит несколько  иначе «Осуществление торговли и товарообменных операций, выполнение работ по расфасовке товаров»,  и там только розница и ГСМ на АГЗС и АЗС. - «выполнение государственных учетных операций и учет количества энергетических ресурсов» - название не определяет характер учета и вид ресурсов. Вероятно, весь  учет любых энергоресурсов попадает под данный вид деятельности и внутренний (технический), и  коммерческий.  Приказ Минэнерго: * нефть добыли *НГВС погрузили *НП сохранили и продали * ПНГ добыли, сохранили и продали * газ добыли переработали, сохранили, продали и потребили * ГК продали *уголь сохранили, продали * ЭЭ продали Теплоснабжение совсем другими документами регулируется. - «осуществление деятельности в области гидрометеорологии, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды»- скорее всего данный пункт касается только метеорологии,  и государственного мониторинга в соответствии с  законом  10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Однако деятельностью похожей на «мониторинг» занимаются крупные, и не только, предприятия. Для таких следующий пункт.  - « осуществление  деятельности в области охраны окружающей среды» -  честно говоря, тоже не ясно, любая химлаборатория, занимающаяся измерением содержания загрязняющих веществ и т.п., в легкую попадает под данный вид деятельности. -« выполнение работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании»-  к своему стыду не открывал ни одного технического регламента, не довелось, а они относятся к законодательству о ТР, там уж обязательно все должно быть прописано, в т.ч. и требуемая точность измерений... - «осуществление мероприятий государственного контроля (надзора)» -  В ПП от 20 апреля 2010 г. № 250 «пункт 43. Средства измерений, применяемые при осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов» Т.е.  в ФЗ 102 имеется ввиду контроль (надзор) за соблюдением техреламентов, тогда предыдущий вид деятельности  о чем?  А, дошло там оценка соответствия  производителем/потребителем, например, а тут государевыми людьми. - имеется еще один вид деятельности - «для себя» - это не прописано в законодательстве, за редким исключением «добровольности» применения, но во всю используется «во многих видах деятельности»,  в том числе «при осуществление производственного контроля … на ОПО».  При осуществлении такой «деятельности», и вовсе отпадает необходимость (можно и так выразится)  даже поверки СИ, однако результаты измерений используются  только  «на своей территории». С деятельностями,  хватит. Возникновение вопросов, на эту тему, весьма логично. Продолжение следует. Спасибо.

ASV

ASV

 

Сфера ГРОЕИ-2

2 Как выделить, определить на месте эксплуатации - понятия не имею.  Вернее чем дальше вникнуть пытаюсь, тем меньше понимаю. Мысли, что валяются на поверхности.  Любая организация, не  зависимо от формы собственности, структуры и размеров, занимается, кроме основного «вида деятельности», ещё  и сопутствующими  (типа энергообеспечения) и навязанными (которыми приходится заниматься) в совершенно различных объемах, а так же тайными (о которых никто не догадывается). Т .е. имеет хозяйство, которое должно функционировать в соответствии и на основании, виртуальную деятельность в расчет не беру, хотя … ;))) и там можно чего наковырять измерительногоого. Конечно, можно и возразить, но это ваша персональная проблема, либо это никому «не интересно», либо вас так «проверяют», либо вам не "доставалось"… Возвращаемся  к ФЗ ОЕИ №102 пункт 3   «Сфера … распространяется на измерения …. которые выполняются при:»,  а начнем сначала: - осуществление  деятельности в области здравоохранения -  все просто,  гладко и понятно, лечебные и оздоровительные учреждения всех форм и размеров.  И Минздрав «постарался»,  и через шесть лет издан приказ от 21.02.2014 №81Н. Открываем,  смотрим, 20 измерений, и всё.  Остальное что, Минздраву неинтересно?  Допустим калибровка (и прочие слова и выражения калибровку  напоминающие). Кто определяет пригодность СИ, главврач, а мож пациент, как получатель услуги??  Я не интересовался их сопутствующими документами. Если мня правильно информировали, идет прямая ссылка па паспорт и поверка/калибровка проводится на основании  паспорта/инструкции, но не отнесения к сфере и виду.  Некоторые аппараты физиолечения есть в реестре СИ и прекрасно поверяются, поверку проводят на основании паспорта. Однако суть методики поверки (поверяемых параметров) больше подходит под  другой вид деятельности – «выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда» - дабы не попасть под напряжение и не угробить себя и пациента заодно.  Либо вот  бассейн,  много наплодилось и многие имеют (поликлиники, санатории, оздоровительные комплексы, аквапарки), там есть водоподготовка и температура  воды и воздуха, как минимум. Эти измерения  куда относятся? Имеются ли какие документы на эту тему? У Вас, кстати есть бассейн?  В любой больнице, вероятно,  есть тепловые пункты с узлами учета,  электросчётчики , в некоторых генераторы, столовые  в том или ином виде и проч. Это уже другие виды деятельности, и Минздрав в них не лезет, но отвечает за наличие, исправность, необходимость.  Совсем недавно, случайно, «у себя» обнаружил «лицензию на этот вид деятельности», проверил СИ по области лицензии, есть лишнее, но все нААдо. На форуме имеется соответствующая тема    -  «осуществление ветеринарной деятельности»  - не привлекался, не интересовался, но очень смахивает на здравоохранение. Кстати в приказе Минсельхоза  37 измерений, они бОльше переживают  за свое поголовье. - «осуществлении деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах» – название длинное. Это все разные вещи, регулирующие документы отличаются. Приказ МЧС никакой, а их персонал – спасатели, пожарные…, жалко их.  Метрология там никакая. Занятный случай был с манометрами дыхательных аппаратов, но прошло без эксцессов, сколько я знаю. На  предприятиях  имеется некоторое  количество дозиметров (ГО), газоанализаторов (ЧС), мелочь, и надзор у них "понятливый". - «выполнение работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда» - самый необъятный вид деятельности, при желании и способности, под это можно подогнать, вероятно,  большинство измерений. Существует большое количество инструкций и правил по охране труда, и других документов, где расписано как предохраняться.  Имеется приказ  Минздравсоцразвития (в редакции Минтруда) от 09.09.20111 №1034Н   («… в том числе на ОПО»), нашел для себя много интересного и полезного.  Во первых название « Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере… и производимых  при выполнении работ по обеспечению…, в том числе на ОПО, …»  Оппа, а вдруг!  Требования РТН  к измерениям на ОПО, ХОПО фигурирующие в ФНиП и еще действующих правилах безопасности, пересекаются, надо позондировать.   Долго не мог узнать метрологические требования  к газоанализаторам  используемым при  измерении концентрации ВВ в воздухе перед началом работы,  все в молчанку играли, тут пожалуйста,  пункт 43 приказа +\- 25%...  и измерение давления там присутствует. Не нашел метрологических требований при испытании приставных лестниц, забыли видать. И еще много чего «забыли» на самом деле. Мда, зря я им пою дифирамбы, Наименование измерения не привязано к правилам (где и для чего выполняется), за единичными исключениями. Скажем «измерение вибрации» п36, 37 приказа - это к чему, рабочие места, оценка факторов, текущие измерения на оборудовании?  «Измерение давления» п 53 приказа, те же вопросы. Скорее всего,  безопасность условий, промышленная безопасность,  а безопасность в техническом регулировании  подавно – это три огромные разницы, и несопоставимы! В следующей серии продолжение "видов деятельности". Спасибо.

ASV

ASV

 

Сфера ГРОЕИ

Страшное словосочетание получилось.  Желаю поделиться своим мнением, что это такое и как с этим жить на сегодня.  Решил разделить на части, если интересно,  ждите продолжения. Хотя ничего нового и полезного скорее не получится. 1. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений. Всем известно, это сфера государственных интересов.  Практически всем известно, что за несоблюдение этих интересов  могут наказать, а порой и пострадать.  Некоторым известны  отдельные требования, являющиеся обязательными. Итого имеем пункты 3, 4 ст1 ФЗ ОЕИ №102-ФЗ, в которых фигурируют виды деятельности и упоминается  законодательство РФ о техническом регулировании. Причем в законодательстве и подзаконных актах, которые все это разъясняют, в обязательном порядке должна фигурировать фраза «обязательные требования к …» , иначе требования не будут  обязательными, об этом сказано еще в 2008 году Богомоловым М.Ю., несостоявшимся разработчиком действующего  ФЗ ОЕИ. С законодательством оТР мало что понятно, с видами деятельности вроде бы проще, однако, само понятие «вид  деятельности» довольно широкое,  а наименование вида оставляет простор для различных вариантов понимания (скажем в ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ указано 51 вид деятельности!!!)  Далеко не всякий может достоверно угадать , под какой вид деятельности «попадает/относится  то или иное измерение».  В их число входит и инспектора всех мастей , а так же РТН и, как не прискорбно,  РСт  и пр и др… все трактуют на свое усмотрение, как удобно или выгодно.  Зато все знают, как дОлжно быть. Известно, что в соответствии с пунктом 5, ст5 ФЗ ОЕИ №102-ФЗ, должны быть определены измерения, относящиеся к сфере, и установлены  к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений. Некоторые министерства (Федеральные органы исполнительной власти) издали свои приказы, зарегистрировали  МЮ, которые вошли в «Единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования».  Как выяснилось недавно, «перечень носит информационный характер»(противоречие 102-ФЗ, по положениям которого перечни измерений, утвержденные федеральными органами исполнительной власти являются обязательными)! По поводу текстовки приказов  есть «мелкие вопросиЩи», однако важнее другое – номенклатура, отражает только «интересы» конкретного министерства, но не конкретного вида деятельности указанного в пунктах 3, 4 ст1 ФЗ ОЕИ №102-ФЗ. Ниже перечисленные виды деятельности вообще «выпали» из данного требования: 6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта; 14) выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; 16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти; 17) осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора); 19) обеспечении безопасности дорожного движения. Получается, ни кто  не обязан по этим видам деятельности предъявлять обязательные требования, в том числе и метрологические, либо я  чего ничего не понимаю. На сегодня хватит,  в продолжение следует «виды деятельности», не насочинял пока.

ASV

ASV

 

Классические статистические методы управления качеством

За долгую недельную паузу мы собрались с силами и подготовили очень подробный и, хочется думать, наглядный и интересный материал по классическим статистическим инструментам, применяемым в управлении качеством (кроме контрольных карт, так как по ним мы позже сделаем новую статью с очень детальным разбором). Когда-нибудь позже мы разберём семь новых инструментов, но пока мы не успели. Вверху мы добавили новую вкладку меню - Стат.методы в УК, там вы и сможете найти всё, что будет связано со статистикой и тем, как с ней работать. http://semianin.com/stat-metody-v-uk/ С уважением, команда Semianin.com Введение в статистические методы в управлении качеством Начало применения статистических методов в управлении качеством было заложено Уильямом Шухартом предложившим использовать диаграммы (контрольные карты) и их методики статистической оценки для анализа стабильности процессов и уровня качества продукции. Позже его идеи были развиты и популяризованы американским учёным, статистиком, консультантом в области менеджмента доктором Эдвардсом Демингом. Доктор Деминг в середине XX века начал консультировать японские компании в области статистических методов в управлении качеством. Изложенные им методы были приняты и внедрены японскими промышленными компаниями. В свою очередь, из множества методов, для поддержания функционировании Кружков качества, получивших широкое распространение в Японии в 1960-х годах, японские учёные отобрали семь наиболее эффективных методов, доступных для использования не профессиональными статистиками, а рядовыми сотрудниками, участниками Кружков Качества. Тем не менее, выбранные методы сохраняли связь со статистикой и позволяли использовать полученные данные профессионалам для анализа результатов и их использования для оценки стабильности процессов. Предложенные семь методов обеспечивают наглядность и простоту их использования без специальных математических навыков. В литературе данные методы получили название «Семь [основных, простых] инструментов контроля качества», на данный момент их также называют «Семь старых инструментов контроля качества», так как были добавлены новые семь, но они уже более отдалены от статистики и будут рассмотрены в другой статье. Использование статистических инструментов позволяет реализовать на практике один из основных принципов стандартов серии ISO 9000 – принятие решений, основанных на фактах. Семь основных инструментов: Метод расслоения (Диаграмма расслоения)
Графики
Диаграмма Парето
Диаграмма «Причины-следствие» (Рыбья кость, диаграмма Исикавы)
Гистограммы
Диаграмма разброса
Контрольные карты
Также существует вспомогательный «восьмой» инструмент:
Контрольные листки
Перечисленные инструменты обычно используются в основном исполнителями процесса или контроля для улучшения определённых процессов. Для более глубокого анализа результативности системы на основе данных инструментов необходимо прибегать к помощи профессионалов в области математической статистики, которые могут обнаружить и установить зависимости, показывающие на те или иные влияния на стабильность функционирования системы, которым стоит уделить внимание. Контроль качества и получение информации Для работы с инструментами качества источниками данных служат результаты контроля качества на различных этапах процесса. Смысл контроля качества состоит в том, чтобы, проверяя данные подобранные нужным образом, обнаружить или не обнаружить отклонение параметров от заданных или запланированных значений и в случае наличия отклонений установить причину отклонения, устранить её и повторно проверить после устранения соответствие выходного измеряемого параметра запланированному значению. Так на практике реализуется цикл Деминга Планируй-Делай-Проверяй-Действуй (PDCA). Стоит сделать замечание и сказать, что контроль качества не создаёт ценности продукту и повышает его финальную стоимость. При возможности контроль качества должен быть заменён обеспечением качества, позволяющим наладить обратную связь между процессами, избежать появления несоответствий и исключить избыточный контроль. Источниками получения данных при контроле качества являются: Данные входного и выходного контроля материалов и сырья
Результаты контроля готовых изделий и промежуточные контроли
Финансовые таблицы и бухгалтерские документы
Результаты продаж, отгрузок, рекламаций клиентов за определённые периоды
Результаты данных контроля оборудования
Данные контроля процесса
По сути, все данные, доступные в оцифрованном виде могут быть использованы как источник информации для инструментов качества. Данные полученные в чистом виде практически не используются без обработки и редко могут быть полезны при анализе процессов. Обычно, сам процесс анализа полученных данных выглядит следующим образом: Получение данных
Оценка отклонения параметров от заданных значений (нормы), обычно проводится при помощи контрольных карт и гистограмм.
Анализ факторов, послуживших причиной возникновения проблемы. Для этого обычно проводят стратификацию (расслоение) между различными видами брака и факторами, влияющими на систему, используя диаграмму разброса изучают тесноту взаимосвязей, иногда применяют причинно-следственную диаграмму.
Выявляют наиболее значимые факторы, являющиеся причиной отклонения, для устранения их влияния в первую очередь с использованием диаграммы Парето.
Разрабатывают мероприятия для устранения причины возникновения отклонения.
Проводят оценку эффективности предпринятых мер при помощи гистограмм, диаграммы Парето, контрольных карт.
В зависимости от полученного результата действия 1-6 могут быть повторены до достижения требуемого значения результата процесса. Простые инструменты: Контрольные листки
Парето анализ
Гистограмма
Диаграмма разброса
Стратификация (Расслоение) данных
Графики
Диаграмма Исикавы (причинно-следственная)
Контрольные карты [статья будет добавлена позже]

msemianin

msemianin

 

По следам ИСО 9001:2015

В сентябре 2015 года вышла обновлённая версия стандарта ИСО 9001 с изменениями в сторону риск-ориентированного мышления, планирования и замены определённых обязательных документов документированной информацией, необходимость наличия которой для поддержания работоспособной системы менеджмента качества определяет сама организация. Крайне легко и поверхностно расскажу в чём собственно плюсы системы менеджмента с в соответствии со стандартом ИСО 9001:2015. Понятные процессы и ориентация на потребителя. Вполне вероятно, что вы имеете представление о том, как устроены процессы в вашей организации. Более-менее. На уровне понимания: «мы покупаем там материалы, что-то с ними делаем и продаём». Надо заметить, что организация при таком методе управления даже может существовать, в какой-то степени удовлетворять требования клиентов и генерировать прибыль, однако, данного понимания недостаточно если вы ставите перед собой более грандиозные цели. Если вы не можете открыть какую-нибудь папку, достать оттуда схемы, отображающие взаимодействия между подразделениями вашей организации и процессами этих подразделений, или вы не можете на память вспомнить кто кому и какой документ передаёт в какой момент, то будьте уверены, что ваша компания работает как-то так: Т.е. на выходе процессов создаётся продукт или услуга, но наличие избыточных связей, которые дублируют друг друга или вовсе не нужны потому что на самом деле не являются необходимыми для создания финального продукта тем не менее мешает организации нормально следить за выполнением процессов. Наличие неструктурированных процессов часто приводит к наличию более чем одного ответственного за процесс. Больше одного ответственного – ни один не ответственен, процесс работает по инерции и вопрос только в том, когда он остановится. Соблюдение требований ИСО 9001:2015 поможет привести в порядок все взаимодействия, сесть, подумать над ними вместе с вашей командой и создать что-то вроде: На выходе вы получите понимание взаимодействий подразделений вашей компании или сотрудниками, если компания небольшая. Кстати, если компания небольшая, не стоит затягивать с тем, чтобы описать все процессы и связи между ними. Это позволит вам более эффективно управлять вашей организацией, видеть слабые места и работать над ними до тех пор, пока они превратятся в сложный и запутанный комок. Если же организация большая, с уже сформированными подразделениями, то подобное структурирование поможет вам увидеть функциональные взаимосвязи и выстроить ключевые показатели эффективности таким образом, чтобы сотрудникам было понятно, что они работают как одна большая команда, а не каждое подразделение отдельно. Понимание функционирования организации на уровне процессов, где процесс – это преобразование входов в выходы, это процессный подход – ключевой элемент стандартов серии ИСО 9000. Несмотря на то, что мне больше нравится работать с IDEF0 моделями процессов в новом стандарте ИСО 9001:2015 они используют схему SIPOC (Supplier, Input, Process, Output, Customer) для их описания, но о том, что всё это такое и с чего начать работу по созданию схем мы расскажем в другой раз. В целом, ничего особо нового по сравнению с предыдущей версией нет. Если же говорить об ориентации на потребителя, то всё просто – всё делается ради клиента и удовлетворения его потребностей. Только ориентация на потребителя позволяет удержать старых и привлечь новых клиентов, что и позволяет вам генерировать прибыль. Всегда думайте о клиенте! Дальше на сайте semianin.com

msemianin

msemianin

 

Эксперимент Монте-Карло с воронкой

Реализовал на сайте много кому известный наглядный эксперимент в интерактивном виде Настройка стабильного процесса для компенсации небольших имеющихся отклонений с целью достижения наиболее высоких результатов в итоге приведёт к худшему результату, чем если бы не происходило вмешательства в процесс. Цель эксперимента с воронкой — продемонстрировать, что зарегулированность ведёт к потерям. Для физического воспроизведения эксперимента необходимы: воронка, мраморный шарик, который может пройти в отверстие воронки, стол, держатель для воронки. Шаги: Нанести мишень на поверхность стола, над ней расположить воронку
Бросить шарик сквозь воронку
Отметить точку где шарик остановится
Бросить шарик снова сквозь воронку, отметить точку, где он остановится
Сделать не менее 50 бросков.
Перед шагом 4 и следующими бросками необходимо установить правило регулировки (наладки системы). Человечество изобрело 4 правила: Ничего не делать.
Сместить воронку на величину ошибки падения относительно последней позиции воронки. Система с памятью.
Сместить воронку на величину ошибки относительно цели.
Устновить воронку на местом последнего падения шарика.
Если кто-то не в курсе, понажимать на кнопочку вы можете на сайте: Эксперимент с воронкой Спасибо за внимание

msemianin

msemianin

 

4. Структура затрат на качество

Когда мы хотим что-то купить, внедрить, установить нас всегда интересует вопрос – а зачем оно надо, что это даст и сколько это будет стоить? Оцениваем выгоду от возможного приобретения и покупаем если нас всё устраивает. Очевидно, что внедрение любых новых методологий занимает время, иногда место и проходит с некоторыми материальными затратами. Но надо понять, что довольно-таки часто не внедрять новые методы работы тоже чревато финансовыми потерями. Существуют два противоположных взгляда на стоимость качества: Качество стоит денег, внедрение методов повышение качества – дорогостоящий процесс. Достигается путём покупки дорогостоящих материалов, машин, инструментов, найма большего количества людей Качество приносит деньги. Предотвращение отказов машин и инструментов на единицу продукции, снижение количества переделок и переработок приносит ощутимую прибыль и освобождает ресурсы. Довольно-таки долго культивировалась первая идея. Качество преподносилось как роскошь, а роскошь должна стоить денег. Причина подобного заблуждения была в том, что продукт не рассматривался с точки зрения качества, как создания ценности для обеих сторон – клиента и производителя, а это приводило к тому, что производители продуктов и поставщики услуг не ставили отдельную цель по снижению издержек на контроль качества и работу с несоответствующей продукцией, как метод сокращения затрат, для производителей было важно не допустить до клиента бракованное изделие, чтобы не понести финансовых издержек, связанных с претензиями покупателя, внутренние же траты не учитывались так как, эти просто переносились на потребителя. А, для создания первоклассного продукта необходимо было использовать детали высокого уровня качества, стоимость которых в связи с большими затратами на их изготовление, контроль, отбраковку в финале получалась невероятно высокой, что в текущих условиях развитого рынка и конкуренции недопустимо. Отсюда следует крайне простая истина – продукт должен быть сделан правильно с первого раза. Это позволит избежать затрат на переделку, брак, контроль. В статье есть таблицы и рисунки, поэтому остальное на сайте: 4. Структура затрат на качество

msemianin

msemianin

 

Случай из практики. Про важность базовых знаний.

Представьте себе картину – инженер по качеству, инженер, отвечающий за производственный участок, руководитель производственного участка (условно бригадир), менеджер производственного участка плюс группа людей, ответственных за внедрение инструментов по качеству, таких как QRQC, RCA, Диаграмма Исикавы и ещё много чего, не могут вторую неделю найти причину возникающей ошибки на сборочной линии. Всего человек пять, не считая самих рабочих, которые всё это и делают. Стоят они на сборочном участке, смотрят на выполнение этой самой сборочной операции, которая не выходит. Этакая Гэмба (подход из японской методологии Кайдзен при котором необходимо прийти непосредственно на место выполнения процесса и собрать все факты и там же принять решение). Идёт вторая неделя «принятия решения», рабочий всё также тянет всю ту же гайку в аналогичном месте, проверяют момент, а он ну никак не положенные 45 Н*м. Для Гэмба команды это выглядит так: — Рабочий тянет гайку динамометрическим ключом предельного типа (работает примерно так — при достижении установленного момента ключ слегка надламливается и прощёлкивает) с заданным моментом в 45 Н*м. — ключ достигает требуемого момента и прощёлкивает — сотрудник отдела качества с электронным индикаторным динамометрическим ключом более высокого уровня точности проверяет момент на соединении. Момент не достигнут. — Все аплодируют никто не может понять, что не так, так как ключ отщёлкнул, а момент не тот. Надо сказать, что оба ключа в процессе Гэмбы регулярно проверялись на динамометрическом стенде и всё время оказывались в допуске, достигали заданного момента, в общем, всё здорово. Процесс вроде как идеален, но момент не достигался. К этому действу я подключился не сразу, так как со стороны отдела отвечал за другую часть производства. К моменту моего появления уже были составлены диаграммы Исикавы, заполнены 5W2H, 5W, что-то было написано в действиях по контролю, в общем работа кипела. Надо заметить, что для QRQC была сделана фотография того самого процесса. Вот она то всё и решила. На ней было то, чего быть было не должно просто потому что физика работает иначе, и я пошёл на этот самый производственный участок, где убедился в том, в чём был уже уверен пока шёл и что уже прикинул в голове. дальше вы можете прочитать в моём блоге в статье: Случай из практики. Про важность базовых знаний.

msemianin

msemianin

 

3. Цена и ценность в глазах клиента и организации

Здесь я не буду много говорить о цене и ценности, поскольку более подробно разберу в другой главе. Главная мысль в том, что при производстве продукции клиент и компания по-разному ощущают ценность в продукте и то, что хочет продать компания не всегда необходимо клиенту. То, что включено в стоимость товара клиент не всегда хочет оплачивать, также и для компании – многое из того, что она потребляет в процессе производства товара или услуги не создаёт для компании ценность, но увеличивает цену, что вынуждает её перераспределять эти затраты на конечного потребителя, для которого это тоже расходы, которые ему не нужны. Самым ярким примером подобных расходов, которые не создают ценность, являются замороженные запасы на складе. Это заготовки, полуфабрикаты или продукция, которые просто лежат на складе, ожидая пока они будут проданы или использованы в технологическом процессе. Для вас, как для компании, это замороженные деньги, которые вы уже потратили и не можете использовать, деньги, которые не работают на вас, помимо этого, на хранение и обеспечение хранения продукции на складе (работа погрузчиков, отопление, освещение) ваша компания опять же тратит деньги, т.е., чем больше заготовка лежит на полке, тем дороже она стоит как для вас, так и в будущем для ваших клиентов, так как эти расходы вы перенесёте на них. Возвращаясь к термину Качество – все расходы несвязанные непосредственно с созданием готового продукта или услуги не являются требованиями, которые предъявляет ваша компания. Для вас они не создают ценность, но имеют свою цену, для вас, как для компании, ценность создают только действия направленные на превращение заготовки в готовый продукт, любое лишнее перемещение не создаёт ценности и стоит денег. Для клиента же вообще не имеет значения как вы будете производить продукт – ручная сборка или автоматическая линия, привозить их из Китая или Австралии. Для конечного клиента важно иметь продукт функционально отвечающий его требованиям в том числе и финансовым. Вывод из этого простой – всё, что для компании создаёт ценность (разработка, проектирование, производство…) и не создаёт ценность (контроль качества, упаковка, транспортировка до сети сбыта) финансово будет переложено на клиента, что увеличит стоимость товара. Тогда, уменьшая количество операций не создающих ценность, вы, как продавец сможете либо учитывать освободившиеся ресурсы в прибыли не понижая цену для потребителя, либо снижать цену за счёт освободившихся ресурсов, повышая конкурентоспособность продукции, делая её более привлекательной по цене, чем расширять свой рынок. Так, к примеру, в моём личном опыте есть случай, когда не получилось локализовать автомобильные радиаторы охлаждения в России только потому, что несмотря на то, что производитель предлагал цену за один радиатор в Z рублей, он накладывал стоимость упаковки в 2*Z (не всю информацию можно раскрывать), т.е. суммарная стоимость для компании 3*Z, а для клиента 3*Z + маржа компании. В общем, стоимость упаковки составляла 200% стоимости продукта реально необходимого потребителю. Вдумайтесь – картонная упаковка стоила две стоимости сложного технического изделия! Возить радиаторы из Европы в Россию оказалось дешевле – с учётом стоимости упаковки и изделия они оказывались на складе приблизительно за 2*Z рублей. В данном примере примечательно то, что часть продукции, которая не создаёт для клиента ценность, стоит сильно дороже необходимого клиенту продукта, соответственно тот производитель, который предложит аналогичный продукт с меньшей стоимостью упаковки и получит заказ. Дорогие радиаторы будут медленно продаваться, что будет обеспечивать замороженные запасы на складе и стоить денег компании, компания либо потеряет в марже, либо переложит эти затраты на клиента, клиент уйдёт на вторичный рынок к производителям неоригинальной продукции, которую привезли не в оригинальной брендированной коробке, а в белой безликой картонке, но какая клиенту разница – он поставит в автомобиль радиатор, а не картонку. Но опять оговорюсь – я не отрицаю маркетинговую значимость упаковки, особенно защищённой брендированной упаковки для защиты бренда, но стоимость подобных операций должна быть сведена к минимуму, поскольку это не создаёт ценности, но имеет свою стоимость. Понимание реальной потребности вашего клиента и создание производственного потока в соответствии с теми потребностями клиента, которые у него действительно есть – самая важная задача для завоевания лидерства на рынке. оригинал статьи

msemianin

msemianin

 

2. Качество и конкуренция

Можно открыть почти любую книгу по качеству и будьте уверены, что в предисловии или введении вы найдёте пару строк о том, что условием успешного развития экономки несомненно является производство конкурентоспособной продукции, но знаете, экономика существовала и будет существовать независимо от того, что произойдёт – будете вы конкурентоспособны на рынке или нет. Но в чём авторы всех этих книги будут несомненно правы, так это в том, что качество потребляемой услуги или товара на 70% определяет решение о выборе потребителя, а остальные 30% это уже цена, сроки поставки или дополнительное обслуживание. Иными словами, если мы хотим купить автомобиль вот этой вот марки, за эти деньги и этого цвета, то мы знаем, что мы будем его ждать пока он приедет в дилерский центр, потому что его надо произвести, но мы на это готовы, потому что он удовлетворяет нашим требованиям. Стоит немного перефразировать. Конкурентоспособные компании являются условием успешного развития конкурентоспособной экономики города/региона/страны, где конкурентоспособность определяется способностью компании удовлетворять требования клиентов по качеству предоставляемой продукции. Надо заметить, что если мы говорим о сравнении конкурирующих продуктов на основании их характеристик, грубо говоря – кто сделал лучше, то нам следует умышленно исключить из определения качества цену, сроки поставки и прочие смежные составляющие, как и делают многие журналы, присваивающие рейтинги товарам, но если мы говорим о конкуренции на основании выбора потребителя, то такое сравнение будет недопустимо и будет неизбежно приводить к вводящему в заблуждение результату в процессе анализа рынка, так как не всегда, как в примере с автомобилем, клиент будет ждать. Особенно это недопустимо при сравнении рыка пищевой продукции или услуг. Клиент не будет ждать, пока ему привезут молоко в этот магазин, если оно там закончилось, скорее всего он купит другое молоко или молоко в другом магазине. Качество призвано удовлетворять требования клиента и если требование — здесь и сейчас, то в борьбе за рынок вы выиграете только тогда, когда дадите клиенту то, что он хочет там, где он хочет. Абсолютно такая же ситуация будет складываться если ваш клиент не конечный потребитель продукции, а производственное предприятие или любое другое юридическое лицо, имеющее свои производственные мощности и производящее некий готовый продукт. Да, тут выбор у клиента более узкий, чем в случае с продажами молока, особенно если вы, например производите, полупроводниковые приборы и таких заводов как ваш всего два-три в регионе, но и в этом случае, если ваш клиент настаивает на внедрении системы поставок точно вовремя (Just in Time), потому что, он наладил подобную схему производства и отгрузки своего продукта, а вы не можете удовлетворить его требования и постоянно срываете сроки либо плохой логистикой либо тем, что продукт постоянно выходит из строя, то будьте уверены, что в скором времени можете не оказаться в панели поставщиков этого клиента. Самым ярким примером влияния качества в борьбе за рынок стало «японское чудо», благодаря которому японские компании вывели в 80-х годах на рынок США свои товары, превосходящие аналогичные американские по уровню надёжности и стоимости. Японские автомобили не просто не хотели ломаться, а стоили дешевле и при покупке, и при обслуживании. И это при условии того, что Япония не имела своих ресурсов и импортировала сталь для производства автомобилей из США, фактически продавая им же их металл в новой упаковке за другие деньги, получая при этом прибыль и обеспечивая удовлетворение требований клиентов, что американские автомобильные компании на тот момент не могли делать в той же мере, как японские. Американские автомобили стоили дорого и их приходилось часто ремонтировать, что для обычного клиента, которых ожидал от автомобиля в 80-х годах ничего кроме средства перемещения из точки А в Б было неприемлемо и когда появился аналогичный по характеристикам, но более надёжный товар за те же деньги или дешевле не было ни одного вопроса куда уйдут клиенты, и они ушли. Американские компании были вынуждены поспешно догонять «японское чудо», повышать надёжность продуктов, снижать издержки, чтобы снижать конечную стоимость. С момента «японского чуда» продажи методом «и так возьмут» больше не работали, клиент вышел на первое место, клиент решал какая компания будет жить, а какая нет. В России же, после распада СССР, промышленность не была готова встретить свободный рынок, поскольку плановая экономика позволяла предприятиям работать за счёт государственных инвестиций методом выталкивания продукции, предприятия не принимали в счёт требования потребителей, развивались в условиях отсутствия рынка конкурирующей продукции, что привело к плачевному качеству готовых изделий с весьма низкой функциональностью. В 90-х приватизированные предприятия больше не получали государственную поддержку и заказы, а уровень развития производства не позволял производить конкурентную продукцию с минимальным количеством дефектов и для вывода на рынок приходилось организовывать отделы по контролю качества, состоящие из людей тестирующих продукцию на пригодность, что только повышало стоимость продукции, в то время как в Японии и США активно развивались методы обеспечения качества, позволяющие отказаться от контроля вообще или значительно уменьшить его. Более того, обладающая слаборазвитым маркетинговым институтом, российская промышленность не могла вообще понять, что ожидает потребитель и дать это ему. К с частью, в 2000 годах ситуация стала постепенно исправляться, но касалось это только развития изучения потребностей рынка, производственные предприятия к моменту написания этой книги только начинают внедрять методы управления качеством (если сравнивать с европейскими и японскими компаниями), только предприятия, производящие низко технологичную продукцию или компании, оказывающие услуги, сумели поймать волну и начать выпускать продукцию, конкурентную зарубежным аналогам, но, надо заметить, что часто их успех на рынке, как например со строительными материалами, связан не с тем что их продукция действительно превосходит продукцию соседних стран по характеристикам, а тем, что из-за транспортных издержек потребителю выгоднее брать локальную продукцию. Если брать пример из моей собственной жизни, то в городе откуда я родом, при постройке домов люди чаще ездят покупать кирпич в Белоруссию, так как даже с учётом доставки, а это порядка 200 км в одну сторону, качество (целостность кирпича, ровные и не сбитые углы) + цена оказывается более конкурентной, чем аналогичный российский кирпич. Да, российские предприятия уверенно внедряют методы управления качеством продукции, но, тем не менее, время упущенных возможностей ощущается. Многие небольшие отечественные частные компании, на которых мне доводилось побывать, российские компании в которых работают мои друзья, всё ещё продолжают работать по старинке, контролируя качество и полностью игнорируя всё то, что принёс двадцатый век в область обеспечения качества. Самое страшное, что некоторые из этих компаний создают формальную видимость систем обеспечения качества для получения сертификата ISO 9001 для того, чтобы сертификат стал их конкурентным преимуществом, а не сама продукция. Надо понять, что конкуренция — это благо для развития организации, позволяющее постоянно совершенствоваться и улучшать товары и услуги, повышая их ценность в глаза потребителя для того, чтобы привлечь и удержать клиентов, получать прибыль и занимать лидирующие позиции на рынке: Самое высокое качество + самая низкая цена производителя = защита на рынке Качество = качество продукции + улучшение позиций стоимости + качество поставки + качество исполнения + качество рынка + качество отклика на изменение рынка На мой взгляд, на примере России в текущий исторический период можно будет наблюдать либо новое чудо, либо стагнацию. В любом случае, возможности для создания конкурентной продукции в России огромны. Наше право – запастись попкорном и наблюдать за происходящим со стороны, будь что будет. Или взять всё в свои руки и создать новый рынок. оригинал статьи

msemianin

msemianin

 

1. Что такое качество

Когда-то давно на вопрос «что такое качество?» я бы сказал, что это когда всё хорошо, когда вещь не ломается и всё так как ты хотел. В общем, до тех пор, пока плотно не занялся качеством, я не мог нормально сформулировать своё определение, для меня это было некое абстрактное состояние объекта или оказанной услуги, когда меня всё устраивает. Если вы не специалист в области качества, никогда им не занимались, то задайте себе тот же самый вопрос и попробуйте сформулировать ответ, скорее всего, он будет похож на мой. Как ни странно, но в итоге действительно оказалось, что качество — это когда всё хорошо, это нечёткое определение от части отображало то, чем являлось качество. Только когда хорошо для всех сторон – и для нас, как для потребителей и для производителя или поставщика услуги. Это когда все стороны всё устраивает – потребитель получает услугу за желаемые деньги в желаемом объёме или приобретает хороший и надёжный продукт. Примеров вы и сами можете привести сотни тысяч – отлично выполненная стрижка, великолепно оказанные медицинские услуги, вкусный кофе, надёжный пылесос, который вот уже пять лет не ломается и его хочется выкинуть только потому, что просто так хочется уже что-то новое, а он всё не выходит из строя и т.д. То есть это всё то, что удовлетворило наши требования. К счастью, к девяностым годам подоспела серия стандартов ISO 9000, в которых эксперты из международной организации по стандартизации дали чёткое определение того, что такое качество. Таким образом, раз и навсегда сформулировав его понимание. В 2015 при четвёртом пересмотре стандарта оно выглядело так: Качество – степень соответствия совокупности присущих характеристик объекта требованиям. По сути, оно говорит о том, что есть некоторое множество требований, которые предъявляются или ожидаются от объекта, тогда качество — это то, на сколько эти требования были выполнены, более того, это степень соответствия – т.е. то, на сколько они были соблюдены можно измерить. В то же время, оно не говорит о том, чьи это требования – потребителя или производителя, так как к объекту ожидания и требования предъявляют обе стороны. Одна сторона хочет за дёшево купить отличную вещь, а вторая продать её за дорого с минимальными издержками на разработку и производство, что собственно логично. Оказалось, что собаку зарыли не посередине, а ближе к конечному потребителю, потому что тот имел возможность выбирать и со временем выбор был больше и больше, таким образом, производители и поставщики услуг вынуждены были подстраиваться под эти требования или со временем просто исчезать из бизнеса – нет клиентов – нет денег, а если клиенты есть, то надо конкурировать с другими игроками на рынке, чтобы не потерять своих клиентов и переманить чужих. Как? Естественно, предлагая продукт, который хотят клиенты конкурента за, например, меньшую цену или с характеристиками (опциями), которые конкурент не предлагает, т.е., делая свой продукт соответствующим совокупности присущих характеристик требованиям клиентов конкурентов, т.е. повышая уровень качества собственной продукции. Конечно, найдутся маркетологи, которые скажут, что для привлечения клиентов важна узнаваемость бренда, хорошие продажи, но если клиенту важен бренд или то, как ему преподнесли товар не есть ли это требования клиента? В итоге всё это свелось к тому, что качество в широком смысле этого слова, прошло насквозь через всю жизнь производителей продукции и поставщиков услуг. Возник вопрос как построить работу организации так, чтобы дать клиенту то, что он хочет? Как удовлетворить его требования? Да и ладно бы клиент был один, а их сотни миллионов, как вообще понять, что они хотят и как это сделать? Тут на помощь, кстати, пришёл маркетинг, с изучением потребностей рынка, формулированием требований и ожиданий клиента, созданием заданий на разработку и производство в соответствии с требованиями рынка. Только этим всё, к сожалению, не кончилось, так как любая вещь может выйти из строя и надо не просто удовлетворить требования здесь и сейчас, а построить процесс так, чтобы требования удовлетворялись в течение всего времени эксплуатации продукции или использования услуги. Вот и оказалось, что качество — это не так уж просто, для этого нужна хорошая организация внутренних процессов компании, способных удовлетворять требования клиентов, стремящихся создать идеальный продукт в самом широком понимании слова идеальный, а это уже обеспечение качества, но об этом в другой главе. Так что, качество начинается с анализа потребностей клиента и заканчивается удовлетворением этих потребностей. оригинал статьи

msemianin

msemianin

 

Введение

Ни в коем случае не внедряйте методы управления качеством, не оптимизируйте производство, да и вообще положите где лежало. Вот представьте, сколько всего на вас свалится, если вы решите этим заняться: повышение конкурентоспособности
снижение издержек
удовлетворённые клиенты
увеличение продаж и прибыли
лидерство в отрасли
новые рынки сбыта
… ОНО ВАМ НАДО!? Что вы со всем этим будете делать? Проще оставить как есть! Вот, например, повысите уровень качества ваших продуктов или услуг, станете конкурентоспособным, клиенты захотят ваш продукт. И понеслось — всё больше и больше новых клиентов каждый день, вы начнёте получать прибыль и вот дойдете до максимума своих объёмов, а там надо заниматься оптимизацией производственных процессов, расширением производства, параллельно оптимизируя его опять, чтобы успеть удовлетворить запрос своего растущего рынка. А чем лучше продукт, тем больше его хотят, тем выше прибыль, и опять надо улучшаться, улучшаться, опять прибыль, опять её надо инвестировать в свою же компанию, опять заниматься процессами и улучшениями, чтобы компания росла, а там уже просто два парня на телефоне не прокатят, нужен отдел маркетинга, сеть дилеров, снова прибыль, удовлетворённые клиенты. В общем, одни сложности. Столько проблем, бешеный ритм жизни в такт производственным процессам, потоки ценности, анализы рынка, выход на IPO в конце то концов, и опять прибыль. Куда её вообще девать? Может передумаете, сходите в свой цех, магазин, ресторан посмотрите на то, как организованы потоки ресурсов, не создающие вам ценность и тратящие ваши деньги, но зато по-свойски, по-домашнему. Но если вы решили, что дома таки не всё в порядке, и пора что-то менять, то добро пожаловать. Мы постепенно расскажем вам, как это сделать. Надо сказать, что у нас не стоит цель написать фундаментальный труд в области управления качеством, процессами, бережливому производству, но, как минимум, дать вам необходимое количество информации, позволяющей понять что в этой области существует, и с какой стороны подойти, чтобы внедрить самостоятельно или позвать кого-то на помощь и понимать, что он действительно что-то делает, а не просто так проедает ваш бюджет. Сама идея давно уже летала в воздухе и, сидя ещё на студенческой скамье и изучая управление качеством и квалиметрию, постоянно слыша новые термины и сокращения, такие как APQP, QFD, Lean и т.д., я думал где всё это найти в одном месте? Как руководители компаний должны понять, что им это необходимо, как понять, что метрология связана через стандартизацию со снижением вариабельности процесса, влияющего на уровень качества изделия? Много всяких интересных фундаментальных вещей. Должно же быть что-то, что можно открыть, почитать, не сильно вникать в математику этих всех методов и понять: «о, моей компании точно нужно внедрять 5S, поехали!». Но я не нашёл. Всё было отдельно: отдельно бережливое производство, отдельно статистические методы в управлении качеством, отдельно стандарты производителей автомобильных компонентов по тем же статистическим методам. Вот мы и решили объединить всё это в одном месте. Так чтобы просто и понятно. В общем, если на вопрос — оно вам надо? — вы ответили — надо, то добро пожаловать. Мы будем шаг за шагом публиковать материал по управлению качеством и смежным областям для вас. Совершенно открыто. Тем не менее, это наше, публиковать только с разрешения Успехов! С уважением, команда Semianin.com

msemianin

msemianin

 

Что телевизор, животворящий делает, или сложная человеческая мимикрия.

В середине августа, путешествуя по необъятным просторам нашей Родины, посетил солнечный город Пермь. Вечером придя с Камы весь в расслабленном состоянии, сидя в номере гостиницы, решил посмотреть, что делается на белом свете, путем просмотра телепередач. В гостинице было нормальное спутниковое телевидение с огромным числом каналов. Я уже устал их переключать, как вдруг на одном из них увидел знакомое лицо, ба да это же Григорий Шухман!!! Активнейший участник форума метрологов и идейный борец с произволом правоприменителей. Канал был РБК передача А.Левченко. Предполагалось обсуждение проблемы применения смартфонов против автохулиганов. Зная борцуновские настроения Григория в этом вопросе, приготовился к интересной дискуссии. Отложил в сторону все дела, устроился в уютном кресле с запасом попкорна. Левченко представил оппонента (как я по наивности думал) Григория, им оказался Петр Шкуматов представитель «Синих ведерок». Правда Григория он назвал независимым участником разработки ГОСТ по камерам, хотя, как я помню, «Синие Ведерки» тоже участвовали в разработке данного ГОСТ и даже в их замечания по нему были, ну да ладно. Первым слово дали Петру. Он начал говорить о том, что МВД решило пойти по пути сбора видеоматериалов по нарушению ПДД со смартфонов граждан путем передачи их с помощью специального ПО со смартфонов граждан. Он закончил свою речь. Левченко передал слово Григорию. В этот момент я аж перестал употреблять попкорн. Позиция Григория мне была известно по его отношению к аналогичной программе «Помощник Москвы» и он все аргументы подготовил ещё 01 апреля сего года. Достаточно почитать его посты на форуме, чтобы понять, что для него в этом вопросе нет проблем. Я, если честно ожидал, что этот «Лев Дорог» начнет как обычно вкрадчиво, как например: Отправлено 01 Апрель 2016 - 14:46 про что вопрос знаю ответ профессионалов подожду Вот ведь каков молодец – заманивает жертву в логическую ловушку. Потом, думал я, он начнет жестко хлестать своего оппонента своими монолитными аргументами: Отправлено 01 Апрель 2016 - 16:14 Внимание, вопрос: Подразумевает ли выдача указанного сертификата на программно-АППАРАТНЫЙ КОМПЛЕКС, что сертифицирована строго определенная связка (КОМПЛЕКС) "устройство X + ПО", то есть действие сертификата НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на комбинацию указанного ПО с устройствами Y,Z и тд (отличными от устройства Х)? Да прям как на передаче «Что,где,когда», при такой то постановке вопроса Петр бы сдулся и обратился в бегство. Ну а тут дальше наступление по всем фронтам: Отправлено 01 Апрель 2016 - 17:53 Вероника Викторовна, думаю вы как профессионал прекрасно понимаете, что невозможно утвердить именно как СИ только ПО (в данном случае) без его привязки к конкретному железу с подтвержденными метрологическими параметрами. Как и ожидалось, реестр http://www.fundmetro...y_si/7list.aspx ничего про "Помощника Москвы" не знает по ссылке же http://www.mosgortra...rjadka-na-doro/ пишется Цитата Приложение доступно магазинах App Store и Google Play, его можно скачать и установить на любой современный смартфон, имеющий камеру с 5 мегапикселями и выше, 50 мегабайт свободного места и GPS/ГЛОНАСС приемник. это - "имеющий камеру с 5 мегапикселями и выше, 50 мегабайт свободного места и GPS/ГЛОНАСС приемник" - конечно тоже можно наверно назвать метрологическими требованиями Но если серьезно - то что вы процитировали, всего лишь реклама для тех кто не стремиться вникать в детали Волшебное слово сертификат в очередной раз затмевает разум. PS встречал еще одно ограничение для устройства в обсуждениях - у пользователя не должно быть прав root (полных админских) на устройстве. Смысл ПО в принципе обеспечение подлинности и неизменности материалов фиксации, о чем говорится по той же ссылке выше Цитата Мобильное приложение «Помощник Москвы» надёжно защищёно от взлома, применена электронная подпись всех фотографий, а данные передаются по зашифрованным каналам. Расстояние между координатами фото и местом отправки протокола контролируется в автоматическом режиме, проверяется направление съемки, с сервера точного времени получается время фиксации. При этом влияние человеческого фактора исключено: отправка данных происходит в автоматическом режиме и возможна только с места реальной фиксации нарушения. Но как сказано в рекламе - на него натягивают термин "средство автоматической фиксации", что якобы позволяет применять положения ст.2.6.1 (о чем писала Елена) Отправлено 01 Апрель 2016 - 18:18 весь фокус в том что оно преподносится как средство автофиксации, с той же ссылки Цитата "В отличие от подобных приложений, которые работают в Казани и Санкт-Петербурге, наша программа работает полностью в автоматическом режиме, органы, которые выносят штрафы и рассматривают постановления, все это фиксируют в автоматическом режиме", - сказал заместитель мэра. а следовательно думаю подход там такой же как при рассмотрении материалов Парконов, Паркрайтов и Паркнетов - важен сам факт фиксации, а не исследование материалов фиксации. E_lena Отправлено 01 Апрель 2016 - 18:24 Фотик по закону не сойдет. Место должно быть установлено. Но это даже для не автоматического режима фиксации АПН, а для возбуждения дела по заявлениям граждан, с последующим составлением протокола и расследованием, выявлением водителя. Здесь же (с приложением т.е.) всё с ног на голову поставлено. Закон и рядом не стоял. Отправлено 01 Апрель 2016 - 18:54 Может вы еще расскажете что должностное лицо выезжает на место фиксации и сравнивает реал с фото? Или про иной способ убедиться "действительно ли данный автомобиль стоял на том месте", которое Должностное лицо никогда вживую не видело? Отправлено 01 Апрель 2016 - 19:23 а кто "исследует" эти материалы? Те же органы что и материалы Парконов и тп. Почему вы считаете, что подход там другой? Отправлено 01 Апрель 2016 - 19:42 Просмотр сообщенияДмитрий Борисович (01 Апрель 2016 - 19:37) писал: "Помощник Москвы" установлен на смартфонах ЖИТЕЛЕЙ (простых пешеходов) Москвы! но преподносится как http://www.mosgortra...rjadka-na-doro/ Цитата Приложение полностью соответствует действующему законодательству РФ и имеет весь перечень необходимых сертификатов, включая сертификат Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы», сертификат Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», а также свидетельство об утверждении типа средств измерений устройства синхронизации частоты и времени, выданное Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Вы тоже закон подменяете целесообразностью? Отправлено 01 Апрель 2016 - 19:57 Просмотр сообщенияДмитрий Борисович (01 Апрель 2016 - 19:49) писал: А программка "проверяет" то что фото взялось не из какого то файла...а АВТОМАТИЧЕСКИ делается здесь и сейчас!!! где "здесь"? и каким образом проверяет? а способ обхода контроля "здесь" и "сейчас" я вам сейчас навскидку предложу - берете хорошую распечатку запаркованного ТС, сделанную в другом месте, и фотографируете её в аналогичном ракурсе освещения, чтобы она целиком закрывала поле зрения камеры. Как частенько в фильмах обманывают посты охраны с видеонаблюдением, подсовывая фото перед камерой Отправлено 01 Апрель 2016 - 20:05 Просмотр сообщенияДмитрий Борисович (01 Апрель 2016 - 20:01) писал: Оно только ФОТОГРАФИРУЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ по определенному алгоритму. А координаты берутся как любые другие данные из бызы данных...... из какой и на каком основании? И чем фотоаппарат отличается от обсуждаемого приложения? Он тоже "ФОТОГРАФИРУЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ по определенному алгоритму" Только инициируйте кнопкой. Отправлено 03 Апрель 2016 - 11:07 Дальнейшее,если вы про скриншоты, не интернетный понос, а публичная оферта обсуждаемого ПО. Или вы поносом называете мнение граждан на гуглплее? Что касается того что оно из себя представляет, то это не квест, а стремление властей Москвы избежать потока жалоб на реальные проблемы горожан. Тема поднята Еленой здесь, поскольку пройдя по ссылкам в ее комментарии на первой странице, можно увидеть, что Помощника Москвы преподносят как средство автофиксации с некими сертификатами с упомининием в них средств измерения. Чтобы натянуть практику использования на ст.2.6.1 КРФоАП - вынесение Постановления на собственника без установления реального нарушителя и проведения расследования. Принцип в принципе для ТС правильный - если событие АПН налицо, и доказывается фотовидеоматериалом безусловно, то нет необходимости сторожить водителя. Пусть собственник платит штраф, либо сдает нарушителя. Пользователей в обще. возмущает другое - избирательный подход. Через данное ПО принимаются заявления только на ограниченный перечень АПН и ограниченный определенными зонами. Меня (и думаю Елену) в частности к вышесказанному возмущает натяжка в исполнении законов. Которые власти не хотят править, поскольку их засыпят реальными жалобами на более важные с т.з.граждан АПН, В том числе совершаемые самими властями. Поэтому они заказывают вышеобозначенняй софт с нужными им ограничениями и принимают ручную фиксацию с его помощью как автоматическую со всеми вытекающими. Отправлено 04 Апрель 2016 - 00:11 то есть это вы считаете, что тут написана правда: http://www.mosgortra...rjadka-na-doro/ Цитата Приложение полностью соответствует действующему законодательству РФ и имеет весь перечень необходимых сертификатов,... а также свидетельство об утверждении типа средств измерений устройства синхронизации частоты и времени, выданное Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. я и предлагаю неудивительному предоставить то, чему он тут не удивляется. или признать, что там написана ложь И всё шах и мат!!! На какой-то миг мне стало жалко синеведерочника и я в ужасе закрыл глаза, представляя как «Лев Дорог» рвет его как Тузик грелку. Атмосфера накалялась. И тут …. О боже, что я слышу 05.50 Григорий: Идея правильная, но зря ограничена только смартфоном. Ещё надо попытаться и видеорегистратор попробовать использовать. Что это было??!!! Где тот разъяренный лев, бьющийся за «простых водителей» против произвола правопременителей, корыстных ментов и судей, мечтающих о наказании невиновных??? Как так произошло? Кто подменил Григория? Или один комплимент от Левченко Григорию, что он, якобы, «знает о камерах всё» превратил грозного льва в домашнего котенка? И правда дальнейшее уже было полный трэш. Григорий посетовал на то, что камеры ставят в местах наибольшего сбора денег. На благополучных участках. 08.08 Григорий Водители едут чуть больше (выделено мною) чем дозволено и попадают на штрафы. Т.е. столько лет крокодиловых слез на форуме, что штрафуют неправильно зря??? Как так в один момент все разрушить??? Думаю, Левченко все ещё хотел увидеть борьбу двух мнений по одной проблеме, кому интересна полная победа синеведерочника. Он закинул удочку с любимой наживкой Григория. 08.21 Левченко: Вот история с эвакуатором в Казани. Всё!!! Я аж зажмурился. Этот Левченко сам виноват. Тут то у Григория куча фото из говнонета и любой противник не открутится. Но что это???!!! Григорий промямли что-то типа «Если Вас сфотографировали – значит Вы виноваты», и тут же сообщил, что в Казани ГИБДД претензий к водителю эвакуированной машины не имеет, все обвинения в совершении АПН с того сняты. Зачем он это сказал???!!! Как жить с этим? Это что, ГИБДД признает свои ошибки? Зачем столько лет боротьбы??? Всё сражения не получилось. Шкуратов ещё маленько попенял на то, что деньги с штрафов идут на что угодно, только не на поддержание дорог. На этом и закончили. Как-то прям не по феншую всё получилось. П.С. Интересно, учитывая, историю со смартфонами, может и в ГОСТ на камеры что-то написали, то о чем Григорий предпочитает молчать? Надо бы его прочесть на досуге. Сама передача находиться здесь http://tv.rbc.ru/archive/levchenko/57b47e449a7947efb3ede7ba Благодарю за внимание

evGeniy

evGeniy

 

ГОСТ Р "СТС, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для контроля за ДД"

Интервью главы Росстандарта Алексея Абрамова корреспонденту “Ъ” Ивану Буранову от 22.06.2016 http://www.kommersant.ru/doc/3019244 речь идет о проектах стандартов, выложенных тут http://tk57.ru/11-razrabatyvaemye-standarty.html Основные нововведения, которые были в проекте наличие определения термина Нормирование доказательной базы по различным типам событий Требования к документации Это проекты, обсуждавшихся в ныне удаленных темах про ошибки средств измерения ГИБДД. Процитированные пункты проекта предназначены для защиты водителей от ошибок автоматических комплексов контроля ДД, утвержденных целиком как средства измерения (специальные технические средства согласно определения ст.26.8 КоАП) с функцией фотовидеофиксации. В настоящее время нет ни научно обоснованного перечня материалов, ни методик их исследования, позволяющих реконструировать событие и исключить грубые ошибки в результате измерений (как правило скорости) или присвоения АПН одного ТС другому.

UNECE

UNECE

 

Нивелиры оптические (противоречия между метрологией и геодезией)

Чтобы эта тема не сгинула, решил продублировать ее в блоге. Дамы и господа. На фотографии мы видим обычный нивелир Sokkia B30. Любой геодезист скажет вам, что этот нивелир принципиально не отличается ни от Н3К, ни от 3Н-3КЛ, ни от SETL DSZ3, ни от любого другого оптического нивелира с компенсатором… Но вопрос, а вернее ряд вопросов, заключается не в принципиальной схожести всех нивелиров, а в современном подходе к методике их поверки. Во-первых. Зададимся вопросом: является ли оптический нивелир средством измерения и если является, то что им измеряют? Во-вторых. Какие факторы оказывают влияние на среднюю квадратическую погрешность нивелирования? В-третьих. Какими соображениями руководствовались создатели методики поверки, когда включали пункт по определению СКП нивелира в перечень обязательных при периодической поверке? В-четвертых. Как создатели методики поверки представляют себе поточную поверку нивелиров с обязательным определением СКП нивелирования, особенно если учесть, что эта работа выполняется на полевом стенде, а подавляющее большинство геодезических приборов поверяются в осенне-зимний период, когда они не используются в проведении топографических работ? В-пятых. Какой же основной параметр нивелира подлежит обязательной поверке и юстировке? Попытайтесь ответить на эти вопросы самостоятельно. Естественно, я обращаюсь в первую очередь к тем поверителям и испытателям, что работают в области линейно-угловых измерений. Думаю, что обсуждение этой темы вызовет у вас самый живой интерес и поможет понять некоторые вопросы, касающиеся компетентности создателей методик поверки нивелиров. Дальнейшие рассуждения здесь: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22867 Блог не дает продублировать полностью тему из-за большого количества картинок. :(/>

Геометр

Геометр

 

Аббревиатуры метрологов

В данной статье я попытаюсь собрать как можно больше аббревиатур, которые часто используются метрологами в разговорах. Порой метрологам кажется, что все сокращения, которыми они насыщают свои статьи в сети интернет, являются понятными широкому кругу читателей, однако это не всегда так. Даже те, кто знаком с метрологией не один год, может сразу и не понять о чем идет речь в статье, если она будет пестрить всевозможными сокращениями. Должен сказать, что благодаря именно таким аббревиатурам науке метрология придается изюминка, а человек, который налево и направо сыплет подобного рода сокращениями скорей всего ассоциируется у окружающих не иначе как специалист своего дела. Итак, начну составлять список: Кириллица ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Г ГОСТ - государственный стандарт, ГПС - государственная поверочная схема, ГРСИ - государственный реестр средств измерений, ГЭТ - государственный эталон, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Д ДД - датчик давления, ДСТУ - державний стандарт Украины (аналог ГОСТ), ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Е ЕИ - единица измерений, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------И ИИС - информационно-измерительная система, ИКТС - инструментальный контроль технического состояния, ИЛ - испытательная лаборатория, ИО - испытательное оборудование, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------К КИМ - координатная измерительная машина, КИП - контрольно-измерительный(е) прибор(ы), КМД - концевые меры длины, КТ - класс точности, КМХ - контроль метрологических характеристик, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Л ЛПС - локальная поверочная схема, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------М МГС - Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации МИ - методика измерений, - методическая инструкция, МК - методика калибровки, МКИ - межкалибровочный интервал, МКП - меры концевые плоскопараллельные, МО - метрологическое обеспечение, МП - методика поверки, МПИ - интервал между поверками (межповерочный интервал), МС - метрологическая служба, МУ - методические указания, МЭ - метрологическая экспертиза, МХ - метрологические характеристики, МЦ - метрологический центр, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Н НД - нормативная документация, НмПВ - наименьший предел взвешивания, НПВ - наибольший предел взвешивания, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------О ОА - область аккредитации, ОЕИ - обеспечение единства измерений, ОСИ - образцовое средство измерений, ОТ - описание типа, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П ПГ - погрешность, ПДП - предел допускаемой погрешности, ПИ - программа испытаний, ПО - программное обеспечение, ПР - правила по метрологии, - преобразователь расхода, ПС - паспорт, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Р РА - росаккредитация, РД - руководящий документ, РМГ - рекомендации по межгосударственной стандартизации, РСИ - рабочее средство измерений, РСК - Российская система калибровки, РЭ - руководство по эксплуатации, - рабочий эталон, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------С СГРОЕИ - сфера государственного регулирования обеспечения единства измерения, СИ - средство измерений, СИТ - средство измерительной техники (термин используется в Украине как аналог термина СИ в России), СК - средство контроля, СКО - среднее квадратическое (стандартное) отклонение, СМК - система менеджмента качества, СО - стандартный образец, СТБ - стандарт республики Беларусь (аналог ГОСТ), СТО - стандарт организации, СТП - стандарт предприятия, СУ - сужающее устройство, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Т ТД - техническая документация, ТР ТС - технический регламент Таможенного союза, ТС - техническое средство, ТУ - технические условия, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У УТ - утверждение типа, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ф ФВ - физическая величина, ФГМН - федеральный государственный метрологический надзор, ФИФ - федеральный информационный фонд, ФСА - федеральная служба по аккредитации, ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ц ЦСМ - центр стандартизации и метрологии, ЦД (ц.д.) - цена деления Латиница ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A ASA - American Standards Association - Американская ассоциация по стандартизации (АСА) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------B BIPM - Le bureau International des Poids et Mesures - Международное Бюро мер и весов (МБМВ) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------С CENELEC – European Committee for Electrotechnical Standardization - Европейский комитет по стандартизации в области электротехники и электроники (CENELEC) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------D DIN - Deutsches Institut für Normung e.V. (сокр. DIN) — Немецкий институт по стандартизации (ДИН) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------E EMPIR - European Metrology Programme for Innovation and Research - Европейская программа метрологических исследований и инноваций EMRP - European Metrology Research Programme - Европейская программа исследований в области метрологии EURAMET - European Association of National Metrology Institutes - Европейская ассоциация Национальных метрологических институтов EUROMET - European Collaboration on Measurement Standards - Европейское сотрудничество по эталонам (EUROMET) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------G GUM - Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (Руководство по выражению неопределенности измерений) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I IEC/CEI – International Electrotechnical Commission - Международная электротехническая комиссия (МЭК) ISO - International Organization for Standardization (Международная организация по стандартизации) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------O OIML – InternationalOrganization of Legal Metrology - Международная организация законодательной метрологии (МОЗМ) Список в разработке...
 

Новый вычислитель расхода SUMMIT 8800

Уже более 25 лет компания KROHNE Oil & Gas занимается развитием систем вычисления расхода. Основными приоритетами компании KROHNE всегда были и остаются высочайшая надёжность, точность и универсальность. В 1982 году компания KROHNE Oil & Gas выпустила свой первый вычислитель расхода, а уже в 2009 году был разработан и запущен в серийное производство вычислитель расхода нового поколения SUMMIT 8800. Новый вычислитель расхода SUMMIT 8800 устанавливает новые стандарты функциональных возможностей, удобства обслуживания и простоты использования. Вычислитель расхода SUMMIT 8800 применяется в сферах коммерческого и технологического учета углеводородов (нефть, природный газ, газовый конденсат и др.), технологических жидкостей, чистых газов, пара и прочих сред. SUMMIT 8800 имеет расширяемую модульную конструкцию, что делает этот вычислитель расхода экономически выгодным в широком диапазоне применений. Каждый SUMMIT 8800 может обрабатывать до 5 измерительных линий включая функцию поверки измерительных линий. • Возможность выбора любой комбинации измеряемых сред: газ, жидкость и/или пар; • Возможность выбора комбинации единиц измерения: метрических и/или США для одной линии/цикла; • Возможность выбора расходомера с любым принципом измерения на линии. Аппаратное обеспечение имеет шесть слотов для опциональных плат. Обычно используется одна коммуникационная плата вместе с платами входа/выхода в количестве от 1 до 5. Коммуникационная плата объединяет один или два Ethernet-порта с 3 последовательными портами. Плата входа/выхода обрабатывает аналоговые и дискретные сигналы, и имеет один последовательный порт. Помимо центрального процессора каждая плата имеет высокопроизводительный 32-битный микропроцессор. Эта комбинация гарантирует высокое качество измерения без задержек операций, распределяя все измерения на местном уровне аппаратного обеспечения и позволяя центральному процессору заниматься вычислениями, построением графиков и созданием отчетов. Цикл вычисления, вне зависимости от конфигурации, гарантировано составляет не более 250 миллисекунд. Наиболее яркой деталью является цветной, сенсорный, графический дисплей и колесо навигации, которые существенно упрощают управление вычислителем. Сенсорный экран может быть использован для выбора опций меню или для ввода параметров. Клавиатура может отображаться в полном буквенно-цифровом или просто в цифровом формате. Отличительной особенностью клавиатуры является то, что она позволяет назначить клавишам любые символы любого языка. При увеличении цен на нефть и газ в последнее время, а так же с учетом больших затрат на производство этих ресурсов, измерение расхода становится все более актуальной задачей. Очень важно убедиться в том, что весь измеренный объем учтен. SUMMIT 8800 был разработан специально для того, чтобы быть гарантом надежности, а потому ярким отличием нашего вычислителя расхода является функция резервирования как вычислителей расхода, так и полевого оборудования. Резервирование предполагает автоматическое безударное переключение с основного вычислителя расхода на резервный с полной поддержкой таких процессов как ПИД-регулирование, пробоотбор и пр. С появлением необходимости интеграции вычислителей расхода в инфраструктуру информационных технологий, формирование и отправка отчетов в электронном виде является обязательным условием. SUMMIT 8800 имеет возможность формирования и отправки отчетов (события, тревоги, ежедневный или ежечасный отчеты и прочее) на мобильное устройство в формате e-mail/HTML/XML, при подключении к сети Internet. Кроме того отчеты можно отправлять на сетевой принтер или сервер в любую точку мира, каждый отчет можно формировать с использованием различных цветов, шрифтов, размеров, графиков, схем, логотипов и рисунков. Встроенный web-сервер позволяет получить доступ к SUMMIT 8800 с персонального компьютера или мобильного устройства по всему миру. С системой электронных отчетов информация высылается вам автоматически. Преимуществом этого является то, что у пользователя есть возможность не только формировать отчет с необходимой ему информацией, но и настроить отправку информации напрямую, и, как следствие, не пропустить критичный отчет или важную информацию. SUMMIT 8800 выводит вычислители расхода на новый технологический уровень, внедряя многие возможности, которые до настоящего момента были доступны только в персональных компьютерах, оставляя продукцию конкурентов далеко позади.

Zamengof

Zamengof

 

Новое российское ПО для автоматизации измерений

В процессе разработки ПО для автоматизированной системы контроля и диагностики электронной аппаратуры, ещё в начале 90-х я пришел к выводу, что радио-инженерам надо дать эффективный инструмент для программирования алгоритмов. В результате появился структурированный императивный язык алгоримтического программирования Ci. Подробнее история его создания есть на сайте, ссылка на который будет далее. При дальнейших разработках я убедился, что только одного языка не достаточно - нужен инструмент, который позволит радио-инженерам быстро создавать программы с развитым пользовательским интерфейсом, и обладающие всеми техническими возможностями программ, которые создают профессиональные программисты. В первую очередь, это прозрачная поддержка многопоточности. В реальном мире всё происходит параллельно, также параллельно передаётся информация о событиях. Для непрофессионального программиста очень сложно перевести параллельность реального мира в многопоточность программного обеспечения. Следующим шагом стало осмысление общности задач по сборау и обработке данных, и проработка идеи о том, каким должно быть универсальное ПО для решения множества сходных задач. Не последнюю роль в этом сыграло и то, что мне было уже знакомо такое ПО иностранного производства. Я не буду его называть в открыто, поскольку оно является прямым конкурентом. Но сравнение с ним я провожу в одном из документов, опубликованных на моём сайте. Да и искушенные специалисты его легко определят, ознакомившись с моим ПО. С моей точки зрения у иностранного ПО есть несколько существенных недостатков, которые сильно ограничивают его применение. Поэтому несколько лет назад я начал разрабатывать аналогичное ПО, свободное от этих недостатков, и обладающее более широкими возможностями. К сожалению, на основной работе не было возможности это делать - там приходилось заниматься текущими заказами. Поэтому я ушел с работы несколько лет назад, и сосредоточился на своей разработке. Более подробное описание моего ПО стало бы дублированием информации, которая есть на сайте моего ПО. Там же есть и демо-версии. Желающие могут ознакомиться с ним по адресу: http://maxsss15.nethouse.ru В настоящее время основная цель моей деятельности - поиск партнёров для дальнейшей разработки, поиск инвестиций для её финансирования. Разработка находится в такой стадии, когда один человек эффективно её уже выполнять не может - любые доработки требуют всё больше и больше времени. Мне нужны помощники, и не альтруисты-энтузазисты, а специалисты, работающие за зарплату. Увы, своих средств для оплаты им у меня нет. Поэтому я открываю свою разработку общественности, с целью найти финансирование. Тем не менее, если при ознакомлении с демо-версиями у кого-либо возникнут технические вопросы, я буду готов на них ответить. Сергей Касаткин, Россия, Ростов-на-Дону.

max15

max15

 

Ошибки комплекса Стрелка-СТ

Поскольку комплекс Стрелка-СТ утвержден как средство измерения целиком, то я буду называть его ошибки ошибками автоматического средства измерения. Так как в обиходе никто (включая эксплуатантов-правоприменителей) не разбирается в причинах ошибки и её связью с метрологией, и кроме того ненулевая вероятность ложной идентификации ТС-нарушителя была закреплена в метрологическом документе - описании типа утвержденного СИ. В ныне удаленных двух темах мои оппоненты из метрологов неоднократно настаивали на том что Стрелка не ошибается с сопоставлением скорости радиолокационной цели и изображения ТС на видео, и предлагали мне предоставить доказательства наличия ошибки у Стрелки не в теории, а на практике. Смотрите, и не говорите потом что не видели источник видео и фотоматериала http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=13&t=16629 фотоматериалы с https://avtokod.mos.ru зона ГРЗ, скорость 85 км/ч панорама Вроде на панораме вплотную к Хонде других ТС нет, и трек только по Хонде проходит. НО Смотрим видеозапись этого проезда под Стрелку на Ленинградском шоссе, д.27, в центр http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=168303 от автора темы у Травина Расстояние от камеры до места опережения Мицубиши порядка 330 метров https://maps.yandex.ru/-/CVHa4H8f смотрите позицию на дороге по Яндекс-картам по съезду и знакам Направление движения по полосам, висящим на растяжках. Ниже собственно зафиксирован процесс опережения с превышением скорости свыше порога регистрации и начала перестроения истинного нарушителя, скорость которого Стрелка приписала автору видео Задача по математике для начальных классов по видеозаписи Известно, что 1) одно ТС двигается равномерно со скоростью около 71 км/ч 2) рядом двигается второе ТС, и за секунду проходит порядка на 5 метров больше Вопрос - какова скорость Мицубиши? Материалы: кадры видео с интервалом 0,2 секунды (частота видеозаписи 25 к/с, сохранялся каждый 5й кадр путем покадровой перемотки) показался нос Мицубиши +0,2сек +0,4 +0,6 +0,8 +1 секунда Теперь понятно, что нам дают интервальные снимки, для анализа результатов СИ скорости? Далее смотрим комментарий разработчика комплекса Стрелка-СТ Сергея Константиновича Осипова, по теме с 3:50 Не прав однако Сергей Константинович, насчет того что перепутывание ТС-нарушителя и соседнего ТС - миф, а если и случается, то только в пробке. Как мы видим на видео с Хондой и Мицубиши выше - пробки НЕТ. А ошибка ложной идентификации - есть. В полном соответствии с разъяснением ВНИИФТРИ Так что неправильное название видеоролику дали авторы. Не вся (или не всё) там правда И ещё цитата технического директора компании-производителя Стрелки-СТ от октября 2012 года, когда я уже обратился к разработчикам (к словам "претензий по работе камер не поступало") по поводу 2х моих ошибок. http://izvestia.ru/news/538400 некомпетентность или ложь? Упс, как говорится ..

UNECE

UNECE

 

О метрологии, истории, метрической системе и прочем

«Всё познается в сравнении.» Тезис этот известен, пожалуй, каждому. В свою очередь можно сказать, что сравнение в любой области знаний изначально, уже по природе своей базируется на измерениях. «Измерение есть сравнение»,- именно так звучит одна из трех основных аксиом метрологии. В самом деле, представление о любом предмете, явлении и т.п. начинается с оценки его по определенным параметрам. Именно этим и занимается наука метрология, что позволяет рассматривать её в качестве одной из основ любого знания.  Возникновение метрологии восходит к самым древним временам. С помощью примитивного деревянного или костяного «метра» измерял шкуры при раскрое первобытный портной, пользовался собственноручно изготовленным шаблоном плотник, а строитель даже самого примитивного, сложенного из костей шалаша не мог обойтись без грубого шнура с завязанными через определенные промежутки узлами. Определение числа, силы, веса и объема различных предметов и материалов стало необходимым еще раньше, уже во времена собирательства и первых попытках меновой торговли. Эволюция общества и сопутствующее ей развитие ремесел, а следом и науки значительно расширили перечень подлежащих измерению величин. Пропорционально ужесточились и требования к точности. Так, строительные работы по возведению жилья и сооружений потребовали точного определения длин, площадей и углов, в том числе и телесных, а проводить астрономические наблюдения без надлежащего инструментального обеспечения оказалось и вовсе невозможным. СИ и МВИ: ЧТО ВАЖНЕЕ В отсутствие более или менее развитого производства и, как следствие, за неимением точных СИ выходить из положения пришлось по большей части за счет хитроумных методик выполнения измерений. Так, за два с лишним века до н.э. Эратосфен Александрийский с поразительной точностью определил длину земного меридиана, исходя из которой без труда нашел и диаметр земного шара. Одна из первых МВИ оказалась на удивление простой и потребовала использования лишь одного средства измерения: солнечных часов- скафиса, в отличие от обычных плоских имеющих сферическую шкалу. Считая расстояние от Земли до Солнца настолько большим, что испускаемые им лучи можно было принять условно параллельными, Эратосфен определил при помощи скафиса угол стояния светила над горизонтом ровно в полдень в одной точке земного шара, а потом произвел аналогичные замеры и в другом городе. Зная кратчайшее расстояние между ними и руководствуясь уже известными положениями геометрии Евклида, определить угловую долю дуги меридиана не составило труда, а уж отсюда была высчитана и длина окружности, и ее диаметр. В итоге погрешность, даже при условии использования столь примитивного СИ, оказалось немногим более 1(!) процента. Еще один пример красивого решения МВИ относится ко временам появления огнестрельного оружия и началу исследований в области баллистики- середине 16 века. Измерение скорости быстродвижущихся предметов в те годы представляло собой практически неразрешимую задачу. Попытки определить искомую величину по времени пролета пули между двумя щитами при известной дистанции между ними успехом не увенчались по очевидной причине: не было еще столь точных хронометров, да и несовершенное механическое спусковое устройство на больших расстояниях (а уменьшать их было также нельзя вследствие снижения точности!)давало абсолютно неприемлемую погрешность. Тем не менее, почти полвека усилия исследователей были сосредоточены именно в направлении совершенствования этого устройства. Предлагалось многие варианты, вплоть до оптических и гидравлических механизмов, но-увы!- низкий уровень развития телемеханики того времени обрекал на неудачу любые попытки. Тем не менее, решение все же было найдено и, более того, оказалось до крайности простым и эффективным. Барабан определенного- и довольно значительного!- диаметра раскручивался с определенной угловой скоростью. Величина ее достаточно точно высчитывалась по времени сматывания нескольких витков шнура со шкива известного радиуса, жестко закрепленного на валу барабана, причем именно этим шнуром барабан и приводился во вращение. Измеряемый период времени, таким образом, оказался растянут более чем на два порядка- по тем временам, принимая во внимание фактическую погрешность хронометрирования это был просто бесценный подарок! Выстрел производился в упор по направлению к центру барабана, а угловое смещение выходного отверстия относительно входного при известном диаметре и угловой скорости служило базовой величиной для определения нужного параметра, при этом фактическая точность не просто достигла необходимого по тем временам уровня, но и превысила ее почти в 2 раза. Этот простой и точный способ служил исследователям несколько сотен лет и уступил свои позиции лишь с появлением принципиально новых высокоточных МВИ, основанных на применении лазерной и оптоэлектронной аппаратуры. Известны, впрочем, и другие подходы, когда задача решалась «в лоб», и аномально низкую точность изготовления СИ компенсировали его столь же аномальными размерами. Так, уже много позже известный астроном и государственный деятель Улугбек Мухаммет Торгай построил гигантский секстант, радиус шкалы которого составил ни много ни мало 40,2 метра! Отсюда и высочайшая точность этого прибора, ведь длина дуги, соответствующая 1°, равнялась 700 мм, а угла в 1 минуту- 12 мм. Для проведения наблюдений потребовалось выстроить дуговую лестницу, по которой и перемещался исследователь. Впрочем, усилия и затраты на постройку супер- секстанта даром не пропали, ибо полученные с его помощью результаты не были превзойдены на протяжении почти 300 лет! ОТ ЧАСТНОГО К ОБЩЕМУ Совершенствовались старые и возникали принципиально новые методики и СИ, появились и стали применяться в этой области математические методы, но основы остались теми же. Зато, еще на заре цивилизации, был сделан чрезвычайно важный шаг, без которого развитие метрологии, как впрочем и собственно технический прогресс стали бы невозможны в принципе: появились первые систематизированные единицы измерения. Как правило, они «привязывались» к предметам, хорошо знакомым каждому, в частности, средним биометрическим данным человека. Так, со времен древнего Рима были известны меры длины «палец», «ладонь», «ступня», «локоть», а еще совсем недавно на Руси расстояние, как и длина определялись в саженях и аршинах. Интересно, что выражение «мерить на свой аршин» в те времена понималось буквально. Именно так- от плеча до кончиков пальцев- и отмерял продавец кусок ткани, отрезок веревки или длину доски. Понятно, что при устоявшихся на рынке средних ценах размер прибыли не в последнюю очередь зависел от антропометрических показателей конкретного торговца! Однако эта система в России, как впрочем и в Европе, продержалась относительно недолго- начиная уже с XVI века по всей стране постепенно вводятся единые и не зависящие от индивидуальных данных мерах. Спустя некоторое время, в начале 1700 годов появляются и первые прообразы эталонов. Одним из таких образцов, а возможно и первым в России, послужили весы, использовавшиеся таможней С.-Петербурга. Их и решено было установить в Сенате, использовав затем для поверки.Сюда же в качестве образца аршина, полуаршина и сажени попала линейка Петра I, а чуть позже перечень эталонов пополнился четвериком, принадлежавшим ранее Московской таможне и служившим для измерения объема круп, муки, пороха и других сыпучих сред. Поверку же мер для жидкостей некоторое время спустя стали производить посредством ведра, служившего ранее по прямому назначению в одном из московских питейных заведений. Следующим шагом в этом направлении стало образование в 1736 году Комиссии мер и весов, в результате деятельности которой был разработан и принят первый проект, касающийся системы организации поверок. В нем особой статьей было выделено условие перехода на десятичную систему мер- по образу и подобию уже сложившейся к тому времени системы денежных знаков. Были установлены и единые значения объемов- ведра и четверика, равные соответственно 136,297 и 286,421 кубических вершков. Таким образом, определялась и взаимосвязь между единицами длины и объема, а попутно и площади. Результатом деятельности Комиссии был регламент, предписывающий иметь «во всем Российском государстве аршины». Были узаконены также и дробные меры: четверики, осьмины и полуосьмины. Впоследствии законодательная деятельность была продолжена в 1797 году Указом «Об учреждении повсеместно в Российской империи верных весов, питейных и хлебных мер». Реализация положений этого документа была весьма трудоемкой и заняла почти 40 лет, но в результате этой работы были раз и навсегда упорядочены требования к различным типам СИ, предназначенным для определения веса, а также определены окончательно точные меры объема-как для жидкостей, так и для сыпучих тел. МЕРЫ БЕЗ ГРАНИЦ Спустя еще 10 лет были изготовлены уточненные эталоны аршина, приведенные в соответствие с английскими мерами- футами и дюймами. Была скорректирована и сажень, приравненная теперь к 7 футам. Местом хранения изготовленных из меди, хрусталя и дерева эталонов было избрано Министерство внутренних дел. Окончательно же единый аршин в 16 вершков или 71,12 см был введен в действие лишь в 1810 году Так, по мере развития и взаимоинтеграции обществ и социума развивались и адаптировались друг к другу единицы измерения. Оставался один шаг к появлению международного, универсального «языка» метрологи и техники- стандартизованных систем. Начало им было положено еще в 17 веке созданием во Франции единого эталона метра, а много позже, в 1832 году, продолжено разработкой К. Гауссом абсолютизированных систем измерительных единиц, быстро получивших применение во всем цивилизованном мире, в том числе и в России. Но еще раньше, в 1868 году, произошло еще одно весьма значительное событие в отечественной метрологии- были изданы «Сравнительные таблицы десятичных и русских мер», немало сделавшие для ее популяризации. Сторонником этой системы был и Д.И. Менделеев. Стоит заметить, что знаменитый ученый, прославившийся созданием периодической системы элементов был и весьма крупной фигурой в метрологии. Почти 14 лет руководя Палатой мер и весов, он помимо административной занимался и научной, и практической деятельностью. Так, известны созданные им МВИ и средства измерения, предназначенные для выполнения точных взвешиваний и особо необходимые тогда в области аналитической химии. Многие из них не претерпели серьезных изменений и применяются в процессе лабораторных исследований до сих пор. В 1970 году Петербургская академия наук вышла с инициативой создания международной комиссии по введению в действие метрической системы уже на межгосударственном уровне. В этом же году по результатам работы комиссии, проходившей в Париже, метрическая система начала использоваться в обязательном порядке всеми изданиями Главной физической обсерватории- ведущей на то время в России. Эпохальным достижением стало подписание в 1875 году международной Метрической конвенции, законодатедьно закрепившей применение метрической системы в качестве единой международной. “Если вы можете измерить то, о чем говорите, и выразить это в цифрах, значит, вы что-то об этом предмете знаете...»,- уже такая фраза, высказанная лордом Кельвиным, определяет значение, придававшееся тогда этому событию. Характерно, что немалое участие в подготовке конвенции приняли известные русские метрологи Б.С.Якоби, А.Я. Купфер и другие. Следующим крупным событием в деле укрепления метрической системы стало «Положение о мерах и весах», принятое в 1916 году. В нем было сказано прямо и однозначно: «В Российской империи применяются меры русские и международные метрические». Окончательная точка в этом вопросе была поставлена уже при новой власти, в начале 1918 года. Тогда СНК РСФСР признал международную метрическую систему единственной и обязательной к применению на всей территории республики. ТРУДНЫЕ ПУТИ СОВРЕМЕННОЙ МЕТРОЛОГИИ Если представить развитие научно- технического потенциала человечества в виде графической зависимости его уровня от времени, мы получим кривую, которая вначале, от момента зарождения цивилизации, будет «стелиться» по оси тысячелетий вплоть до периода мезолита и лишь в последней четверти его, где- то между 4 и 5 тысячелетием до н.э. оторвется от нулевого уровня и слегка пойдет вверх. На этот период приходится и возведение первых построек, и начало серьезных ремесел, и первый опыт судостроения и мореплавания. Здесь же следует искать и начала метрологии, развитие которой во все времена точно соответствовало техническому прогрессу. Заметный и плавный подъем нашей кривой продолжится и далее, в эпоху неолита и вплоть до нашей эры, ибо технические достижения первых цивилизаций Египта, Китая, Греции и Рима на предшествующем фоне варварства выглядят действительно впечатляющими. Зато далее, уже в нашей эре зависимость будет выглядеть почти горизонтальной прямой вплоть до изобретения пороха и появления огнестрельного оружия, но после этого, пусть и значительного скачка продолжится столь же плавное и постепенное развитие техники. Но ни один из перечисленных подъемов несравним с тем бумом, который переживает наука и техника в настоящее время. Период индустриализации, начавшийся всего два века назад, опередил по своей интенсивности, а, главное, по качественной составляющей, все предыдущие этапы. Вполне естественно, что равнозначные изменения претерпевает и метрология. Появляются принципиально новые отрасли, на порядки более высокие требования к точности измерений, производительности, а вместе с ними принципиально иные МВИ и средства измерения. Даже эталоны весьма конкретных и понятных физических величин зачастую меняются до неузнаваемости. Так, Государственный первичный эталон единицы длины выглядит сегодня не как физическое тело- стержень, а построен на базе стабилизированного источника излучения фиксированной длины- йодном лазере и имеет в своем составе, помимо него, еще сложнейший комплекс оборудования! В XXI ВЕК И ДАЛЕЕ Принципиально иные сферы применения измерительных технологий определяют и адекватные им методики. Так, сегодня прочно заняли собственную нишу МВИ, предназначенные для т.н. интеллектуальных измерений (выполняемых, например, в ходе исследования сложных биологических объектов), а также статистические, мягкие и другие абсолютно не похожие на прежние технологии, являющие собой концепции, зачастую противоположные классическим. Например, с появлением кибернетики и началом массового применения вычислительной техники в метрологии оформилось и совершенно обособленное направление- ИИС, или Измерительные Информационные Системы. Без них не обойтись сегодня в метеорологии, глобальных экологических исследованиях, генной инженерии, нейрохирургии, астрономии и еще многих и многих областях знания- с собственными, весьма специфичными технологиями. Возвращаясь к нашей графической зависимости можно увидеть, что развитие техники, а вместе с ней увеличение сложности и объема необходимых измерений, нарастание перечня МВИ и СИ, а также качественные трансформации в этой сфере проходят сегодня даже не в логарифмической, а, скорее, в экспоненциальной зависимости. По мере появления различных глобальных систем, нуждающихся в детальном метрологическом обеспечении- от социальных до производственных и экологических, пропорционально увеличивается и сложность работы, и степень ответственности метрологов. На первое место по значимости выходят уже не технологические аспекты (в части МВИ и СИ пока имеется солидный задел на будущее), а принципы регулирования и законодательные основы метрологической деятельности в целом. Единичные недоработки нарастают здесь с быстротой, подобной эффекту «снежного кома». Так, в последние годы существования СССР сложилась катастрофическая ситуация, связанная с обилием ГОСТов, СниПов, ТУ, и других узкоспециальных нормативов, зачастую физически невыполнимых, а то и законодательно противоречащих друг другу. Ситуация усугублялась и общим развалом государственности и экономики страны. Тем не менее, хоть и с некоторым опозданием, выход из тупиковой ситуации был найден на законодательном уровне- принятием в 1993 году общеизвестного теперь ФЗ «Об обеспечении единства измерений». И хотя для общего урегулирования ситуации потребовались еще многие законодательные дополнении, общие принципы построения и функционирования метрологии, как системной структуры нового государства были этим законом определены. На сегодняшний день имеют место и многие другие позитивные качественные изменения. Например, в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании», принятом в 2003 году на смену громоздким и запутанным ГОСТам постепенно приходят более лаконичные и удобные технические регламенты, и этот факт уже сам по себе означает новый этап практической метрологии. В условиях высокотехнологичного и гибкого современного производства именно такая форма нормативного регулирования способна обеспечить действительное соответствие качества продукции установленным требованиям, путем фактического, а не номинального осуществления адекватного метрологического контроля на всех стадиях разработки и изготовления изделия, либо оказания услуги. Особенно позитивно новое положение должно отразиться на тех предприятиях, основной цикл которых связан со сложными опытно- конструкторскими работами и научно- производственной деятельностью. Таким образом, процесс перехода на прогрессивную нормативно- законодательную базу запущен, успешно развивается и теперь остается надеяться, что метрологическое обеспечение нового поколения будет четко соответствовать требованиям современного производства.

Михаил 22

Михаил 22

 

Процедура калибровки прибора Е6-25

1. Перед калибровкой прогреть прибор в течение 30 минут. 2. Оборудование, требуемое для калибровки: стандартный набор мер сопротивлений 10 мОм, 100 мОм, 1 Ом, 10 Ом, 100 Ом, 1 кОм, 10 кОм, 100 кОм, 1 МОм. класс точности 0,002. прим. 0,01 тоже годятся. 3. Процедура калибровки. 1) соедините шнур питания с прибором Е6-25 2) нажмите и удерживайте (недолго ~0,7сек) кнопку "RANGE DN (Пределы ↓)", затем включите Е6-25. Отпустите кнопку после того, как он включится, и вы должны услышать звуковой сигнал. На дисплеях в это время ничего не должно отображаться. Если появились числа, значит прибор вошел в рабочий режим, а не в режим калибровки. Выключаем и пробуем снова. 3) чтобы разрешить перекалибровку, нажмите последовательно кнопки (которые справа) "↑", "→", "Enter". 4) следуйте шагам, внесенные в таблицу 5) для выполнения требуемого шага нажмите "Enter", для перехода к следующему шагу нажмите "Shift" нажимайте кнопки "↑"и "→", чтобы установить действительное значение сопротивления подключенной меры, нажмите "Enter", чтобы сохранить в памяти. прим. на самом деле при классе точности 0,002/0,01 достаточно нажимать "Enter", установив 1 в старшем разряде № шага...............Предел......................Действие.................Входное сопротивление stp01...................20 мОм...................установка нуля...................0 Ом stp02...................200 мОм................установка нуля....................0 Ом stp03...................2 Ом.......................установка нуля...................0 Ом stp04...................20 Ом......................установка нуля...................0 Ом stp05...................200 Ом...................установка нуля....................0 Ом stp06...................2 кОм.....................установка нуля....................0 Ом stp07...................20 кОм...................установка нуля....................0 Ом stp08...................200 кОм.................установка нуля.....................0 Ом stp09...................2 МОм....................установка нуля.....................0 Ом stp10...................20 мОм...................масштабирование..............10 мОм stp11...................200 мОм.................масштабирование..............100 мОм stp12...................2 Ом.......................масштабирование...............1 Ом stp13...................20 Ом.....................масштабирование...............10 Ом stp14...................200 Ом...................масштабирование...............100 Ом stp15...................2 кОм......................масштабирование...............1 кОм stp16...................20 кОм....................масштабирование................10 кОм stp17...................200 кОм..................масштабирование................100 кОм stp18...................2 МОм....................масштабирование.................1 МОм

Chinilka

Chinilka

 

Взвешивание нефти, нефтепродуктов и сжиженного газа на ж/д посредством вагонных весов динамического взвешивания.

В связи с большим оборотом нефти, нефтепродуктов, а также сжиженного газа, в экономике России, посредством бестарных перевозок железнодорожным транспортом, возрастает роль точного учета этих продуктов. Основным способом учета, при этом виде перевозок, является их взвешивание "прямым методом статических измерений массы продукта" (п. 3.6 ГОСТ Р 8.595-2004 и п. 3.9 ГОСТ Р 8.785-2012). Эти ГОСТы, в части вопроса взвешивания "прямым методом статических измерений массы продукта", подобны, и в связи с этим, представляется возможность в одной статье разобрать особенности применения данного способа определения массы продукта... Полный текст статьи в прикреплённом файле.

SashaP

SashaP