Публикации

Избранные статьи

  • Metr

    Законодательная база в сфере применения электронных тахографов

    Автор: Metr

    В последнее время идет много споров о необходимости проведения поверки автомобильных тахографов, приводится множество аргументов на незаконность данного требования со ссылками на различные нормативно-правовые акты, которые к поверке, как правило, не имеют никакого отношения. В своей статье я хочу рассказать о сформированной на текущий момент законодательной базе, устанавливающей требования к эксплуатации, обслуживанию, порядку оснащения транспортных средств электронными тахографами. В статье вкратце будут рассмотрены положения законов и подзаконных актов в хронологической последовательности их появления, с описанием основных требований , некоторых обстоятельств их появления и последствий их регулирующего воздействия. Начну со списка основных законов и подзаконных актов устанавливающих действующих на данный момент и устанавливающих требования в сфере тахографии. Федеральный закон №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» Приказ Министерства транспорта РФ № 36 от 13 февраля 2013 г. «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» Приказ Министерства транспорта РФ от 21 августа 2013 г. N 273 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами» Федеральный закон N 102-ФЗ от 26.06.2008 г. «Об обеспечении единства измерений» Приказ Минтранса РФ «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности в сфере транспорта» (Проект) Европейское соглашение, касающееся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР, Женева, 1 июля 1970 г.).  
    Посмотрим на этот же перечень, но в виде иерархической структуры: .   Основополагающие документами являются: 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и европейское соглашение (ЕСТР, Женева, от 1 июля 1970 г.) Рассмотрим суть каждого документа, придерживаясь хронологии их издания. К началу формирования действующей законодательной базы в сфере тахографии можно отнести 2012 год, когда Федеральным законом №78-ФЗ от 14 июня 2012 года были внесены изменения в пункт 1 статьи 20 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения». А именно, было внесено дополнение в п. 1 статьи 20 закона, которым были установлены требования к наличию тахографа на определенных категориях транспортных средств. «оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.» Далее, во исполнение новой редакции закона 196-ФЗ, было издано Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы». Суть данного постановления заключается в возложении полномочий по выработке требований к тахографам, а также порядку оснащения ими транспортных средств на Министерство транспорта РФ (Минтранс). На тот момент уже действовало Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720 – Технический регламент ТС «О безопасности колесных транспортных средств», содержащий требования к тахографам и подлежащих оснащению ими категории транспортных средств. Вполне справедливо ожидалось, что требования установленные Минтрансом будут соответствовать, указанным в техническом регламенте, вследствие чего было налажено производство тахографов, удовлетворяющих требованиям ТР, и началось оснащение ими ТС. Однако в начале марта 2013 г. вышел в свет Приказ Минтранса РФ от 13 февраля 2013 г. № 36, которым среди прочего устанавливалось требование обязательного наличия в составе тахографа средства криптографической защиты информации (блока СКЗИ). К требованиям данного приказа производители тахографов оказались не готовы, блоки СКЗИ на тот момент не производилось. При этом административная ответственность для перевозчиков за неоснащение ТС тахографами не была отменена. Сложилась патовая ситуация, в которой законодательно требовалось оснащать ТС тахографами, которые приобрести на тот момент было невозможно, т.к. они не производились. Первые опытные образцы тахографов с блоками СКЗИ появились лишь в августе 2013 года. Проблема разрешилась после выхода Приказа Минтранса № 273 от 21 августа 2013 г. Данный приказ Минтранса совершенно логично отложил обязательно оснащение ТС тахографами на 1-2 года, в зависимости от категории и типа перевозок транспортного средства, а для ТС, которые уже были оснащены тахографами, срок переоснащения был отложен до 1 января 2018 г. Позже, Приказом Минтранса №348 от 2 декабря 2015г., был сокращен срок замены аналоговых тахографов до 1 июля 2016 года. По итогу на тот момент Законодательная база была сформирована, работа по оснащению ТС тахографами налажена. В течение трех лет с 2013 по 2015 год, шла активная деятельность по производству и оснащению транспортных средств электронными тахографами, в соответствии с требованиями Приказа Минтранса №36 и №273. Следующим этапом законодательных инициатив стал выход Федерального закона N 254-ФЗ от 21 июля 2014 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", который дополнил сферу государственного регулирования п. 19 Измерения выполняемые при обеспечении безопасности дорожного движения. В результате измерения выполняемые тахографами в рамках действий по обеспечению безопасности дорожного движения попали под действие закона 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», из чего следует, что тахографы и их блоки СКЗИ должны быть утвержденного типа и подлежать поверке. В соответствии с разделом 5 статьи 5 102-ФЗ, органы исполнительной власти осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности попадающих в сферу государственного регулирования, разрабатывают перечень измерений, выполняемых в сфере гос. регулирования, с указанием обязательных требований к ним. Возможно в этой связи был издан Приказ МВД №32 от 20 января 2015 года дополняющий перечень измерений, утвержденный МВД РФ, выполняемых в сфере гос. регулирования. Выдержка из перечня МВД:  146. Измерение координат, времени, скорости с использованием глобальных навигационных спутниковых систем:       146.1. Определение координат в плане   +/- 10 м  146.2.  Определение значений текущего времени 0…24 часов    Относительно шкалы времени UTC (SU) +/-3с  146.3. Определение скорости 0…100 м/с +/-0,1 м/с  147. Измерение интервалов времени  6 с…24 часов  +/-6 с   Легитимность данного списка под вопросом, т.к. мы помним, что органом исполнительной власти осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере тахографии является Минтранс, а не МВД. Однако Минтрансовский перечень также существует, но пока в виде проекта Приказа Министерства транспорта РФ «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности в сфере транспорта». Проект находится федеральном портале проектов нормативных правовых актов regulation.gov.ru. Данный перечень также содержит измерения производимые тахографами, но в более явной форме и в него включены все измерения выполняемые тахографами. Выдержка из перечня Минтранса: Автомобильный транспорт  1   Измерение тахографом интервалов времени  2  Измерение тахографом скорости движения транспортного средства  3  Измерение тахографом координат транспортного средства по координатным осям  4    Измерение тахографом пройденного пути транспортного средства  5   Синхронизация внутренней шкалы времени тахографа с национальной шкалой координированного времени UTC(SU) при работе по сигналам ГНСС ГЛОНАСС/GPS    Можно было бы сказать, что перечень не утвержден, следовательно на данный момент нет оснований полагать, что тахографы попадают в сферу гос. регулирования. Но обратим внимание на раздел 5 статьи 5 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», который не содержит требований к разработке перечня измерений к областям деятельности относящимся к п.19 «обеспечение безопасности дорожного движения». Следовательно можно сделать вывод, что все измерения проводимые в рамках мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения попадают в сферу государственного регулирования. Изменения в данный раздел закона, скорее всего, будут внесены после утверждения перечня Минтранса РФ. Вообще, внесение измерений производимых тахографами к сфере гос. регулирования стало очередным испытанием для производителей тахографов и владельцев оснащенных ими транспортных средств. Только что установленные приборы в одночасье перестали соответствовать требованиям законодательства и требовали замены. Реализация 102-ФЗ для уже установленных тахографов сопровождалась следующими проблемами: необходимость утверждения типа средств измерений находящихся в эксплуатации; большой парк установленных приборов не утвержденных типов; при проведении поверки необходимо провести демонтаж прибора, с последующей настройкой и установкой на прибора обратно на ТС. Данные работы могут выполняться только лицензированными мастерскими; необходимость замены блоков СКЗИ. Проблема утверждения типа была, решена производителями утверждением типа введенных в эксплуатацию тахографов в качестве единичных экземпляров. Поверка тахографов производится метрологическими лабораториями совместно с сервисными мастерскими. Но при всем этом, полный комплекс работ по модернизации тахографа обходится владельцу по цене немного меньше стоимости нового тахографа.   Теперь немного о законодательных перспективах в сфере тахографии. В настоящее время подготовлен проект Закона «О тахографии в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Цели создания данного закона: регулирование отношений, связанных с деятельностью по формированию, регистрации, хранению, обработке и передаче тахографической информации в государственную информационную систему тахоконтроля (ГИСТК), а также по разработке, производству, регистрации, монтажу, наладке, использованию, ремонту, техническому обслуживанию и поверке тахографов и защищенных компонентов тахографов при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств на территории Российской Федерации. Закон размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов и находится на этапе публичного обсуждения. Основные нововведения данного закона: В соответствии со Статьей 3, закона устанавливаются требования к аккредитации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей осуществляющих деятельность по оснащению транспортных средств тахографами, их вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации.
    Аккредитующей организацией согласно закону является орган исполнительной власти осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере транспорта, которым как мы знаем является Министерство транспорта РФ.
    При этом в законе отсутствует требование к получению лицензии ФСБ. Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней со дня его официального опубликования. Для вновь тахографов вновь вводимых в эксплуатацию действие данного закона вступает в силу с 1 января 2018 года.
    Тахографы соответствующие требованиям 196-ФЗ и требованиям его подзаконных актов могут эксплуатироваться в течение 7 лет со дня опубликования данного федерального закона. Статья 9. Требования к обеспечению единства измерений тахографов - однозначно относит тахографы к средствам измерений:
    "1. Тахограф является средством измерения и подлежит поверке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
    2. Использование на территории Российской Федерации тахографов, не прошедших поверку, не допускается." Вносятся изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
    "а) главу 11 дополнить статьей 11.231 следующего содержания:
    «Статья 11.231. Осуществление деятельности по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов без аккредитации на право осуществления деятельности по оснащению транспортных средств тахографами, по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов.
    Осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем деятельности по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов в случае приостановления аккредитации на право осуществления деятельности по оснащению транспортных средств тахографами, по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, ремонту и выводу из эксплуатации тахографов или ее отсутствия – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей." Данный закон желаем, так как представляет собой единый законодательный акт, собирающий в себя все основополагающие требования касаемо тахографов. Требования изложены достаточно подробно, однозначно и понятно большинству обывателей. После выхода данного закона отпадет необходимость изучать всю законодательную систему касаемо тахографии, будет достаточно освоить данный закон.
    • 9 комментариев
    • 2 627 просмотров
 

Проблемы образования метрологов в современной России

Со страниц Ведомостей торгово-промышленной палаты… «Мы обречены на то, чтобы промышленность росла. А там, где растет промышленность, без метрологии никак» - подытожил заседание круглого стола, на тему «Проблемы метрологического образования в России», руководитель комитета по качеству продукции ТПП РФ. Современное Российское производство имеет потребность в кадрах – хорошо, спрос есть, а какие предложения? Представители от Министерства образования и науки на том же заседании сообщили, что в настоящее время 42 вуза готовят бакалавров и магистров по специальности «Метрология». Напомню, что на сегодняшний момент согласно Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» мы имеем следующие два уровня высшего профессионального образования - пункт 2 статья 6: высшее профессиональное образование, подтвержденное присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «бакалавр» — бакалавриат;
высшее профессиональное образование, подтвержденное присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «специалист» или квалификации (степени) «магистр».
Если открыть образовательный стандарт МГТУ им. Баумана по направлению подготовки «Стандартизация и метрология» квалификация «Бакалавр», увидим несколько «общекультурных компетенций», которыми должен обладать новоиспеченный магистр по новому образовательному стандарту: способность критически переосмыслить накопленный опыт, изменять при необходимости профиль своей профессиональной деятельности;
управлять коллективом в организации исследовательских и проектных работ, а так же проводить работ по повышению квалификации и тренингу сотрудников в области технического регулирования и метрологии;
провести рабочие переговоры, прогнозировать технико-экономические показатели развития производства и конкурентоспособности, составлять маркетинговые и финансовые планы и тд.
Немного из статистики - мнение молодежи о качестве образования: в статистическом центре Careere провели исследования на тему – довольны ли выпускники качеством образования, которое они получили в ВУЗах. Оказалось, что более половины недовольны! И вот чем именно: учебные программы и их построение;
преподавательским составом;
работой центров трудоустройства в ВУЗах.
Проследив за тенденцией оттока молодых кадров технических специальностей с рынка труды, можно выделить следующие основные причины: высшее образование получают «для галочки», для родителей;
в процессе учебы заинтересовало другое направление деятельности (не техническое);
осознание призрачных перспектив карьерного роста по направлению;
знаний, полученных во время учебы не достаточно для работы по специальности;
современность диктует: не престижно заниматься данным видом деятельности;
низкооплачиваемый вид деятельности.
Анализируя, предложения на наиболее популярных интернет площадках рынка труда , я заметила, что большинство вакансии в Москве для соискателя, имеющего диплом о высшем образовании, можно подразделить на три типа. В первом случае мы имеем: заработная плата, чуть ли не в 2 раза ниже средней по Москве, при минимальных требованиях - желанием работать в данном направлении и уметь работать с нормативно-технической документацией (отмечу, что чем конкретно предстоит заниматься, как правило, не указывают). В основном такие предложения поступают от старых предприятий переживших «перерождение» после 90-х, которые держаться на специалистах преклонного возраста, где не всегда, в силу ряда причин, удается «вырастить» молодых специалистов. Второй вариант: Сейчас коммерческий работодатель поощряет в молодых специалистах больше инициативность, нежели знания, способность делать лучше, быстрее, предлагать что-то новое. «Бакалавр» для них, как правило, что–то не законченное, близкое к средне-специальному, хотя, как раз последнее - имеет большую, на мой взгляд, ориентацию на профессионально-практическую деятельность. В итоге, вакансии со средней зарплатой для молодого карьериста - менеджер по продажам. Третий – зарплата хорошая, но из требований опыт руководителя и вид навыков, требующих специальной подготовки - только высшего образования не достаточно. Так как молодежь по сути своей энергична и коммуникабельна, представляет работу в государственном органе «болотом», многие уходят в продажи, хотя, поступая в вуз, предполагали устроиться по специальности и надеялись на приемлемую оплату труда. Возвращаясь к вопросу об образовательных программах, хочу заметить, что на практику отводиться, как и раньше, 1,5 месяца за 6 лет обучения. В Законе об образовании от 3 февраля 2014 года прописано: «Образовательная организация может иметь в своей структуре… учебные базы практики, учебно-демонстрационные центры…». В реальной жизни практика имеет отчасти формальный характер, и сводиться к отчету. На мой взгляд, главной на сегодняшний день проблемой, является не низкое качество образования, а неправильно выстроенная его система. Ведь не для кого не секрет, что бы быть в чем-то действительно СПЕЦИАЛИСТОМ, необходимо уметь применять свои знания на практике. Сейчас при реорганизации (слиянии в один нескольких) ВУЗов мы имеем: новые образовательные программы (на 4 и +2 года обучения бакалавр/магистр c программами больше управленцев, чем хороших технарей! К тому же, на практике степень бакалавра порой ограничивает свободу трудоустройства, так как работодатель не всегда понимает по какой квалификации, и на какую должность можно трудоустроить молодого специалиста);
сокращение численности преподавательского состава (реальная ситуация - преподаватели в возрасте уже выстраиваются в очередь за трудовыми книжками в отдел кадров… - не выдерживают двойной нагрузки; на молодых преподавателей рассчитывать не приходиться, учитывая, не только оплату труда значительно ниже средней, но и неразбериху в статусах и рангах по новым распоряжениям Министерства образования);
активизация работы центров трудоустройства при ВУЗах (только не всегда предлагают идти по специальности). Молодежь не чувствует себя уверенно, выходя с дипломом на рынок вакансий. Выпускники не могут адекватно оценивать свои профессиональные возможности, так как заинтересованные в выбранном направлении, поступая в вуз, надеялись получить достаточно знаний для достойной оплаты труда. Очень хочется надеяться, что лет через 5-10 Министерству образования совместно с Министерством промышленности удастся создать необходимый климат, в котором новая система образования заработает надлежащим образом, и уровень квалификации на производстве повыситься вместе с оплатой труда, а в России статус «Инженера» станет вновь престижным. Андреева Варвара

Var_Var_A

Var_Var_A

 

Инструкция калибровки цифрового вольтметра GDM-8245

Инструкция калибровки цифрового вольтметра GDM-8245. 1. Условия калибровки 23±3°С, влажности не более 70% 2. Для перехода в режим калибровки нажать «Shift», нажать «Max/Min», нажать и удерживать «CAL» до появления «CL10». Переключение от шага CL10 к CL50 осуществляется кнопкой «▲», а выполнение процедуры калибровки при нажатии кнопки «Auto/Man». 3. Описание шагов калибровки: 1) CL10 --- калибруется ноль ACV. Выполняется при закороченном входе в течение 40 секунд. 2) CL20 --- калибруется ноль для других диапазонов. Выполняется при закороченном входе в течение 130 секунд. 3) CL30 --- калибруется ноль С (емкости). Выполняется при не закороченном входе в течение 50 секунд. 4) CL40 --- калибруется ноль 400мОм. Выполняется при закороченном входе в течение 180 секунд. 5) CL50 --- ввод поправочных констант в соответствии с корректирующей процедурой. 4. Ввод поправок осуществляется следующим образом: установить соответствующий род работы и диапазон, подключить к клеммам калибровочный объект, нажать «Auto/Man» для перехода в режим записи поправки (CL50 →CL51), нажать «Auto/Man» для сохранения поправки в память (CL51 →CL50). Таблица контрольных точек для калибровки Род работы.....Диапазон .....Входной параметр .......DCV..........500 мВ..........400 мВ ........................5 В................4 В ........................50 В..............40 В ........................500 В............400 В ........................1000 В..........1000 В .......ACV..........500 мВ..........200 мВ/ 60Гц ........................500 мВ..........200 мВ/ 50кГц (кал. резистором VC305) ........................5 В................2 В / 60Гц ........................5 В................2 В / 50кГц (кал. резистором VC301) ........................50 В..............20 В / 60Гц ........................50 В..............20 В / 50кГц (кал. резистором VC302) ........................500 В............200 В / 60Гц ........................1000 В..........1000 В / 60Гц .......DCA..........500 мкА..........400 мкА ........................5 мА................4 мА ........................50 мА..............40 мА ........................500 мА............400 мА ........................2 А..................2 А ........................20 А.................8 А .......ACA..........500 мкА..........200 мкА / 60Гц ........................5 мА................2 мА / 60Гц ........................50 мА..............20 мА / 60Гц ........................500 мА............200 мА / 60Гц ........................2 А..................2 А / 60Гц ........................20 А.................8 А / 60Гц .......R..............500 Ом............400 Ом ........................5 кОм..............4 кОм ........................50 кОм............40 кОм ........................500 кОм..........400 кОм ........................5 МОм.............3 МОм ........................20 МОм...........9,907 МОм .......С..............5 нФ.................3,2 нФ ........................50нФ...............30нФ ........................500нФ.............300нФ ........................5 мкФ..............3 мкФ ........................50 мкФ............30 мкФ

Chinilka

Chinilka

 

Как отремонтировать вольтметр В7-40. Характерные неисправности.

Как отремонтировать вольтметр В7-40? Характерные неисправности. В данной теме я хочу поделиться опытом в ремонте цифрового вольтметра В7-40 и характерными неисправностями, с которыми мне приходилось сталкиваться. Постараюсь изложить материал структурировано, но так как пишу статью впервые – не судите строго. Так что можете отложить колюще-режущие предметы подальше :)/> . Необходимая для ремонта и калибровки аппаратура (в скобках написана используемая аппаратура): тестер (MY64);осциллограф (GDS-820);калибратор (Н4-6);магазин сопротивлений (Р3026). Используемые сокращения: 1.кр. – красный щуп тестера (полярность +), т.е. сигнальный щуп 2.чер. - черный щуп тестера (полярность -), т.е. корпусной щуп 3.четырехзначное число вида [0.500] – показания тестера MY64 в режиме прозвонки 4.обозначения полевого транзистора: и – исток, с – сток, з – затвор, к – корпус Некоторые советы перед ремонтом. Если вы ремонтируете вольтметр впервые или испытываете некоторые трудности при ремонте, то советую полистать техническое описание. В нем довольно понятно описан принцип действия прибора и его функциональных узлов. Приведу только пару дополнительных аспектов. Логика плат преобразования (платы 1 и 2): «0» = -13В, «1» = 0В. Прозвонка полевого транзистора (с помощью тестера): и-с → ≈[0.200]; кр. з – чер. и → ≈[0.700]; чер.з – кр. и → ∞ С чего начать? Итак, перед вам стоит нерабочий вольтметр В7-40 и вы полны энтузиазма и решимости сделать из груды металлолома превосходно работающий прибор. В первую очередь необходимо определить, какой функциональный узел неисправен. В упрощенной форме их 4: блок питания, входные устройства (защита, делители напряжения, преобразователи V~, I, R в V=), АЦП (элементы, преобразующие V= во временной интервал), блок управления (элементы, отвечающие за режим работы, выбор предела, индикацию). Определим по внешним признакам, куда лезть в первую очередь. Прибор не включается, индикаторы не светятся – смотрим наличие питающего напряжения +5В. После включения на индикаторах застывшие показания – смотри блок управления (ФС «Удержание»)→ блок питания. Прибор включился, но режим работы и пределы устанавливаются не корректно – блок питания → блок управления. Прибор включился, режимы работы и пределы переключаются исправно, но показания на пределах 0,2V= и 2V= отличаются от значений входного напряжения – блок питания→АЦП→входные устройства→блок управления. Вольтметр не измеряет (нулевые показания, искаженные показания, перегрузка) в режимах V~, I, R, V= >2В – входные устройства→ АЦП→ блок управления→блок питания. Неисправности блока питания. Неисправности цифрового стабилизатора. 1) При включении прибора не загораются индикаторы, не слышан писк стабилизатора. Питание +5В закоротилось на корпус на плате блока сопряжения или КОП/ЦПУ. Чаще всего из-за деформации крышек или некачественного закрепления платы. 2) Отсутствует питание +5В. - неисправен конденсатор С8; - плохой контакт индуктивности L1; - неисправна микросхема D1 142ЕП1 (без нагрузки питание составляет +4В, с нагрузкой - +0,7В). 3) Большие пульсации ≈1В. Неисправен конденсатор С8. Неисправности аналогового стабилизатора. 1) Напряжения ±15В просели до +6В и -5В (просели также и -13В, -11В). Неисправен преобразователь R→V=: пробиты стабилитрон VD10 и транзистор VT3 на плате 6.692.040. 2) Подсажены напряжения -15В до -13В, -13В до -11В. Неисправен транзистор VT16 на плате 6.692.050. 3) Подсажено питание -13В (транзистор VT16 цел). Неисправна цифровая микросхема (несколько/все) в аналоговой части. Методика поиска неисправной микросхемы: 1.Отпаиваем ножки микросхем, соединяющие -13В и общий ┴. 2.Прозваниваем питание: кр. – -13В, чер. - ┴ →[0.500]; чер. – -13В, кр. - ┴→∞. 3.Прозваниваем ножки микросхем -13В - ┴, у неисправной не будет ∞. Неисправную микросхему можно запаять обратно и убедиться, что она подсаживает питание. Общие сведения по поиску неисправностей АЦП. В вольтметре В7-40 АЦП собран по схеме двойного интегрирования и работает в 3 шага. 1шаг – на конденсаторе С22 запоминается входное напряжение. 2 шаг – конденсатор С22 разряжается опорным напряжением. 3 шаг – коррекция нуля АЦП. Соответственно, необходимо определить на каком шаге происходит сбой. Для этого в приложении 6 часть 2 ТО приведены эпюры напряжений в контрольных точках. Сначала убедимся, что не работает именно АЦП. Для этого закорачиваем вход /подаем постоянное напряжение и смотрим на 23 контакте «вх V=», какое входное напряжение поступает на АЦП. Если 0/поданное напряжение, а на табло другие числа, значит, неисправен АЦП. В противном случае – неисправность кроится во входных цепях. При сомнениях можно 23 контакт припаять к общему проводу. Определили, что неисправность в АЦП. Теперь смотрим, есть ли на 8 контакте «T0» импульс прямого интегрирования. Если он отсутствует, то необходимо проанализировать прохождение данного сигнала через микросхемы. С импульсом T0 все нормально, значит, проверяем опорное напряжение: КТ2 – -1В, КТ4 – -0,1В, КТ3 – +10В. Напряжения -1В и/или -0,1В могут незначительно отличаться от номинального из-за неисправных полевых транзисторов. Если неверны все 3 напряжения (причем существенно), то это явный признак неисправности источника опорного напряжения. Опорное в норме, но прибор все равно «не дышит». Предлагаю мозговой штурм пока отложить и прозвонить полевые транзисторы на плате 6.692.040. Выпаивать не обязательно – ищем явно сдохшие. Для этого прозваниваем и-с (на обрыв) и з - и,с,к (на кз). Это, конечно, не стопроцентный вариант, но иногда помогает обнаружить неисправный элемент без тщательного анализа поломки. Проверили транзисторы – дохлых не нашлось. Проверим работу интегратора. Закорачиваем входные клеммы. Убеждаемся, что на 2 ножке микросхемы D11 и КТ7 0. Это свидетельствует, о том, что нет утечек полевых транзисторов. Если нет нуля (напряжение, импульсы), то необходимо тщательно проанализировать работу полевых транзисторов. Возможна утечка или пробой транзистора. Надо смотреть, откуда могла взяться данная помеха и где возможен пробой. Итак, на входе интегратора 0,сдедовательно, в КТ9 должен быть 0. Рассмотрим несколько возможных вариантов: 1) в КТ9 0 → интегратор рабочий; 2) в КТ9 медленно растет напряжение +/- → скорее всего неисправен транзистор VT24 (рост напряжения свидетельствует об отсутствии коррекции 0); 3) в КТ9 сразу максимальное напряжение ±15В. Это говорит о появлении паразитной обратной связи и надо разбираться, где именно. Возможно, вышла из строя микросхема D13. Все еще не работает? Видимо, звезды на небе сошлись неблагоприятным образом и по гороскопу у вас сегодня неудачный день. Придется основательно покопаться в приборе и проанализировать работу цифровых микросхем. Для этого смотрим вход и выход микросхемы и анализируем полученные результаты. При сомнениях можно махнуть на рабочую микросхему. Советую для начала прочитать неисправности АЦП и неисправности блока управления. Неисправности АЦП. 1) С прогревом резко увеличивается погрешность +V=. Дефектный элемент D14.1 564ЛА9 на пл. 6.692.040. 2) Очень большая погрешность измерения -V=. Неисправны транзисторы VT10, VT19 КП303Г на пл. 6.692.040. 3) Мельтешат показания последнего разряда на пределах 200 мV= и 20 V=. - возбуждение АЦП, связанное с наводкой от импульсного блока питания +5В → замена С8. - в аналоговом блоке установлены платы 1987г с R47, которого нет в более новых приборах → закоротить R47. 4) Неправильное опорное напряжение. Замена микросхем D1, D3, транзисторов VT1, VT20 на пл. 6.692.040. 5) Отсутствуют импульсы T0. Неисправна микросхема D14 564ЛА9 на пл. 6.692.040. 6) Нет 0 при закороченном входе, искаженные показания при измерениях. Неисправно питание. 7) Прибор начинает работать, если присоединить щуп осциллографа к КТ. Неисправна микросхема D7 564ЛН2 на пл. 6.692.050 (обрыв 2 ножки в микросхеме). 8) Нет возможности выставить 0 при закороченном входе (показания плавают ±5 е.м.р.). Неисправен транзистор VT23. Немного об управлении. Работа цифровой части вольтметра довольно подробно описана в ТО. К тому же поломку управляющей части приходилось ремонтировать не часто. Поэтому, если прибор не переключает режимы работы, не горят запятые и тому подобно, то находим элемент, отвечающий за интересующую нас функцию, и анализируем прохождение управляющего сигнала. Единственное, на что хочется обратить внимание так это формирователь сигналов «удержание». Штука не нужная, а проблемы создает. Если показания прибора застыли и не реагируют на манипуляции с прибором, то проверьте работу ФС «Удержание». Неисправности, связанные с управлением. 1) Блокировка измерений при входном переменном напряжении ≥ 400В. С помощью осциллографа наблюдаем на R61(пл. 6.692.050) импульсы соответствующей частоты поданного напряжения при увеличении входного напряжения. Добавляем емкость (≥22нФ) в точку соединения К13.2 и R61. 2) При включении прибора на табло индицируются показания отличные от 0 и не изменяются при дальнейших манипуляциях с прибором. Залип геркон МКА-10501 в реле К13 на плате 6.692.050. 3) При нажатии кнопки переключения пределов «→» включается режим омметра. Вход переключателя режима R плохо подвешен на питание +5В и питание 5В с пульсациями больше нормы. 4) Периодически (5-10 раз в день) самопроизвольно щелкает реле и высвечивается перегрузка. Щелкает реле К10 → неисправна микросхема D11 564ТМ3 на плате 6.692.050. 5) Не переключаются пределы и режим работы. Замена D18 133ЛН1 в блоке соединительном. 6) Не горят запятые. Замена D32 134ИД6 в блоке соединительном. 7) Не щелкают реле при переключении режимов - нет питания 6В - питание 6В есть. Обрыв трансформатора Т3 → сигнал управления из цифровой части не поступал в аналоговую. Входные преобразователи. Принцип действия тут довольно прост. Входная физическая величина (V~, I=, I~, R) преобразуется в V=. Максимальное входное напряжение АЦП 2В, поэтому во входных цепях используются делители + защита. Итак, определили, какой из режимов не работает. Ищем в ТО элемент, на котором собран преобразователь. Подали на вход V~,/ I=,/ I~,/ R (можно закоротить) и анализируем, как происходит преобразование. Неисправности входных преобразователей. 1) Измеряет V= после подачи напряжения со 2 раза. Неисправны VT5, VT8 КП303Г пл. 6.692.050 (сдохли и-с). 2) Нет 0 при замкнутом входе. На 23 контакте «вх U=» наблюдается напряжение -17мВ → неисправны VT5, VT8 КП303Г пл. 6.692.050. 3) На пределе 20V= нет 0 при закороченном входе (показания -4-10 е.м.р.). 1. Плохой контакт вывода 4 платы делителя напряжения. 2. Паразитный контакт по конденсатору С8 на пл.6.692.050. 4) Не измеряет R – перегрузка. Неисправна микросхема D4 544УД1А. Проверяется следующим образом: прозванивается стабилитрон VD7 в обратку, если показания тестера отличны от [∞], то микросхема неисправна. Обычно микросхема горит не одна, поэтому следует проверить VD7, VD10, VT2, VT3, R35 пл. 6.692.040 и VT9, VT11, VD29, VD30 на пл. 6.692.050. 5) Искаженные показания при измерении R 1кОм на входе = 0,6кОм на индикаторе. На вход подан 1кОм, смотрим преобразованное напряжение на R6 (пл. 6.692.050) → напряжение -1В, следовательно, омметр рабочий. На 23 контакте «вх U=» напряжение -0,6В → неисправна защита АЦП. В данном случае стабилитрон VD8. 6) Хаотические показания в режиме R. Плохой контакт в реле К1.2 между 2 и 4 контактами. Обнаруживается следующим образом: снимается крышка с реле РВ-5А и аккуратно поджимается замыкающий контакт. 7) Долгое установление нулевых показаний R. После установки 0 делаем обрыв, опять закорачиваем вход и наблюдаем долгую установку нулевых значений: неисправны защитные транзисторы VT9, VT11 (сдохли и-с) на плате 6.692.050. 8) Нет нулевых показаний при закороченном входе. Неисправен VT13 пл. 6.692.040. 9) Погрешность на пределах 2 и 20 МОм > допуска. 1. Утечка транзистора VT11 2. Полудохлый конденсатор С14 3. Если после проверки элементов омметра неисправных элементов не обнаружено, то попробуйте просушить пл.6.692.040. Для этого устанавливаем настольную лампу над платой, так чтобы элементы прогревались хорошо и оставляем часа на 3. Если не помогло, значит, надо искать неисправный элемент и влага тут не причем. 10) Большая погрешность на пределе 20МОм (показания сильно занижены) Погрешность на пределе 2МОм в норме. Если прибор оставить на некоторое время (~1-2 часа) на пределе 20 МОм, то погрешность выравнивается. При переключении на предел 2МОм и обратно вольтметр возвращается в нерабочее состояние. Следовательно, смотрим, что изменяется при переключении пределов. Мне пришлось выпаять все элементы, отвечающие за 2МОм, чтобы определить – неисправна микросхема D21 на плате 6.692.050. 11) Не хватает регулировки на пределе 20 кОм. Неисправен образцовый резистор R78 988 кОм±0,1% (обычно >0,1%). 12) Не измеряет I. 1. Перегорел предохранитель по току/плохой контакт предохранителя с клеммой. 2. Проверьте шунт. Заключение. Конечно, я понимаю, что вольтметр В7-40 устаревший прибор и сейчас можно купить более качественную аппаратуру. Но надеюсь, что мои труды по написанию данной статьи не пропадут зря и кому-нибудь да пригодятся ;)/> . Конец связи .

Chinilka

Chinilka

 

Анонс. С1-54

Приветствую всех кто интересуется историей развития отечественной измерительной техники и следит за данным блогом. Давно не было новых публикаций, но связано это не с отсутствием материала по теме, а скорее с его некоторым избытком, и соответственно необходимостью структурирования информации, а так же с тем, что статьи в рамках данного цикла пишутся в режиме реального времени и на примере тех средств измерений с которыми приходится, так или иначе, сталкиваться в своей деятельности. И так получилось, впрочем не скрою, весьма удачно, что буквально на прошлой неделе мне "попался" довольно любопытный экземпляр осциллографа- с виду точная копия рассматриваемого в прошлой статье С1-20-го, но уже более современного - С1-54. В самое ближайшее время планирую опубликовать свои заметки на эту тему. В контексте ЭВОЛЮЦИИ будет весьма интересно. До скорого!

Alex22

Alex22

 

Кремниевый фундамент электроники (Продолжение).

Задержим свое внимание еще немного на С1-20, так как данный прибор того, по праву заслуживает. Читая отзывы в интернете об этом осциллографе, практически в каждом присутствует ироничное замечание о его возможности по совместительству работать обогревателем. И действительно,учитывая общее количество ламп в приборе, а также его скажем прямо, не малые размеры, можно сделать вывод, что проблема тепловыделения весьма актуальна. Как же она решалась? Во- первых: применением принудительного обдува посредствам довольно мощного вентилятора, расположенного на задней стенке. Причем,вентилятор имеет два режима работы: нормальный и форсированный. И во-вторых:оригинальным расположением оконечного вертикального усилителя и генератора развертки в верхней части прибора под углом в 45 градусов относительно нижней поверхности, Рис. 1 и 2 Оригинальное решение в компоновке элементов под углом в 45 градусов. что в сочетании с откидными окошками на боковых стенках создает оптимальные условия для обеспечения температурного режима во время работы. Рис. 3 Откидные вентиляционные отверстия на боковых стенках. Вообще в дизайне прибора что-то неуловимо напоминает старые американские авто 60-ых годов; отчасти такой эффект создается благодаря двухцветному исполнению корпуса со светло-серыми боковыми панелями и ярко-синей планкой, с ручкой для переноски, по центру,отчасти уже упомянутым расположением верхних панелей по аналогии с V-образным двигателем. Как быто ни было, а прибор создает впечатление весьма надежного, мощного измерительного инструмента, с продуманным эргономическим исполнением, настолько на сколько, позволяли возможности того времени. Рис. 4 Вид сверху напоминает мощный двигатель. Несколько слов, пожалуй, стоит сказать об особенностях монтажа радиоэлементов. В то время широко применяется технология навесного монтажа. Разумеется, ни о какой автоматизации этого процесса речи пока не идет, пайка элементов производится в ручную, на довольно массивные контактные планки, при этом места пайки в обязательном порядке покрываются цапонлаком, как правило малинового или зеленого цвета. Необходимость нанесения лака вызвана образованием микротрещин в контактных соединениях, характерных для навесного монтажа, а цапонлак, обволакивая контакт сплошной пленкой защищал его от воздействия влаги, не позволяя, тем самым, образовываться оксидной пленке на поверхности контакта, что за частую и служило причиной отказа в работе прибора.Данная проблема менее характерна для применяемых сегодня печатных плат, однако обработка лаком до сих пор имеет место, в частности для приборов, эксплуатирующихся в условиях повышенной влажности. Правда, в данном случае опасность представляют не микротрещины, а межконтактные замыкания, возникающие под воздействием слоя конденсата. Рис. 5 Покрытие цапонлаком- отличительная особенность навесного монтажа Не маловажным моментом при ознакомлении с любым изделием, является информация относительно того, где данное изделие было произведено. Так если мы внимательно приглядимся к передней панели, то увидим в левом верхнем углу знак завода-изготовителя, Рис. 6 Сделано в СССР, на Минском радиозаводе им. В. И. Ленина. являвшийся в то время официальной эмблемой Минского радиозавода им. Ленина, в последствии трансформировавшегося в холдинг «Горизонт», и выпускавший знаменитые в советское время, одноименные телевизоры. Для тех же, чья деятельность связана с радиоизмерениями, в том числе для метрологов, наибольший интерес представляют такие приборы как: С1-65 и его модификация С1-65А, С1-114, С1-114/1 и др. выпускавшиеся, в свое время, этим заводом. На мой, вполне субъективный взгляд, оба изделия (имею в виду базовые варианты С1-65 и С1-114) являются одними из, наиболее удачных воплощений осциллографов под маркой «сделано в СССР». Во всяком случае, и это уже объективно, эти приборы были наиболее распространенными в радиотехнической отрасли до самого недавнего времени. К слову сказать, именно в стенах Минского радиозавода им. Ленина в свое время, а точнее в начале шестидесятых, работал небезызвестный гражданин США, бывший морпех – Ли Харви Освальд, известный тем, что был официально обвинен в убийстве Президента Соединенных Штатов – Кеннеди. И хотя до сих пор официальная версия, подвергается сомнениям, и единого мнения на этот счет в американском обществе нет, для нас данный эпизод служит лишь отражением того, насколько сложным и неоднозначным был тот период в жизни страны. Впрочем, возвращаясь к прибору необходимо отметить, что в том же году (напомню, год выпуска осциллографа 1969), официально утверждается ГОСТ 9810-69 определяющий общие технические условия к электронно-лучевым осциллографам. Правда пока, отсутствует какой либо нормативный документ на методы поверки осциллографов, но в техническом описании уже приводится «Методика испытаний на соответствие техническим условиям » что, по сути, должно заменять пункт «Поверка прибора». Однако испытания подразумевают гораздо более глубокий уровень тестирования, так в частности, помимо определения метрологических характеристик, измерениям подлежат напряжения накала ламп, а при определении ширины линии луча определяется также его яркость, причем визуально. Дословно это звучит так: « Результат проверки считаетсяудовлетворительным, если с применением тубуса можно рассмотреть изображение импульса, определить его амплитуду и длительность фронта ». Данный документ загружен в файловый архив форума, желающие могут ознакомиться. Так же в данной методике приведены в виде отдельных пунктов операции по проверке смещения луча в вертикальном и в горизонтальном положении, и в целом нет четкого разграничения между определением метрологических параметров и параметров,определяющих общую работоспособность. В более поздних вариантах методик,опубликованных, как правило в технических описаниях, такая дифференциация наблюдается, и в последующие девять лет выкристаллизовывается в ГОСТ 8.311-78, действующий до сих пор. Правда, на сегодняшний день уже назрела необходимость в его пересмотре и возможно даже замене на новый, отражающий особенности эксплуатации осциллографов цифровых и смешанных сигналов (MSO и DSO, если употреблять термины известного зарубежного производителя), и хотя дискуссии на эту тему уже ведутся Моя ссылка, но пока еще на уровне неофициальных обсуждений. В целом же, подводя некоторый промежуточный итог нашего обсуждения, необходимо отметить определенный прогресс, на примере осциллографа С1-20, как в плане технического исполнения, так и в отношении нормирования метрологических параметров такого класса радиоизмерительных приборов как осциллографы.

Alex22

Alex22

 

Кремниевый фундамент электроники.

" В любом деле решение - лишь начало" Пауло Коэльо "Алхимик" Продолжая наш экскурс в историю отечественной измерительной техники, сегодня мы поговорим о периоде начала применения полупроводников в измерительных приборах. С этого момента, по сути, начинается новый этап развития измерительной техники - начинается выпуск приборов второго поколения. В прочем здесь, довольно сложно, по одной лишь элементной базе, классифицировать средства измерения как принадлежащее к тому или иному поколению. Так многие высокочастотные генераторы построены с использованием элементов сразу трех, а иногда и четырех поколений. По сложившейся уже традиции, сегодня мы рассмотрим прибор, являющийся типичным для данного периода. В качестве такового я предлагаю выбрать осциллограф С1-20. Предвижу возможные возражения, что прибор в основе своей - ламповый и присутствие в нем полупроводников минимальное. Согласен, однако, напомню - данный цикл статей объединен одной общей идеей - эволюция отечественных средств измерений радиотехнического назначения, а С1-20 в этой цепи эволюции занимает свое, вполне достойное место.И как всякий эволюционный процесс характеризуется постепенностью, то и первые полупроводниковые элементы также внедряются постепенно, по мере отработки технологии их изготовления. Так или иначе, а обойти вниманием этот осциллограф в контексте публикации было бы не верно, а стало быть, посмотрим на него поближе. Рис 1. С1-20. Общий вид Рис 2.С1-20. Вид сбоку без крышки Первое на что, сразу обращается внимание это наличие четко обозначенных функциональных зон: "Развертка", "Усилитель Y ", "Синхронизация". Если сравнивать с осциллографом С1-5 ( рассмотренным в первой статье), то прогресс, как говориться "на лицо". Рис 3. С1-5. Найдите 10 отличий. 13. Прибор может эксплуатироваться на высотах до 5 км. 14. Габариты прибора в рабочем состоянии - 260х360х505 (без учета выступающих частей), вес прибора -не более 24 кг." Видимо вес приведен тоже без учета "выступающих частей", потому что, по ощущениям - более 24, а если еще на минуту, представить себе советского инженера эксплуатирующего этот прибор на высоте до 5 километров и при этом вспомнить что высота Эльбруса всего на каких-нибудь 642 м выше этого, разрешенного "потолка", то вполне можно сказать словами советского классика: ".. гвозди бы делать из этих людей..", шутка ли, затащить эту махину на такую высоту. Хотя если почитать внимательно описание, то можно сделать вывод что, наличие цепи питания на 115 В, 400 Гц предполагает возможность его использования на борту летательного аппарата. Думается что, за свою многолетнюю трудовую биографию приборы этого типа поработали и в условиях высокогорья ( достаточно вспомнить Эльбрусскую экспедицию http://vgistikhiya.r...story_page.html ) и в качестве бортовой аппаратуры и везде, где только была необходимость исследования электрических сигналов. Рис 4. Вид на Эльбрус Однако вернемся с небес на землю и продолжим знакомиться с техническим описанием. Итак, полоса пропускания тракта вертикального отклонения предполагает возможность измерения непрерывных и импульсных сигналов от 10 Гц до 5 МГц, при этом оговаривается возможность наблюдения синусоидальных колебаний в диапазоне от 10 Гц до 20 МГц, без гарантированной точности, но и с такой оговоркой это уже что-то! Да, забыл сказать о дате выпуска - 1969 г. Временной интервал между С1-5-ым и С1-20-ым -восемь лет, однако здесь уже явственно ощущается влияние стандартизации и новых требований к исполнению приборов. В частности, если точность измерения амплитуды, при использовании калибратора осциллографом С1-5 составляла всего 10 % , то С1-20-ый уже позволял добиваться 5-ти процентной точности. При том что диапазон измеряемых напряжений от 0,1 до 500 В. Но пожалуй основная отличительная черта осциллографа импульсного С1-20, это применение в качестве выпрямителя напряжения питания - полноценных полупроводниковых диодов: Д 214Б, Д210, Д 211Х - все вышеперечисленное это кремниевые выпрямительные диоды, при этом Д214Б рассчитан на прямой ток до 5,0 А . Предвижу возражения, С1-5 также содержит полупроводниковые диоды, да согласен, но здесь есть принципиальные отличия: во-первых применяемые в С1-5 диоды типа ДГ-Ц24 - это первые советские плоскостные диоды Рис 5.ДГ-Ц24 плоскостной выпрямительный диод (источник: "Музей электронных раритетов" http://www.155la3.ru/aktiv.htm ) (изготовленные на основе германия) с весьма скромными параметрами , уже не говоря про селеновые столбики (АВС-6-600) Рис 6.Селеновый выпрямитель типа АВС-6-600 (источник: "Музей электронных раритетов" http://www.155la3.ru/aktiv.htm ) применяемые в накальной цепи ЭЛТ; а во-вторых применяемая в С1-20-ом мостовая схема выпрямителей это уже большой шаг вперед, в направлении эффективных, экономичных блоков питания. Так что можно уверенно сказать, что С1-5 был своего рода испытательным полигоном в практике внедрения полупроводников в средства измерения, а осциллограф С1-20 полноправный представитель начала "кремниевого периода". Продолжение следует

Alex22

Alex22

 

Годы 1961-1962. Продолжение

К счастью, после достаточно продолжительных поисков, удалось найти описание и инструкцию по эксплуатации на вольтметр В3-1. Брошюра размером всего в 16 страниц, включая пять рисунков и спецификацию (полный перечень элементной базы ). Такой, прямо скажем, небольшой объем технического описания, который косвенно свидетельствует об относительной, схемотехнической простоте рассматриваемого изделия, а также о том, что на данном этапе еще только формулируются основные требования к содержанию подобных изданий. В частности, мне не раз попадались технические описания (ТО) рассматриваемого временного периода, где раздел «поверка» был совмещен с техническим обслуживанием прибора, либо назывался «проверка функционирования», при этом использование каких-либо дополнительных средств измерений, по сути являющихся образцовыми (эталонными)- было минимальным. А в рассматриваемом нами случае,такого раздела нет вовсе. Вместо этого, в описании четвертым пунктом присутствует инструкция по подбору ламп и установке пределов шкал, где пятый подпункт информирует пользователя о том что, прибор должен быть поверен один раз в четыре месяца на 10 килогерцах и приведена соответствующая блок-схема.Никаких ссылок на какой-либо ГОСТ или методику - нет. Все желающие взглянуть на этот документ могут воспользоваться файловым архивом форума, либо скачать описание по ссылке: http://yadi.sk/d/D5aW7kC8A3wHZ Конечно, параметры прибора, на сегодняшний день выглядят довольно скромно. Впрочем, судите сами: - пределы измеряемых напряжений от 0,01 до 1,5 В; - диапазон частот от 10 кГц до 100 МГц; - основная погрешность измерения- не более ± 10 %,при этом частотная погрешность в диапазоне от 20 кГц до 100 МГц – не более ± 12%. Из всего вышеприведенного наиболее впечатляет частотный диапазон, так как многие более поздние модели (такие как В3-48А и др.) остановились на верхнем пределе в 50 МГц. Честно говоря, я, впервые увидев этот прибор, про себя решил, что для него «потолок» -10, максимум – 20 мегагерц, и был приятно удивлен когда увидел в описании цифру 100. Безусловно, основная заслуга в этом принадлежит выносному пробнику. Пожалуй, это единственный прибор (В3-1) с таким внушительным дизайном пробника, во всяком случае, один из немногих. Есть смысл поближе его рассмотреть. Рис 1. Выносной пробник,вид без кожуха Рис 2. Общий вид Основным элементом выносного пробника является лампа 6Ж1П -высокочастотный пентод с короткой характеристикой. Причем, если мы внимательно посмотрим на рисунок 3, где в очень упрощенном виде представлена измерительная часть прибора, то мы увидим что, в данном вольтметре таких ламп - две, одна в пробнике – являющаяся по сути измерительной, другая внутри прибора –используется в качестве компенсирующей. Рис 3. Блок-схема измерительной части В3-1 А реализуемая в качестве основного схемотехнического решения мостовая схема прибора, где плечами моста как раз и служат вышеупомянутые лампы, на мой взгляд, является весьма удачным примером сочетания простоты и эффективности. Пару слов хочется сказать и о самой идее выносного пробника, безусловно, что мысль об измерении высокочастотного сигнала в непосредственной близости от его источника, будь то выход какого-либо генератора или же какая-то исследуемая схема, была весьма продуктивной и внесла значительный вклад в качественную составляющую теории высокочастотных измерений. В упомянутом выше техническом описании на вольтметр В3-1, обращается внимание на то что, оговоренная погрешность ± 12% в частотном диапазоне, гарантируется лишь при соблюдении следующего условия: длина соединительных проводников не должна превышать 25 мм. В последующем развитии измерительной техники, в частности электронных вольтметров, были значительно улучшены как точностные, так и частотные характеристики (в плане расширения границ диапазона), реализованы гораздо более сложные схемотехнические решения, однако идея выносного пробника применяется до сих пор, причем не только в вольтметрах, но и в СВЧ-ваттметрах, и в измерителях АЧХ и во всех случаях, где требуется минимизировать вносимые искажения в исследуемый сигнал. И думается в обозримом будущем, отказываться от такого конструктивного решения никто из производителей измерительной техники не станет. В целом же, период начала шестидесятых это время качественных изменений в радиотехнике, причем как в структурном отношении (выше мы упоминали о разделении министерств электронной промышленности и радиопромышленности), так и на уровне самой техники. И так как измерительная техника является по определению все же инструментом вспомогательным, безусловно – ключевым, но вторичным по отношению к разрабатываемым изделиям электроники и радиотехники, то здесь мы наблюдаем ситуацию, когда ламповыми приборами измеряются параметры изделий собранных на полупроводниках и даже на интегральных схемах. По сути элементная база разных поколений. Сейчас такое отставание средств измерений от разрабатываемых изделий не столь очевидно, если оно вообще имеет место, тогда же в 60-ых это было обычной практикой.

Alex22

Alex22

 

Годы 1961-1962

"Не во сне, не в бреду, в шестьдесят втором году..." Александр Розенбаум Итак, продолжая экскурс в историю измерительной техники в этой статье хотелось бы подробнее остановиться на событиях особого периода в жизни нашей страны-1961-62-го годов. Такова особенность истории, что бывают целые десятилетия когда время как бы замедляет свой ход, не оставляя ярких впечатлений в памяти, а бывают годы так плотно наполненные событиями, что их могло бы хватить на добрый десяток. Таков промежуток 61-62 гг. Первое что приходит на ум, когда речь заходит об этом времени, это конечно первый пуск космического корабля "Восток-1" с человеком на борту, что явилось своего рода кульминацией целого этапа развития отечественной техники и не в последнюю очередь- отечественного приборостроения. Начало 1961-го это десятикратная деноминация денежных средств в Советском Союзе. В Соединенных Штатах в должность вступает один из самых популярных лидеров ХХ века, 35-ый президент- Джон Кеннеди. Разворачиваются события на Кубе, в последствии приобретающие черты Карибского кризиса. В августе того же 61-го, как логическое следствие общего Великого противостояния Восток-Запад, в беспрецедентно короткие сроки, возводится Берлинская стена, а чуть позже ядерный полигон на Новой Земле становится местом самого мощного в истории испытания ядерного оружия- термоядерной бомбы АН602- известной в народе как "Кузькина мать" товарища Хрущева. При этом набирают обороты космические программы: у нас запуск спутника "Космос-1", в США программа "Меркурий". Но были в этой череде- события не столь яркие и запоминающееся, события другого масштаба, однако в значительной степени определившие, весь курс развития советской радиотехнической промышленности и многих смежных отраслей, таких как связь, приборостроение, автоматика и др. Именно в 1961 году принимается решение на высшем уровне о разделении отрасли на две, а именно- создаются два Государственных комитета: радиотехники (ГКРТ) и электронной техники (ГКЭТ), в последующем преобразованные в соответствующие профильные Министерства (МРП и МЭП). Такое разделение, бесспорно, явилось логическим следствием усложнения технологических процессов производства электронных компонентов, с одной стороны и увеличением потребностей народного хозяйства во все возрастающей номенклатуре изделий радиотехнической промышленности, с другой. Ведь до 1961 года разработка и производство электронных изделий производились в НИИ и КБ различных министерств и ведомств и по сути каждое профильное министерство само принимало решение и отвечало за выпуск необходимых ему электронных компонентов. После шестьдесят первого года ситуация меняется, Министерство электронной промышленности становится монопольным разработчиком и производителем радиодеталей и компонентов. Начинается активное освоение производства нового класса изделий микроэлектроники- микросборок и первых интегральных микросхем. Однако общий вектор развития отрасли определяется генеральным заказчиком- Министерством обороны, а следовательно именно на нужды ВПК разрабатывается и производится львиная доля изделий интегральной электроники. При этом измерительная техника еще на долгие годы остается ламповой, очень массивной и довольно неэкономичной с энергетической точки зрения. Однако есть какая-то скрытая притягательность этих приборов, как наверное любители раритетных автомобилей с особым трепетом относятся к наиболее ранним моделям, так и некоторые, особо сентементальные представители нашей профессии, с каким-то умилением смотрят на этих "ламповых прадедушек" современных измерительных средств. Один из таких образцов, на прошлой неделе, попался мне- ламповый вольтметр высокочастотный В3-1. Первый представитель подгруппы В3. Рис 1. Вольтметр В3-1. Общий вид Рис 2. В3-1. Вид сзади, без кожуха. Конечно общий дизайн прибора, с ручкой из натуральной кожи, ярко-красным колпачком сетевой лампы и корпусом покрытым серой эмалью- не оставляет сомнения в том что перед нами прибор с долгим трудовым стажем. Сняв защитный кожух и заглянув внутрь можно увидеть, что вольтметр разделен на три функциональных отсека- два сверху и один внизу. Рис 3. Вид сбоку, без защитного кожуха. Особый интерес представляют шкалы прибора. Так как всего у данного вольтметра три поддиапазона измерений, с верхними пределами 0,15; 0,5 и 1,5 В (скажем прямо- не много по нынешним меркам), это отражено на измерительном приборе с тремя шкалами, однако в следствии особенности схемного решения Рис 4. Измерительный прибор. верхняя шкала на 0,15 В имеет выраженный неравномерный, логарифмический характер, средняя- равномерный, а нижняя отчетливый обратный логарифм с растянутой начальной частью и сжатой- конечной. Но одно дело найти прибор и совсем другое, хоть какую-нибудь информацию о нем. Всеведающий Google- развел руками- ни одного упоминания, примерно то же и другие поисковики. Несколько справочников 70-ых годов, также умолчали о существовании В3-1, начав родословную с В3-2А. Одна надежда- найти "родное" описание, иначе можно лишь догадываться о технических возможностях этого прибора. Продолжение следует.

Alex22

Alex22

 

Эволюция радиотехнических средств измерений

"…Ты помнишь как всё начиналось? " "Машина времени" Идея поделиться мнением на форуме метрологов относительно истории развития приборостроительной отрасли возникла сравнительно давно, однако до недавнего времени не находила реализации в силу самых разнообразных, зачастую банальных, причин. До тех пор, пока я нос к носу не столкнулся с"живым" воплощением той эпохи, которая в учебниках истории носитназвание "индустриализации", а в памяти людей как время, когда наша страна догоняла и перегоняла весь остальной мир и, в большинстве своем искренне верила в то что, наша промышленность, все таки, самая передовая. Этим артефактом явился осциллограф универсальный С1-5. Не спорю, возможно это и несамый "древний" прибор с которым сталкиваются современные метрологи,однако в данном случае важна не столько дата его появления (судя по элементам1961 г. ), сколько то, что он будучи типичным представителем"дотранзисторного" периода, оставляет за собой право работать и,конечно с искажениями но, в своем стиле представлять поданный на вход усилителя вертикального отклонения сигнал. Рис 1. Осциллограф С1-5 в рабочем положении. Конечно, на сегодняшний день его параметры, с полосой пропускания в 10 МГц (в широкополосном режиме) и погрешностью измерения амплитуды до 10%, вызовут в лучшем случае лишь снисходительную улыбку. Скажу больше, многие более юные коллеги, с трудом представляют как вообще можно с помощью такого прибора что-либо наблюдать, не говоря уже об измерениях с заданной точностью. И тем не менее, используя именно такую технику, целое поколение советских инженеров создавало то, что принято называть емким понятием- индустриальная мощь страны. Думаю найдется не мало метрологических, да и просто радиотехнических, лабораторий где в дальних закоулках пылятся такие "свидетели старины глубокой". Рис 2. С1-5 схема электрическая принципиальная. Первая мысль пришедшая в голову когда этот аппарат был извлечен из небытия- "..неужели он еще работает?" После не продолжительного осмотра и очистки наслоений решил включить в сеть, -"...лишь бы не пошел дым", дыма не наблюдалось, "..ну уж развертки точно не будет," однако немного манипуляций ручками настройки и, "о чудо!", сначала появилось расфокусированное пятно, которое через секунду растянулось во вполне приемлемую линию развертки. Таким образом прибор оказался рабочим, правда импульс поданный на вход отображался довольно искаженным, но ожидать полной работоспособности, в данном случае было бы наверное слишком. Во всяком случае мне попадалось немало осциллографов, более поздних годов выпуска, в гораздо худшем состоянии и связано это было не столько с условиями эксплуатации или хранения, сколько с таким показателем как- "надежность". Еще раз подтвердился неписанный тезис о том, что приборы 50-60 -ых годов дадут большую фору, в этом отношении, приборам 80-ых, а тем более 90-ых. Вообще, на мой взгляд, одним из наиболее значимых событий в метрологии того времени, которое во многом определило весь дальнейший ход развития отрасли приборостроения на долгие годы, было введение требований ГОСТ 9763-67 «Приборы электронные измерительные. Общие технические требования» который установил единую систему классификации наименований и обозначений для всего парка средств измерений в масштабах целой страны. Подобная классификация с разделением на подгруппы и с присвоением каждой подгруппе своего буквенно-цифровогообозначения, в соответствии с видом измеряемой величины, значительно облегчила эксплуатацию измерительных приборов связанную с выбором того или иного средства измерений для конкретного случая. Для сравнения, приборы ведущих иностранных производителей, даже из стран социалистического лагеря, не смотря на их превосходные эксплуатационные характеристики, подобной классификацией не обладали, точнее она была, но у каждого производителя своя, что, по моему мнению, значительно менее информативно. Сейчас многие отечественные предприятия также берут на вооружение практику введения собственной системы обозначения. Бесспорно, каждый производитель желает позиционировать свое изделие как уникальное, лучшее в своем классе, а для этого прибор должен выделятся, быть запоминаем- это маркетинг и очевидно что в будущем эта тенденция будет продолжаться, но с точки зрения потребителя, было бы удобнее если бы по названию можно было четко и однозначно идентифицировать прибор. Рассматриваемый осциллограф можно отнести к приборам 1-го поколения, то есть схемотехника которого базируется на дискретных, электровакуумных приборах. Исключение составляет лишь небольшое количество выпрямительных диодов использованных при разработке блока питания. Прекрасно понимая, что подобные приборы могут представлять лишь сугубо познавательный интерес и вряд ли найдутся желающие практически их применять, тем не менее, думаю было бы интересно проследить, как эволюционировали средства измерений в плане внешнего дизайна, элементной базы, схемотехнических решений и т. д.. Таким образом если данная тема вызовет интерес, планируется опубликовать цикл статей где будут подробно рассмотрены основные этапы развития отрасли, отражены основные отличительные черты каждого поколения выпускаемых средств измерений, а также проведен сравнительный анализ отечественных и зарубежных приборов.

Alex22

Alex22

 

Как сделать зарплату метрологов достойной

Коллеги, давайте обсудим, как можно увеличить заработанную плату метрологам. Каждый центр и аккредитованные лаборатории на право поверки и калибровки СИ имеют определенный процент с выполненной работы. Что можно сделать, чтобы итоговая сумма з/п стала больше установленного процента. Быть может ввести категорийность, коэффициент сложности или другие есть варианты ? Мы достойны достойной зарплаты.

mmacsm

mmacsm

 

Информационная система для калибровочных лабораторий

Основная деятельность калибровочной лаборатории - выдача свидетельств и справок, обычно учитывается подручными средствами, или вообще никак не учитывается. InTimе для калибровочных лабораторий позволяет решить эту проблему. Учет выписанных свидетельств Учет и печать свидетельств о калибровке в соответствии с формой А1 ДСТУ 3989:2000 (Рис. 1);
Учет и печать справок о непригодности в соответствии с формой Б1 ДСТУ 3989:2000 (Рис. 2);
Поиск свидетельств по любому набору параметров;
Возможность экспорта списка отобранных свидетельств в Excell.
Ведение реестра СИТ предприятия: Учет СИТ по подразделениям и местам установки;
Учет сроков поверок СИТ, контроль сроков поверок (Рис. 3);
Печать перечней СИТ (графиков поверки) согласно требованиям приказа госкомитета по вопросам техрегулирования
N 262 от 15.09.2005 (Рис. 4);
Поиск в реестре СИТ по любому набору параметров;
Возможность экспорт списка отобранных СИТ в Excell;
Формирование статистических данных.
Увеличить Рис. 1 Cвидетельств о калибровке в соответствии с формой А1 ДСТУ 3989:2000 Увеличить Рис. 2 Справка о непригодности в соответствии с формой Б1 ДСТУ 3989:2000 Увеличить Рис. 3 Контроль сроков поверки, цветовая кодировка просроченных месяцев поверки СИТ Увеличить Увеличить Рис. 4 Печать перечней СИТ (графиков поверки) согласно требованиям приказа госкомитета по вопросам техрегулирования N 262 от 15.09.2005.

softron

softron

 

Страж-Климат.T1 — система для мониторинга температуры

Страж-Климат.Т1 представляет собой минимальную конфигурацию аппаратно-программного комплекса «Страж-Климат». Система обеспечивает непрерывный мониторинг температуры (-40..+120 °С) в неагрессивных газовых средах производственных и жилых помещений, в сушильных и климатических камерах, вентиляционных системах, складах и пр. Погрешность измерения не превышает ± 1 °С в диапазоне 0..100 °С. Система состоит из модуля измерения температуры (UKM-T-02.1) и программного обеспечения (ПО Страж-Климат). ПО имеет клиент-серверную архитектуру и позволяет в онлайн-режиме наблюдать за температурой. Программа-сервер производит периодический опрос модуля измерения температуры. Данные с модуля доступны для просмотра в реальном времени в виде графика или таблицы. Результаты измерений сохраняются в базе данных. В любой момент можно просмотреть график за любой период времени. Система позволяет задать граничные значения, при выходе за которые будет выдан сигнал "тревоги" (звук, сообщение). Сообщение о выходе параметра за установленные пределы "защелкивается", что позволяет отследить даже кратковременные выходы контролируемого параметра за установленные границы. Модуль измерения температуры UKM-T-02.1 подключается непосредственно к COM-порту (RS232), питание также осуществляется непосредственно от COM-порта. В качестве датчика используется недорогой полупроводниковый сенсор TC1047A Плата модуля установлена в герметичном корпусе (для изоляции используется силиконовый герметик) для ввода кабеля используются гермовводы IP67. Печатные платы обработаны полиуретановым изоляционным лаком URETHAN 71 Платы модуля надежно защищены от влаги лаком, а для герметизации корпуса используется силиконовый герметик Чтобы увидеть систему в работе, скачайте демо-версию программной части (рабочая программа, с эмулятором аппаратнго модуля). Оригинал статьи здесь.

power

power

 

Поздравляю всех со всемирным днем стандартизации!

Сегодня праздник наш коллеги! Трактат работ сформировали вы Арканный труд - сказал строитель, Нет эталонов, влипли мы… Дорожник тихо подтвердил, А тарировка, нет машин Разлад и вышел в ЖКХ Течь не уходит вот беда… И каждый знает почему? Заявку к нам на стол, А значит Поверитель к вам пришел… Цель в нашей жизни такова… Искусство точность наш удел… Искренне сердечно поздравляем!!!

LeSeNa

LeSeNa

 

Сотрудничество для общего блага

Между Россией и Южной Осетией вскоре начнется совместная работа в области сертификации, метрологии и стандартизации. Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в этих областях был подписан сегодня в Москве между Федеральным агентством по регулированию метрологии РФ и Министерством экономического развития Южной Осетии. Со стороны Южной Осетии Меморандум был подписан Министром экономического развития Республики К.К. Колиевым, со стороны России – заместителем руководителя Федерального агентства Е.Р. Петросяном. Кроме того, на церемонии подписания Меморандума присутствовал А.М. Джиоев – Советник Посольства Республики Южная Осетия. Из Соглашения следует, что сотрудничество будет осуществляться в формах обмена национальными законодательными актами, проведения совместных научных работ, обменом преподавателями для подготовки специалистов, совместных семинаров и т.д. Обе стороны надеются на результативность данных мероприятий, а также на долгое и тесное сотрудничество в этих областях.

Гость

Гость

 

Аттестация программ в средствах измерений

Да, конечно, ВНИИМС молодцы. Такую тему осилили. Только их МИ 3286 больше похожа на плохой реферат, сделанный троечником. Их любимый МОЗМ Д31 и Велмек 7.2 перевраны до неузнаваемости. Не желаете напрямую вводить МОЗМ Д31 - не вводите. Но зачем же вы так уродуете? Ведь в OIML D31 четко и по пунктам расписано, как надо организовать ПО, от чего защищать. Прописаны рекомендуемые меры защиты и даже способы проверки. В ВЕЛМЕКе прописаны требования и опять же есть указания по организации соответствия. А еще в обоих документах использован термин legislation-relevant. А у нас какое слово там стоит семьсемь? А потом какой-нибудь захолустный энский водоканал захочет купить "измеритель мутности воды". Лаборатория в этом самом водоканале (будет) аттестована, и средства измерений должны поверяться. Ибо охрана здоровья и окружающей среды. Мы привозим этот "измеритель" из Европы. Начинаем вносить его в Госреестр СИ. Так вот, с меня спрашивают две вещи. И первая - как защищено ПО этого самого измерителя? Как идентифицируется это самое ПО? И я, я выискиваю в примечаниях в МОЗМе, что в виде исключения допускается нанесение версии непосредственно на микросхему. Второй вопрос - как мы меряем низкие значения, если разрешение - 0,01, стандарт - 4000, а вода для разбавления имеет значение порядка 0,04 - 0,05? И полчаса мы с коллегой доказываем, что метод стандартных добавок вполне пригоден для работы при неизвестном значении разбавителя. Формула, правда, длинная получилась... А еще я так и не понял, как защитить результат измерений от использования заведомо некачественного стандарта. И ПО тут не причем. Можно подумать, что стрелочный девайс лучше защищен в этом случае...

dnah

dnah

 

Метрология и я!!!

Доброго времени суток, уважаемые, коллеги! Предлагаю вам в этом блоге поговорить о том, как каждый из нас "попал" в метрологию. Может это было намерено или у кого-то по случайному течению обстоятельств? Нашел ли ты себя в этой области науки? Что нравится, и что бесит? Навеняка, у вас есть интересные мысли, случаи, истории!!! Милости прошу...Не стесняйтесь...Всегда рад гостям!!!

Alekcvolkov

Alekcvolkov

 

С чего-то всегда надо начинать...

Ну, чтож, интернет, как говориться, главное нАчать. Температурный дисбаланс. Сейчас на столе лаборатории электрических измерений лежат 4 СИ температурных измерений и показывают разную температуру. Нет, я, конечно понимаю, в магазине то же самое можно наблюдать на бытовых приборах, но я не в магазине. Итак: ВИТ-2 сухой (с поверкой) 17.5 ВИТ-1 сухой (без поверки) 16.6 ТЛС-4 (с поверкой) 15.1 Психрометр аспирационный МВ-4М (без поверки) 15.2 оба столба сухие Интересно расхождение двух поверенных СИ на 2.4 градуса. По-моему многовато. В понедельник принесу из гаража китайский термометр со спиральной пружиной продолжу эксперемент.

mik7doc

mik7doc