Ника

А как серьезней?! Это учет. Не бухгалтерский (хотя частично включен и он), а метрологический. Что бы знать что есть (характеристики и количество), где есть (по каким подразделениям раскидано), что с ним (поверено, откалибровано, забраковано/в ремонте, законсервировано/длительное хранение), и что с ним делать дальше (отчетность и планирование).

Есть, ст. 19.19. Метрологи ее должны знать, что бы им по ней не прилетело. Но она не за нарушение "всех поголовно" статей закона, а "выборочно", и не по-статейно. Вот когда пропишут (внесут наконец хоть какие-то изменения) в Порядке поверки про сроки передачи, то можно будет смело наказывать за нарушение требований Порядка поверки. А пока сроки передачи ничем не регламентированы, то и наказывать (по ст. 19.19) не за что.

Может меняя МП в 2016 году, не глядя махнули и МПИ?! Открыла старую версию ФИФа. Там тоже МПИ 4 года. Т.е. это "изменение" было еще у Ждановского. Может он это как-то прокомментирует?!

Так и в вашей новости в другой теме (к сожалению из-за ущербности браузера, цитату корректно не вставить (( )

Что за бред?? А что, в Критериях есть требования что применяемые СИ должны быть обязательно поверены? Или есть требование что они могут быть откалиброваны только в аккредитованными на это в РА? Или есть требование об обязательности указывания РЕКОМЕНДУЕМОГО интервала? Планировать и устанавливать может и сама лаба, когда ей лучше перекалибровывать свои СИ. Вот кто это ему это сказал? С каких это пор УТ является признанием прибора как СИ?! И эти люди являются экспертами?!!

Похоже у ЦСМов это новая фишка. Предъяви паспорт с годом выпуска, а иначе не в реестре, т.к. номер не продлен. Вот где взять паспорт на линейку производства "USSR"? Ведь явно не новодел. И был ли в 80-х паспорт на каждую штуку, когда покупали упаковку оптом?

Специалист ОТК Т.е. с метрологией никак не связан. Жаль. А то бы тот стаж и опыт засчитались бы.

А на основном месте работы он кем работает, чем занимается?

Ну одного представителя данной торговой марки я знаю, и у меня от него хорошее впечатление. А вы своим "агресивным маркетингом" начинаете портить мне впечатление о вас ))))

Не надо наезжать на конкурентов. У 6 и 7 осевых Томмилери в ОТ не мультипликативная погрешность. Про 5-ти - не помню, т.к. ее не рассматривала. И что-то я не помню упоминания в ОТ на Фаро кватум данного стандарта. А если сравнивать упомянутые аналогичные характеристики в обоих ОТ, то у Томмилери они лучше. Почему? И еще странно, что вы упомянули Ромер как серьезного производителя. А ваш представитель убеждал меня, что на выставке в Москве им даже было стыдно расчехлять свою модель рядом с вашей ))) Надо будет напросится и в Промгеодезию на посмотреть-пощупать, что бы и по ней иметь собственное представление ))

А вы легко, с ходу, осознаете (оцените) что поверка была 1 декабря или 12 января?

Мобильные КИМ по принципу действия (движения) как "манипуляторы" у нас обзываются "руками". И составные части обзывают "плечами, предплечьем и кистью", при описании в ОТ их габаритов. Не были вы ни разу на семинаре в Мастер-сервисе. Они "своими" "руками" Фаро уже давно торгуют )) Только их стоят дороже. раза в 1,5, а заявленная точность (в ОТ) - хуже, так же раза в 1,5. Но Фаро уже давний бренд, а Томмилери что-то новенькое на нашем рынке. PS Прошу прощения у автора темы за поминание конкурентов ) Просто я сейчас на пороге выбора. Есть шанс стать "счастливым обладателем" одной из них ))

Так РСК принимает ОА по поверке для ОА по калибровке, и регистрирует.

Я не знаю чем удобна очередная "база данных, собранная по просторам интернета", которая еще и требует регистрации, но если искать инфу по уже проведенным поверкам, то проще в ФИФе (ныне Аршине) это отследить, без всякой регистрации. Если информация вносилась корректно, по названиям, или номерам госреестра, то выбор организаций, думаю, будет не маленький )))

А меры твердости бывают не эталонными?

Что-то я совсем ничего не поняла. Вы аккредитованы на калибровку в ржд, но при этом требования к поверке??? На поверку вы тоже аккредитованы? Где, тоже в ржд?

А почитать всю тему, прежде чем отвечать - слабо? Зачем автору темы наш национальный гост, если он из Казахстана? В РК уже вышел их национальный стандарт 17025, а наши действительно никак родить его не могут.

Мне уже отвечали ))

Специальность должна быть, а не дисциплина, что бы полностью соответствовать критериям. Какая специальность в дипломе? Боюсь такому "специалисту" нужна будет переподготовка, в объеме не менее 250 ч, что бы соответствовать критериям. А вообще странно, вы такие вопросы задаете, а пишете что занимаетесь поверкой, значит уже аккредитованы. Как???!

А ответы на них они получили? Если да, то это проргесс! Потому что вопрос-ответ - это консультирование. А росаакредитация консультаций не дает )))))

А кто-нибудь из "аккредитованных лиц" смог выступить?

А как может быть пломба завода-изготовителя с оттиском другой организации?

Обычно метрологическим надзором занимаются метрологические службы. Что об этом глаголит наш 102ФЗ Т.е. 102ФЗ не устанавливает обязательность создания МС, значит не должны, а могут. Если другим законом установлена обязательность, то там тогда должны. Создали, добровольно, молодцы. Далее. Разрабатывается Положение о МС, и там прописывается все, что на нее хотят взвалить. Включая метрологический надзор. Включили, утвердили. Все, с этого момента - должны. А руководствоваться (добровольно) при организации надзора можно например ГОСТ Р 8.884-2015 (надеюсь он еще действует)

Т.е. если я говорю - "длина забора от столба до столба по прямой при такой-то температуре равна 1 забору", то я его уже измерила? А теперь это надо каким то методом (калибровкой например) перевести или в метры, или футы?

Курсы по аттестации ИО не подскажите?