Ника

Ну он как смог, пояснил Вопросы конечно остались, но вы же знаете что у новичков "суточный карантин", и он пока не может больше отвечать.

Ну п. 17 можете сразу забыть, если вы не являетесь организацией, уполномоченной на проведение государственного контроля или надзора. По п. 14 и по ч. 4 - тут очень много было споров у нас на форуме, что именно туда попадает, какие именно измерения. Если у вас испытательная лаборатория, и вы проводите сертификационные испытания, на соответствие Регламентам, и связанными с ними ГОСТам - то однозначно сфера. Если это внутренние испытания, или контроль ОТК, на соответствие требованиям ТУ на изделие - то здесь уже спорно. Многие относят к сфере, воизбежание. Ч. 5 - это отдельная тема. Когда то давно тоже обсуждалось на форуме. Так же существует Единый перечень измерений. Вот там установлены обязательные требования. И если СИ применяются для этих измерений, то это точно сфера.

Может не будем флудить?!

В сферу попадает не вся организация поголовно, а конкретные измерения, которые у вас проводятся.

Если ссылаются на п. 21, то может нет бухгалтерских документов, подтверждающих собственность оборудования?

Если вам надо знать на что официально аккредитованы ЦСМы, и не хотите лазить по их сайтам и не искать, где у них прикручена ОА, то можно лазить по реестру РА https://pub.fsa.gov.ru/ral. Там сейчас у многих ОА прикручены, в виде сканов. Правда поисковик не самый лучший. А если просто узнать, принимают или нет нужное СИ в поверку, то на тех же сайтах ЦСМов есть прайсы. Или есть он-лайн функция типа "поиск тарифов". У нашего Тест-СПб это реализовано так http://rustest.spb.ru/do/metrology/tariff

Ну давайте вспомним все положения 006 правил, и как мы обсуждали их действие, и некоторых пунктов, с момента вступления силу нового закона. Правила были отменены полностью только приказом 1815. Но отдельные части Правил недействовали уже ранее. Когда перестали признаваться результаты импортной поверки, чье клеймо стали ставить? ВНИИМСовское. Когда это было и обсуждалось у нас здесь? Не хотите поискать, а то я не люблю наш поисковик.

Ничего вы не пропустили. Правила действовали только в части, не противоречащей действующему закону. В закон внесли изменения. Поверку стали мочь делать только аккредитованные в нац.системе. Правила стали противоречить, и в этой части так же стали не действовать.

Как вас взбаламутил чужой законопроект. Господа, хватит флудить. Тему из-за вас закрывать что ли?

Так у Белорусов "юрики" тоже смогут заниматься госповеркой, если аккредитуются.

Странно от вас подобное слышать (читать), но свидетельство - это не единственное, и главное - не первичное, подтверждение поверки! Первичен знак поверки!

Да не одну, а две. И не Приказ, а Постановление Правительства. Мдя-а )))) И у Белорусов для всех СИ, применяемых в сфере, поверка будет государственная. А у нас "жалкий перечень".

А что за приказ? Ну по их проекту закона, то да, раз у нас без аккредитации нельзя поверять. )) Там (по проекту) все что применяется в сфере, подлежит государственной поверке, с уполномочиванием/аккредитацией на нее. А вне сферы можно поверять и без аккредитации, или добровольно аккредитоваться (ну прямо как у нас на калибровку) .

Разве в 15 году "чужая" поверка еще признавалась? Тем более "ЕЛ" - это пРоверочная лаба, согласно печати.

Я конечно старый закон, 93 года, который уже почти ровно 10 лет не действует, "наизусть" не помню, но думаю что и там такого не было. Упоминалась только калибровка. Поэтому и спросила, что вы за документ процитировали. Что вы будете делать с СИ, которые применяются вне сферы (или ранее вне сфер), закон ни как жестко не регламентирует. И тогда, и сейчас, для таких СИ прописан глагол "могут" (калиброваться). А вы процитировали какой-то ведомственный документ. Ведомство может устанавливать свои собственные дополнительные требования. Но по идее, там же (в документе) должны были прописать что это такое, или в терминах, или в контексте.

А что вы процитировали? Сфер ГКМН уже давно нет. Есть сфера ГРОЕИ. А "проверка технического состояния" - это считайте "контроль работоспособности", фурычит/не фурычит.

А как серьезней?! Это учет. Не бухгалтерский (хотя частично включен и он), а метрологический. Что бы знать что есть (характеристики и количество), где есть (по каким подразделениям раскидано), что с ним (поверено, откалибровано, забраковано/в ремонте, законсервировано/длительное хранение), и что с ним делать дальше (отчетность и планирование).

Есть, ст. 19.19. Метрологи ее должны знать, что бы им по ней не прилетело. Но она не за нарушение "всех поголовно" статей закона, а "выборочно", и не по-статейно. Вот когда пропишут (внесут наконец хоть какие-то изменения) в Порядке поверки про сроки передачи, то можно будет смело наказывать за нарушение требований Порядка поверки. А пока сроки передачи ничем не регламентированы, то и наказывать (по ст. 19.19) не за что.

Может меняя МП в 2016 году, не глядя махнули и МПИ?! Открыла старую версию ФИФа. Там тоже МПИ 4 года. Т.е. это "изменение" было еще у Ждановского. Может он это как-то прокомментирует?!

Так и в вашей новости в другой теме (к сожалению из-за ущербности браузера, цитату корректно не вставить (( )

Что за бред?? А что, в Критериях есть требования что применяемые СИ должны быть обязательно поверены? Или есть требование что они могут быть откалиброваны только в аккредитованными на это в РА? Или есть требование об обязательности указывания РЕКОМЕНДУЕМОГО интервала? Планировать и устанавливать может и сама лаба, когда ей лучше перекалибровывать свои СИ. Вот кто это ему это сказал? С каких это пор УТ является признанием прибора как СИ?! И эти люди являются экспертами?!!

Похоже у ЦСМов это новая фишка. Предъяви паспорт с годом выпуска, а иначе не в реестре, т.к. номер не продлен. Вот где взять паспорт на линейку производства "USSR"? Ведь явно не новодел. И был ли в 80-х паспорт на каждую штуку, когда покупали упаковку оптом?

Специалист ОТК Т.е. с метрологией никак не связан. Жаль. А то бы тот стаж и опыт засчитались бы.

А на основном месте работы он кем работает, чем занимается?

Ну одного представителя данной торговой марки я знаю, и у меня от него хорошее впечатление. А вы своим "агресивным маркетингом" начинаете портить мне впечатление о вас ))))