Ника

Не заметили что это в разделе Казахстан? Похожая тема уже была

А сейчас? Тот пост был в феврале 2017, когда изменения в критерии еще не было. Сейчас явно подошел или подходит срок нового ПК.

Было возможно полностью, всю ОА. А вот с новыми изменениями - кажется можно только часть ОА. Только надо смотреть в какой период вступили/вступают изменения конкретно в этой части.

А они утвержденного типа? И МП имеется? И есть обязательное требование их поверять? Т.е. эти измерения попадают в сферу ГРОЕИ? Или вас это обязывают делать ваши внутренние документы? Вы их можете изменить, и обозвать эту процедуру калибровкой? Потому что если вы эту процедуру называете поверкой, то поверкой могут заниматься только аккредитованные ЮЛ. А вот аккредитация на калибровку - добровольна.

Эка вас как кидает. За несколько часов до этого вы говорили Так гири, контрольные груза, или эталоны? А может это определяется местом их применения? И уже исходя из этого можно предполагать что с ними делать дальше.

Но не он же их изготовил. А вот то, что это не хорошо. Возможно ваши гири уже утвержденного типа и внесены в реестр. Были бы документы подтверждающие это, можно было бы сдать их в поверку. А если они изначально неутвержденного типа, но вам надо именно утвержденные и с поверкой, то вам придется пройти процедуру УТ СИ единичного производства, по регламенту, утв. пр. 970 от 25.06.2013. И найти ближайший к вам центр испытаний в целях УТ СИ, у которого в области аккредитации есть гири подобного номинала. Там вам скорей всего подскажут что от вас для этого надо.

Что-то я не припомню в Порядке поверки "критерия приемки" по сроку службы. И конкретно в п. 10, ничего по этому поводу нет. И в МП вряд ли есть такой пункт. Или они за вас же беспокоятся, что потом эти СИ не примет в эксплуатацию кто-нибудь/что-нибудь, типа Ростехнадзора? Но это уже не головная боль поверителя.

Ну это точно не "заныканное ведро" в цистерне )

Здесь так же ОТКашное клеймо Росмы. Вопрос - на какого "производителя" они его поставили? Или им "по барабану" что там из Китая привезли, ляпнули и все )

Если вы подрядчики, то должен быть договор, в котором прописаны виды работ, которые вы должны выполнять, и за которые вы отвечаете. За все остальное, что не прописано в договоре, отвечает заказчик.

И забракованы по тем же показателям, на что и выданы сертификаты? Если так, то почти как при УТСИ. На испытания предоставляются 3 лучших образца, и свидетельство действует 5 лет на все остальное фуфло. (Не у всех, а только у безответствееных эффективных манагеров, которым лишь бы бабла срубить)

Эта труба используется для поверки ваших анемометров? Какой у них нижний предел диапазона измерерий? Какие средства поверки прописаны в МП, с какими характеристиками? А в америакнских документах вашей трубы какой указан нижний предел? Если она физически не может обеспечить требуемый расход, да еще с заявленной погрешностью, то смысл бумажки с более низкими цифрами? Написать можно все что угодно, а вам с этим работать, вам надо знать фуфло это или вещь, которая вам подходит для выполнения поставленной задачи. Вы еще скажите что такую трубу вам поставили в каждую лабораторию, и поверять на них вы будете не более десятка анемометров в год на каждой. И большую часть года они будут красиво стоять и пылиться. А через год, если никто ее не поверит, не откалибрует, и/или не аттестует, то вообще так и останется "музейным экспонатом".

Я так понимаю, что "новость" уже древняя. Росаккредитация почти год назад получила взаимное признание ИЛАК.

А мне нужен был именно "свежий паспорт". У них конечно написано что они КО модернизировали. Но в чем она заключается - ? По внешнему виду не заметно. А качество. Если используют задел или переделывают из брака тех лет, то это одно. Если ваяют реально новое - это совсем другое.

Это точно "неликвид". А вы уверены что у них будет свежий паспорт? На фото так вообще со знаком качества СССР ))) А если перейти на соседний прибор, КО-60М "нью" (2018 г.в.), то там цена уже 120 т.р. А мне надо было "нью", на тот момент.

Я с оптикой тоже "на Вы". Мне бы чего попроще, поэтому раз в год на ТО микроскопов нанимаю оптика-частника, и попросила его посмотреть и забракованный квадрант. Он его покрутил, и сказал что связываться с ним не будет, т.к. там надо иметь нужное оборудование для настройки, а не "на коленках крутить". У меня такого оборудования нет. Новый мне обошелся в 90 т.р., через какую-то "левую" фирму, тоже из Новосибирска. По виду он "древний", как неликвид в очень хорошем состоянии, но со следами подкраски, правда со свежим паспортом завода, и свежей первичной поверкой в ЦСМ (правда прошел не с первой попытки, случайно узнала). А на заводе, точнее - в Питерском представительстве, мне предлагали купить примерно за 130 т.р. Но это уже торги, я с этим не захотела связываться. Может быть был бы поприличнее, хотя бы внешне. Ой, забыла. У меня КО-60М, т.е. с магнитным основанием. Просто КО-60 возможно дешевле.

Я же добавила, он еще жив. Юстировщик может выставить ноль, это и грамотный поверитель может подправить. А если износ оси лимба (шкалы), то просто юстировщик не поможет. Мы из-за этого купили новый прибор (хотя выглядит как старый, неликвид).

А измерения были однократными, по разу с каждым прибором, или многократными (серией)?

Два года назад они обзывались ОАО «Швабе Оборона и Защита» А сейчас это холдинг. И не понятно живы ли еще "останки завода" НПЗ. PS Что-то живо http://www.npzoptics.ru

А он что, еще действует? Я думаю что этот ГОСТ еще действует. Фишка в чем. По базе национальных стандартов - действует 80 года, а по межгосударственным (в старом каталоге) есть ГОСТ 8.061-2007. И каков его статус для РФ - ? Но один из гостов с поверочной схемой ссылается на него ))

А он что, еще действует? Его требования устарели уже 2 раза, в 93 году, и в 2008, с выходами новых законов, и их подзаконных актов. У меня вообще есть сомнения в законности использования ЛПС, про них нет упоминания в Положении об эталонах, утв. ПП 734. Если по ГПС для поверки рабочих СИ не предусмотрены промежуточные эталоны (разряды), то и применения таких промежуточных эталонов не должно быть. Правда и "Требований к содержанию и построению государственных поверочных схем", установленных Минпромторгом - как-то тоже нет. Вот все и действуют по "старинному" ГОСТу.

На п. 10 есть "перечень измерений", самый первый в "едином перечне измерений". Читаем (вам достаточно первого и перечисления) Где здесь про контроль работы технологического оборудования? Потом еще есть ГОСТ РВ 0008-001 "ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ГОЗ" Там тоже есть разделение, какие измерения в сфере, а какие нет, в п. 4.4 - 4.6. Т.е. не все измерения при выполнении ГОЗ относятся к сфере. И в Примечании к 4.6 как раз про техпроцессы. Правда, что бы ссылаться на этот ГОСТ, надо что бы он был внедрен на вашем предприятии.

Кажется что-то подобное уже было. Или тогда не прошло все инстанции?!

Поверка проводится по методике поверки. Если у вас есть средства его поверки - "вышестоящий" эталон и другие СИ, необходимые для его поверки, то почему его нельзя поверять? Вопрос возможно - может ли любое ЮЛ выдать свидетельство по форме 1а, и примет ли это свидетельство ВНИИМС при утверждении этого эталона? А где это ограничение прописано? Или оно негласное? И если этот эталон у вас в единственном числе, то что экономически выгоднее - возить его на поверку в стороннюю организацию, или оплачивать целую строчку в ОА (при расширении и ПК), и оплачивать поверку вышестоящего эталона (если он только для этого нужен)?

Маловато. Пары дней не хватает. 20 рабочих обычно укладывается в 28 календарных. А здесь еще и праздничный добавляется.