Ника

Зачем лишать комиссию "готового" и легко устранимого замечания? ) И не забываем, что стандарты в большинстве своем, у нас добровольны к применению. З-н о стандартизации, ст. 4 И ст. 6 Так что надо искать это ПП РФ 1567 от 30.12.16 г., и смотреть на что оно там дальше ссылается. Самой искать, извините, сейчас времени нет. Если чего найдете, поделитесь, в качестве ликбеза.

Приказ Росстандарта с красивым номером 500, прошел Минюст, и выровнял средние зарплаты по стране и внутри региона. Наверно выкинули из среднестатистических зарплаты руководителей, и/или накрутки и премии. Как иначе объяснить падение по Ростесту со 103 т.р. до 38 т.р., по Тест-СПб с 68 до тех же 38. А вот в Псковском "зряплата" выросла с 29 до 34. Если Псковские этого не почувствовали, то им похоже недоплачивают.

Поверочные выбираются по соответствию ГПС - государственной поверочной схеме. Калибровочные - возможно тоже по ГПС, но это кажется нигде не регламентировано. Есть требования только к прослеживаемости.

В Критериях, точнее в Приложении 2 к приказу 326, изменений пока не было.

Если по поверке, то в Порядке поверки есть, п. 8

Во первых - что за бред? И смайлик не оправдание. Бедная Европа, как же она там живет без утверждения типа СИ и с калибровкой?! Во вторых - вы заметили где вы пишете, спрашиваете? Это Публикации. Заголовок "Вопросы подготовки к аккредитации" Здесь должна обсуждаться конкретная статья. Куда вас понесло? Есть вопросы - есть форум. Создайте тему, спросите, и вам там по теме ответят (или нафлудят или оффтопят, как всегда)

Вам надо ориентироваться не только на 17025, но и на РД РСК 02-2014

Если документ действует, это совсем не означает что его надо обязательно применять. И наоборот, если документ не применяется, это совсем не значит что он не действует. Вы засчитали документ целиком не действующим. Но его никто, кто имеет на это право, не отменил, после вступления в силу нового закона. Значит он остается действующим. Но действует только в части, не противоречащей требованиям нового закона. ПР действующие, но применять их вас никто и ничто не заставляет (обязывает), а добровольно их применять - я считаю не целесообразно.

С такой жесткой трактовкой - не согласна. Нового не предусмотрено. "Старые" не отменены. Значит они действуют, но в части, не противоречащей новому закону. И они не обязательны, т.к. на них не ссылается ни один другой действующий НД.

Похоже весы умные, не зря же японские. Номинал гири для юстировки не указан, но если поставить меньше половины НПВ, то "ругнутся". И если отклонение юстировочной гири (или под влиянием внешних факторов) будет отличаться от программно заложенного значения более чем на 1 % (для 10 кг это 100 г), то тоже "ругнутся". Не поняла в чем смысл теста (п. 9.3 и 9.4). У ваших весов, если я правильно поняла, в диапазоне 5-20 кг - ПГ +- 1000 мг = +- 1,0 г Если будете юстироваться внешней гирей 10 кг, то F1 лучше, т.к. у нее ПГ до +- 50 мг (половина d). Если юстироваться внутренней, а внешней только проверять показания, то и F2 может подойти - ПГ до +-160 мг. В сертификате должны указать значение до 0,01 г. Но при желании ею можно и калибровать (юстировать). Процентовку не сосчитать, но с допустимой ПГ весов кажется сопоставимо. У М1 допустимая ПГ 500 мг (0,5 г). На мой взгляд уже несколько грубовато, но за неимением "гербовой", для проверки тоже сойдет, если будет известно ее значение до 0,1 г. Но точно не юстироваться. Если будете брать гирю 10 кг, то выбирайте с головкой. Цилиндрические, даже с проточкой, не удобно брать - так и норовит выскользнуть.

Сомневаюсь что это цитата из РЭ. Скорее из ремонтного datasheet : раскройте корпус = нарушьте пломбу.

Ну мне как-то мало приятного (особенно денежно) получить поверку в конце года, и при МПИ в 3 года, тащить его снова через 2.

Неужели обязательно приводить к СИ? Можно оставить в попугаях. Написала про систему СИ, т.к. это проще воспроизвести (буквенно), чем - "единицам физических величин" (можно добавить - утв. ....) Или, например, как индикатор. Можно подумать вы так не делаете. Так и пишите - как индикатор (показометр), когда точность показаний не нормирована. А не по назначению - это как молоток, подставка под ножку, и т.п.

Да. Спасибо за уточнение. Но примерно туда же попадает и МПИ до 3 лет, до 10 лет. В Порядке поверке, в п. 26, не зря оговариваются эти периоды. Год будет украден, а не месяц, или квартал.

Это вы про попугая, или палку, а потом привести к единицам СИ? Это когда используется как молоток?

Вот именно. Абы какую (по номиналу) ставить нельзя. Точка (точки) должны быть заложены в весы. Иначе при входе в режим калибровки возможен перегруз. Могу предположить что калибруются гирей в 10 кг. Если только для проверки, то любую, и знать ее значение (например из сертификата о калибровке). Знать желательно до знака, что и дискретность весов. Если в РЭ не предусмотрена калибровка каждый раз после включения, то весы включили, прогрели, поставили "проверочную" гирю, оценили разницу показаний весов и значения из сертификата (не должна превышать допустимую ПГ), и принимается решение - работать или перекалибровывать. Я когда-то для одних весов делала вот такую Памятку (можно сказать - выдержки из РЭ). na vesi.doc

Это я, Аркадий Григорьевич и Дмитрий Борисович? А у нас разногласия редко бывают. У нас "общая школа" - мы практики, а не теоретики.

Все таки встроенное и входит в состав - это разные понятия. Могут быть сочетания: 1. Встроенное, и в составе - это впихнутое во внутрь (или прикрученное снаружи) общего корпуса, и входит в "базовый состав" (хоть и опция, но место предусмотрено, заполнено, и учтено в одном докУменте) 2. Встроенное, но не в составе - это можно впихнуть во внутрь (или прикрутить снаружи) корпуса, но не входит в "базовый состав" (опция, место предусмотрено, но не заполнено, и в докУментах не учтено, у каждого свой докУмент) 3. Входит в состав, но не встроенное - это когда опция не приделана к единому корпусу, и место для нее не предусмотрено, а "стоит рядышком", но по докУментам числится. 4. Не встроенное, и не входит в состав - это когда "стоят рядышком", и у каждого свой докУмент. Собрать в кучку можно, но каждое отвечает само за себя. И теперь кто куда относится - часы с барометром, автомобиль с колесами, ИО с СИ?

Странно. Если предусмотрена юстировка внешней гирей, то и какая она должна быть - обычно пишется. Но если есть встроенная, зачем тратиться и покупать внешнюю? Для проверки/контроля показаний?

Если вы выдаете свидетельство, то не обязательно. Там отсчет МПИ идет от-до даты. А если оттиск только на СИ,то при отсутствии месяца или квартала в поле клейма, СИ станет неповеренным с 1 января, даже если вы это СИ поверили в декабре.

Не путайте калибровку - как настройку. Эта процедура прописана в РЭ на весы. Выполняется с помощью калибровочной гири. И калибровку - как определение МХ. Это по методике, с расчетами. Выполняется с помощью "эталонов".

Все правильно вы поняли. Т.е. вы согласны с таким разделением?!

Вот лично для меня звучит как нонсенс - резьба и передача. Обычно предназначение у резьбы - соединение двух деталей между собой. А передача - это когда передается движение от одной к другой. Максимум что приходит в голову при использовании резьбы - это передача с вращательного движения в поступательное. В случае с упорной резьбой - это надо чтобы одна деталь не опускалась под собственным весом относительно другой. Но не представляю насколько это можно считать передачей.

Это будет новое слово техники! Упорная резьба, насколько я помню, резко не симметричная, а у червяка - исходный контур 20 градусов.

Калибровка не имеет отношения к сфере ГРОЕИ, поэтому ваш вопрос, и ответы на него перенесены в отдельную тему.