Ника

Зависит от сферы применения. Если применяются для измерений в сфере ГРОЕИ, то надо поверять. Если применяются вне сферы, то можно поверять (если утвержденного типа) или калибровать.

Отзовите не только "бракованное" свидетельство, но и вызовите само это СИ на бесплатную внеочередную поверку (как гарантийный случай/ремонт) и выдадите новое, без ошибок. По идее, вы некачественно выполнили им услугу по поверке.

Если пользоваться этим письмом (выше была приведена ссылка на аналогичный текст на сайте Росаккредитации), то НЕ , а только то, что прописано в табличке. Т.е. "геодезист" не может поверять СИ геометрических величин, т.к. его специализация там не помянута. Поэтому и пишут - как на это посмотрит эксперт.

Я писала про выдачу заказчику. Обычно выдается сертификат. А ведущийся при калибровке протокол в принципе является "рабочей записью" и не всегда выдается заказчику. Но в 17025 примечании п. 5.10.1 написали что сертификаты о калибровке иногда называют "протоколы о калибровке".

Письмо Голубева не является НПА. "Его" ответы, противоречащие сами себе, мы тут видели не однократно.

Если смотреть Порядок поверки, п. 20 (а РК как-то не должно противоречить действующему НПА, только если дополнять), то там прописано что дубликат выдается по форме свидетельства. А в свидетельстве место для печати организации не предусмотрено, а только для знака поверки. Вот внесут изменения в Порядок поверки, тогда ясности надеюсь прибавится.

А долго ему еще действовать? И почему обнаружилось это только сейчас? Как вариант, можно выписать Дубликат. С клеймом сложнее, т.к. в Порядке поверки про это не расписано. Но как вариант - ставить то, которое есть сейчас. Все равно это Свидетельство-дубликат будет действовать только до даты "оригинала". А можно провести внеочередную поверку.

А "Вестовские" не подходят как компараторы? http://www.okbvesta.ru/comparator.htm

Мы этот момент обсуждали в другой теме (темах), или в обсуждениях самого нового Порядка поверки, или в обсуждениях про дубликаты. Попробуйте найти темы через поиск по слову "дубликат". Сейчас в Порядке поверки об этом толком не сказано, но готовятся изменения (правда готовятся уже давно, а все никак не внесутся), и там этот момент возможно будет расписан поподробнее.

А в сообщении от 31 октября вас готовый текст с изменениями не устраивает?

Ну сам паспорт на СИ (заводской, а не самовыписанный) вы наверно имеете право потребовать, что бы установить что за СИ вам сдали, и с какими "заводскими" характеристиками, типа диапазона и дискретностью, оно было выпущено, а не выявлять это методом "тыка".

При калибровке должен выдаваться Сертификат о калибровке, ну или протокол о калибровке (это редко встречается). Информация о предыдущих калибровках, по идее, нужна только собственнику СИ, для отслеживания "дрейфа".

По идее, это должно быть прописано в РК или другом вашем документе СМК - как вносятся исправления (изменения) в записи. Общий НД не подскажу, но обычно неправильная запись вычеркивается, рядом (выше, ниже) пишется правильная запись, и пометка "исправленному верить" или просто "исправлено", подпись, дата. Если запись не исправляется, а была внесена ошибочно, то можно ее вычеркнуть, написать "ошибочно", подпись, дата.

Темы никто не попутал? Забор мы в другом месте измеряем-измеряем, а обоснованно приписать значение в метрах не можем.

А когда есть образование, но еще нет опыта - под "работу под контролем" разве не попадают? По моему это как раз стажировка и есть. В Критериях нет разделения какого из перечисленных требований в пункте не должно хватать для привлечения для работы под контролем, значит любого, хоть всех. Но указывать ли их в форме? Эксперт проверяет по-пунктно, а в п. 45 только про непосредственных участвующих, а не привлекаемых. А если указать с пометкой "стажер" или "под контролем", то будет ли это нарушением? Может проще всех указать, а при экспертизе, если скажут убрать, то убрать.

С чего такой вывод? Физ.лица платят налог с потребляемого ими газа? Или его платят ресурсоснабжающие организации, за передачу газа "пользователям" (за кубы, а не с полученных при этом "денежных масс")? Тогда пусть они и поверят свои узлы учета в ЦСМах. Газовики на месторождениях - да, платят налог с добытого газа. Потому что именно этот газ обложен налогом, а не вырученные за его продажу деньги.

Странный вывод. Колбаса в магазине тоже товар, но она не налогооблагаемая (правда и не ресурс). Т.е. при продаже товара налогом облагается прибыль (т.е. "денежная масса") с продажи товара, а не сам товар.

А вы думаете что у метрологов в дипломе 250 часов именно метрологии?! Здесь еще можно отнести к "профильным" дисциплины "основы механики жидкости и газов", 144 часов - для СИ давления и температуры, "электронику и электротехнику", 144 часа - для электрических СИ, "технологию машиностроения", 108 часов - для геометрических СИ, и сама "механика" в разных видах - для механических СИ. Да тут уже более 500 "профильных" часов!

Похоже на шаблон, или калибр, тем более там цифры. Возможно поступенчато проходной-непроходной, там где маленький перепад, и следующий размер, там где шаг побольше. Надпись "сухие" вызвала ассоциацию с деревом. Возможно так промеряли толщину брусков - "воткнули" и "поехали" вдоль, или "перевтыкиванием" по длине бруска. Ну или что-то подобное, что может быть сухим или влажным.

Сразу говорю - я в этом не сильна, но ИМХО. Пробежалась глазами по профстандартам (старому и новому) и не увидела как-то требования к образованию именно по профилю. Все как-то общие фразы. Если только смотреть по кодам. В кодах прописана метрология, ОКСО 200500. Кстати (или нет), в профстандарте коды ОКСО даны по старому, а с июля действует новый классификатор ОК 009-2016. Там наши коды 2.27.02.01, 2.27.03.01, 2.27.04.01. По образованию. Не знаю насколько переподготовка (ДПО от 250 часов) приравнивается или ничего общего со вторым высшим, но в Тест-СПб в свое время всех поверителей, у кого не метрология в дипломе, прогнали через ДПО. Насколько помню, уложились в семестр, с частичным отрывом от работы, т.е. не каждый день. На мой взгляд, ДПО больше соответствует требованиям Критериев, чем "соглашение" по профессиям. Если на переподготовку отправляют кадры, то оплата обучения по логике должна быть "за счет фирмы", а не переобучающегося. У нас например, в таком случае с "учеником" заключается договор, в котором прописано "с последующей отработкой ... лет" (минимум 1 год). Если валишь с "фирмы" раньше, то пропорционально отработанному/недоработанному компенсируешь.

Надо именно измерять, калибром контролировать нельзя? Хотя, поймать 10 секунд калибром наверно сложно будет.

Мне кажется, что не надо путать взаиморасчеты и комунальные услуги. Пусть расчеты между "юриками" и притягиваются к налогообложению, но "физики"-то здесь причем?.

А я когда училась на технолога, про неопределенность измерений даже не слышала. А сейчас общаясь с молодыми технологами, недавними выпускниками, понимаю что о неопределенности измерений они слышали. А вот уровень их знаний заценить не могу, т.к. сама не копенгаген (не компетентна).

Белый - это скорее уим-23. Попробуйте рассмотреть информацию на круглой "блямбе", которой регулируют яркость подсветки, (на колонне за плоским предметным столиком). Если вы их продаете, то я перенесу тему в "Продажа СИ".

Дмитрий Борисович, спасибо за "подсказки с задней парты". Т.е. с собой я должна была еще прихватить или веревку, или шланг, или металлическую неоцифрованную ленту? Пусть будет металлическая лента, а то я не уверена что веревку со шлангом я смогу правильно натянуть, и натяг потом повторить. Значит Аркадий Григорьевич стоит у одного угла забора, я ушла к другому. Как смогли, ленту растянули. Он совместил край ленты с углом забора, я маркером чиркнула по ленте напротив другого угла забора, ленту смотали. Мы таким образом реализовали длину забора, которую можем забрать с собой?! А сколько раз надо было растягивать ленту и сколько сделать "зарубок"? Одного раза точно хватит? Теперь лаборатория. Ленту надо размотать и постараться так же натянуть, как это было у забора. Вот тут проблемы. Лента (от края до отметки маркером) намного длиннее лаборатории. И нет кондишина. Температура не 15, а 20 градусов Цельсия. И остудить помещение не представляется возможным, даже открыв окна. Что делать? И в каком виде мне надо иметь эталон метра? (Я же хочу приписать значение в метрах) Не парижский же брусок у меня в лабе хранится. А если бы я пошла к забору с оцифрованной китайской рулеткой, которую перед этим умудрилась откалибровать в лабораторных условиях (+20) Тест-СПб, т.е. имею сертификат, в котором каждой риске приписано значение от их эталона? Ею можно определить длину забора в метрах прямо на месте? Она в этом случае становится эталоном для забора, а не средством измерения? А если нет ни веревки, ни шланга, ни металлической ленты (любой, с цифрами или без), которые могут помочь перенести длину забора в лабораторию, а есть лазерный дальномер (не утвержденного типа), что тогда делать?