Ника

По моему гашение клейм было возложено при надзоре, если выявлено несоответствие. А так мы же уже обсуждали должен ли поверитель удалять старые оттиски с СИ. Если место одно, например чашка или пломба, то ставя новое клеймо старое автоматически удаляется.

В уже старых правилах по поверке и по клеймам что-то было про гашение клейм. Сейчас действует Порядок проведения поверки. Т.е. поверитель на это не уполномочен.

Я про акт ввода и не говорила. Малоценка тоже идет на баланс. И дата списания на цех известна, можно и ее считать датой ввода. Я имею ввиду ввод в эксплуатацию по прямому назначению, а не пока СИ болтается по складам изготовителей/перекупщиков/да и будущих пользователей.

Как-то странно, но текст не бьется с текстом из темы

Надо было в "специальную" тему

Обычно после приемки ОТК идет "консервация" и "упаковывание". А когда купили, вынули из "тары", расконсервировали, и/или собрали, и подготовили к эксплуатации.

Если оборотка пустая, то действительно свидетельство в папочку, на прибор бирочку. Если оборотка с МХ, которые нужны в работе, то свидетельство в папочку "для чиновников", на прибор бирочку, а для работы - копию с обороткой. Потом с этой копией на следующую поверку.

Ну не прописано нигде ни в законе, ни в регламенте про выпуск. В п. 39.1 только про покупку и ввод. Обратная сторона медали - закончился срок действия свидетельства, не продали всю выпущенную партию, все, они неутвержденного типа.

В РФ нет метрологической аттестации, есть единичное утверждение типа, с конкретными номерами.

Если на испытаниях 2017 года "юзались" образцы 2015 года, то есть вероятность что они еще не были куплены "эксплуатантом", а находились хотя бы у фирмы-продавца, или не введены в эксплуатацию (на испытание серии наверно сдаются еще не проданные образцы продукции, иначе это единичное будет). После УТ продали/купили и/или ввели - и вуаля - они УТ.

Как звучит в ГОСТ Р 8.568 Потому что фраза "гидравлические испытания" "для самоконтроля" для меня как-то странно звучит. Поэтому и написала "может или должен". Вдруг испытания их продукции попадает под "обязательность". А если у них ГОЗ, то вообще действует ГОСТ РВ 0008-002.

Действительно, офигенные затраты, и все работают только на закупку манометров, других дел нет. Ну тогда для сравнения еще подсчитайте затраты для отправки на поверку, если своей аккредитации нет - это же такелажник, водитель, бензин, туда и обратно, и кладовщика с метрологом-учетчиком из это списка нельзя исключить, куда же без них. А если забракуют, то еще ремонтник, опять покатушки, или процедура закупки опять же нового. И все это зарплата каждому. А если своя аккредитация, то это вообще круглая сумма накладных расходов выйдет.

Это скорее для бухгалтерии, что бы поставить ее на баланс. Аттестовывает не ЦСМ, а комиссия, назначенная руководителем вашей организации, в которую может или должен входить представитель ЦСМ (зависит для каких испытаний предназначена установка). Если сами не можете (не чем и не кому), то можете нанять ЦСМ.

Вопрос - как он прошел испытания? Или для испытаний были изготовлены или подремонтированы спец.образцы?! Он же с такой шероховатостью ОТ не соответствует и будет сразу же браковаться, при первичной же поверке. Вот вы методику искали зачем, что бы сдать с ней на поверку, или поверить сданый? Поверку уже провели? И каков результат?

Я в этом не сильна, но тут на днях был пост - "крик души" что в ФСА документы потеряли. Так вот в фирме автора поста считают что закрыв добровольно старую аккредитацию, они не попадают под "табу" на 2 года, и претендуют на новую аккредитацию. А вы же на новую в данной области претендовать не собираетесь.

Как раз на калибровку такой пришел, двусторонний с глубиномером, новый. Понравилось требование к шероховатости к плоским измерительным поверхностям - Ra 0,2. Какие 0,2? Измерить не успела, ушел сразу в ремонт, но визуально там не меньше 2,5 было. И рамка двигалась с хрустом и "хлюпала" по штанге. Вот нафига там пружина и прижимные винты, если они не выполняют свою функцию после заводской сборки и настройки?! А сырой ... Легкое неуклюжее движение руки (т.е. легкий удар) оставляет неизгладимый отпечаток (т.е. забоину) на штанге. Там даже на нониусе забоины были. Как он целый год отслужит-то?! За-то утвержденного типа!

Я еще обратила внимание на МПИ. Для 40700 - это 4 года (но это не он, т.к. его номер не поминается в списке), для 44092 - 8 лет (этот период поставил и поверитель). Вот интересно, почему транс 11 года выпуска прошел периодическую поверку в 14 году? Была ли перед этим первичная? Или у кого-то денег много?

Главное он есть в реестре у Росаккредитации http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14199 Так что

В 14 году - почему бы и нет. Сейчас в базе "действующих" шифров его нет. Возможно реорганизован - присоединен к другому?! Или ошибка в базе.

Я не эксперт, но это возможно ошибка (невнимательность) поверителя. Если в МП не предусмотрено по результатам поверки установление класса, то поверяется на соответствие тому, что указано на СИ. Если цифры лучше, то пропускается с указанием "паспортных", если хуже - бракуется. В 14 году действовали еще 006 правила. Там про оборотную сторону было прописано Т.е. если в МП подобное указание было, то нужно заполнять, если ничего не сказано, то пустая. Сейчас действует Порядок проведения поверки, утв. пр. 1815. В нем, в принципе, такое же указание

Вообще-то у них ВЯЧ, т.е. 3 буквы, а в клейме всего 2. ВЯ - это должен быть ЦСМ, но в базе его нет.

Старые - это еще советские, на которых есть надпись " сделано в СССР"?

В смысле? Перечень от Минпромторга уже есть, там длина, масса, объем, ...

Я думаю что это уже не преоекты, а готовые приказы, которые "гуляют" в Минюст и обратно. Например (В Консультанте пока без текста)

Страны не попутали?