Ника

Это закреплено законом о ОЕИ Т.е. если ваши измерения не попадают в Перечень (ПП 250), то поверять можно в любой аккредитованной организации. Если попадают в Перечень, то только в ЦСМ.

Если есть ВП и СМК сертифицирована по 0015-002, то там точно перечни требуются, и не только подлежащих поверке.

Указанная автором модель не попадает под это описание типа. Возможно они вообще неутвержденного типа. А какому классу весов по OIML 76 они соответствуют - надо смотреть в паспорте или считать.

Извините, первый раз слышу про РК на обл. аккредитации. Просто меня вводит в заблуждение то, что когда внедряется в производство СМК,РК разрабатывается в соответствии со стандартом ИСО 9001, а для аккредитации РК должно соответствовать ГОСТ ИСО/МЭК 17025.вот от сюда (возможно глупый ) вопрос про РК на область аккредитации))))) Если на вашем предприятии услуги по поверке и калибровке не являются основным видом деятельности, то существование двух РК - это нормально. 1 - на всю систему качества в целом по предприятию, по ИСО 9001 (и МО является частью СМК ввиде СТП/СТО), 2 - ваше, но только не на область аккредитации, а на вид деятельности - "Руководство по качеству при выполнении поверочных (калибровочных) работ", по ИСО/МЭК 17025. И является оно частью СМК, поэтому если есть отдельные процедуры на предприятии (например делопроизводство или закупка), то вроде их расписывать не обязательно, а можно ссылаться на имеющиеся.

Забракованное СИ просто никак не должно попадать на производство. Оно должно быть изолировано. Если слишком габаритное для транспортировки или не демонтируемое , то как-то крупно или ярко обозначено что это брак или ремонт. Если есть возможность блокировки, то и заблокировано.

Необходимость заверения натариусом, оговаривается законом отдельно А заверенная отделом кадров разве не подойдет? Даже для загранпаспорта такая подходит.

Термин "консервация" в чем то бухгалтерский. И если что-то ставится на консервацию, то на это оборудование перестает капать амортизация. Но нам так проще называть "длительное хранение".

Кто умеет считать - 22 июля + 180 дней = это когда, какое января? Когда вступит в силу? Microsoft Excel - 18.01.2015, воскресенье. Когда опубликуют? 22 и опубликован, на интернет-портале.

Что бы средство измерений (СИ) поверить нужно что бы оно было утвержденного типа. Это можно проверить в Госреестре (или в ФИФ). Определение СИ дано в 102-ФЗ об ОЕИ. И расписано что с ними надо делать. Т.е. если измерения в сфере ГРОЕИ, то СИ утвержденного типа и поверено, если измерения вне сферы, то если СИ утвержденного типа - поверка или калибровка, если СИ не утвержденного типа - калибровка, или вообще ничего, т.к. на измерения вне сферы государство "умыло руки". По испытательному оборудованию есть ГОСТ Р 8.568-97. Там дано определение ИО, и что с ними делают, т.е. аттестовывают. И если в составе ИО есть СИ, то что с ними делают, т.е. повряют или калибруют.

А чтоб было. Если б только для того "чтоб было", то почему он не выложен на сайте Росаккредитации в разделе Основополагающие документы со многими другими приказами, принятыми в тот же день и ранее, и отправленными в Минюст? Там почему-то появляются только те приказы, которые уже прошли Минюст. Сейчас 23.07.2014 их там 9 шт. И 326 там нет, а 329 есть. На 01.07.2014 мне помнится там их было всего 2-3 шт. (тоже искала 326). Может потому, что остальные, принятые так же в мае, чуть ранее или в тот же день, прошли Минюст только в конце июня - начале июля, и только потом были выложены на сайте РСА?! PS попыталась проштудировать Правила подготовки нормативных првовых актов ..., утвержденные 13.09.1997 ПП 1009. (с изм 2014 г.) А так же "Разъяснеия" выше указанных правил, утвержденные Минюстом приказом 88 от 04.05.2007 г. (с изм. 2009 г.)

Кто умеет считать - 22 июля + 180 дней = это когда, какое января? Когда вступит в силу?

Если "главный метролог" окажется еще не все знающим, то его (или будущего его, а пока только хоть инженера, или кого назначите ответственным за метрологическое обеспечение) можно отправить на курсы, например в АСМС или ЦСМ.

А в этом особой нужды нет. Если нужды нет, то почему он туда представлен. И почему Минюст его до сих пор не отшил с формулировкой -

А зачем сторнние услуги? Она открывается соответсвующим приказом руководителя предприятия.

Спасибо! Не знаете, что и почему в тексте выделено желтым и красным?

16.07.2014 г. опубликован Втупает в силу через 10 дней с момента опубликования.

Наверно не очень по теме, но так, для сведения. 18.07.2014 опублиуован Вступает действие через 10 дней с момента опубликования

Это можно продолжть колумбусом - штангенциркуль с глубиномером ШЦ-1-125, пассаметр - скоба рычажная, ну и просто - штангель, рейсмус. Штихмас и пассаметр - это вроде немецкие названия этих инструментов. Даже есть такая технолоическая операция - припассовать. Что-то по-русски переименовали, а что-то оставили - штангенциркуль и штангенрейсмас (штангенрейсмус). А Колумбус - это фирма, которая когда-то выпускала подобный тип штангеля.

Опаздываем. Это изменение закона всвязи с введением 412-фз, т.е. об аккредитации. У нас эта версия уже даже в справочнике обновлена.

И не надо этим бахвалиться, что вы не смогли сами подготовить документы, и у вас есть лишние деньги. Многие люди хотят сами во всем разобраться и подготовить самостоятельно свою документацию. Тем более когда готовишь документы самостоятельно, то знаешь и понимаешь все, что там понаписано, и к чему какое требование относится. И можешь ответить на любой каверзный вопрос проверяющего. И потом можно давать другим советы. А когда тебе эти документы кто-то нарисовал, то при первом же аудите уже не сможешь ответиь где, что, и к чему это относится. И что уж говорить про советы.

Можно ткнуть, дать ссылку, где именно опубликован тескт самого приказа 326. Не Критериев. Где выложены Критерии, которые являются приложением к этому приказу, известно: деятельность - гос.услуги - аккредитация. А вот самого приказа пока не видели, только проект.

Руководство по качеству чаще всего оформляется ввиде стандарта организации. Значит требования к внесению изменений к нему такие же как к стандартам. Оформляется извещение. Изменения вносятся или прямо в текст с пометкой на полях, или заменяется лист, согласно извещения. В конце, в листе изменений, делается запись на каких листах, согласно какому документу, кем и когда проведено данное изменение. Если изменений слишком много или они кардинальные, то стандарт перевыпускается взамен, со старым номером, но с новым текущим годом.

По инструментальным и универсальным микроскопам. Метод измерения безконтактный, чаще теневой. Снизу деталь подсвечивается и создает на экране или в окуляре контурную проекцию. Подстройкой фокуса добиваются четкого резкого изображнния края проекции детали. Подводя перекрестье сетки окуляра к краю проекции снимают отсчет, потом переводят окуляр к другому краю, тоже снимают отсчет. Разница в отсчетах дает искомую величину. Неровности края (заусенцы) вносят свою лепту в неточность определения кромки, и соответственно размера. Так же не определить отклонения формы отверстия на глубине, т.к. сфокусироваться можно только на верхнюю кромку. Для определения размера на глубине можно использовать контактную насадку ИЗО-1. Но минимальный размер измеряемого диаметра зависит от диаметра наконечника.

Согласно сайта НИИ Измерения БВ-2021 не просто датчик, а целый прибор. Но почему то его тип не утвержден. Удивило по этому прибору дискретность и погрешность Явно где-то опечатка. Раз вы из Москвы, может быть вам напрямую обратиться в это НИИ. Вдруг пойдут навстречу и поделятся информацией.

Прецизионные - это сколько? Какая точность, допускаемое отклонение? Отверстия сквозные или глухие? Какой глубины? Сложности в подборе механического инструмента часто заключаются в глубине отверстия. Вот например у Митутойо есть двухточечный индикаторный нутромер, даже с ЦД 0,001 мм и точностью 4 мкм (серия 526). Минимальный диаметр от 0,95 мм, но глубиной не более 11 мм. С увеличением измеряемого диаметра глубина увеличивается не сильно - для диаметра 5 мм максимальная глубина погружения насадки (длина вылета) 32 мм. Бывают у них и трехточечные от 2 мм - серия 368. Проблемы теже. При больших длинах вылета инструмента пропадает "жесткость конструкции", и появлятся другие существенные для точности измерений факторы. Еще бывают, не помню чьи, пневмопробки. Принцип измерения - изменение расхода воздуха от изменения зазора между пробкой и цилиндром отверстия. Недостатки - в отверстии в зоне контроля не должно быть "ответвлений", т.е. не дожно быть других отверстий, канавок и т.п., не выявляет отклонения формы типа овальность по сечению отверстия, а так же имеются жеские требования к качеству и напору воздуха. Из более "простых" методов - это калибры или валики. Если калибры ПР-НЕ, то это идет-не идет. Если валики, а точнее набор валиков с каким-нибудь шагом, то можно определить по диаметру валика, максимально плотно (но без существенного усилия) проходящего свкозь отверстие, минимальный диаметр отверстия. Недостатки - не определить отклонение формы отверстия как по сечению, так и по длине (конусность, бочка), и не определить более точно размер, если шаг у валиков довольно "грубый". Еще бывают конические валики. Длину и конусность валика выбирают в зависимости от желаемого результата. Но длина валика должна существенно превышать длину отверстия. Метод заключается в том, что в каком месте по длине валик "застрянет" в отверстии, то таков и минимальный диаметр отверстия. Недостаток тот же - не определить отклонение формы. Это все "старинные" методы. Про них здесь некоторые скажут что это "танцы с бубнами", и может быть предложат более современные методы. Кстати - а что такое фильера в вашем случае? А то в интернете несколько значеий.