Ника

Наверно не очень по теме, но так, для сведения. 18.07.2014 опублиуован Вступает действие через 10 дней с момента опубликования

Это можно продолжть колумбусом - штангенциркуль с глубиномером ШЦ-1-125, пассаметр - скоба рычажная, ну и просто - штангель, рейсмус. Штихмас и пассаметр - это вроде немецкие названия этих инструментов. Даже есть такая технолоическая операция - припассовать. Что-то по-русски переименовали, а что-то оставили - штангенциркуль и штангенрейсмас (штангенрейсмус). А Колумбус - это фирма, которая когда-то выпускала подобный тип штангеля.

Опаздываем. Это изменение закона всвязи с введением 412-фз, т.е. об аккредитации. У нас эта версия уже даже в справочнике обновлена.

И не надо этим бахвалиться, что вы не смогли сами подготовить документы, и у вас есть лишние деньги. Многие люди хотят сами во всем разобраться и подготовить самостоятельно свою документацию. Тем более когда готовишь документы самостоятельно, то знаешь и понимаешь все, что там понаписано, и к чему какое требование относится. И можешь ответить на любой каверзный вопрос проверяющего. И потом можно давать другим советы. А когда тебе эти документы кто-то нарисовал, то при первом же аудите уже не сможешь ответиь где, что, и к чему это относится. И что уж говорить про советы.

Можно ткнуть, дать ссылку, где именно опубликован тескт самого приказа 326. Не Критериев. Где выложены Критерии, которые являются приложением к этому приказу, известно: деятельность - гос.услуги - аккредитация. А вот самого приказа пока не видели, только проект.

Руководство по качеству чаще всего оформляется ввиде стандарта организации. Значит требования к внесению изменений к нему такие же как к стандартам. Оформляется извещение. Изменения вносятся или прямо в текст с пометкой на полях, или заменяется лист, согласно извещения. В конце, в листе изменений, делается запись на каких листах, согласно какому документу, кем и когда проведено данное изменение. Если изменений слишком много или они кардинальные, то стандарт перевыпускается взамен, со старым номером, но с новым текущим годом.

По инструментальным и универсальным микроскопам. Метод измерения безконтактный, чаще теневой. Снизу деталь подсвечивается и создает на экране или в окуляре контурную проекцию. Подстройкой фокуса добиваются четкого резкого изображнния края проекции детали. Подводя перекрестье сетки окуляра к краю проекции снимают отсчет, потом переводят окуляр к другому краю, тоже снимают отсчет. Разница в отсчетах дает искомую величину. Неровности края (заусенцы) вносят свою лепту в неточность определения кромки, и соответственно размера. Так же не определить отклонения формы отверстия на глубине, т.к. сфокусироваться можно только на верхнюю кромку. Для определения размера на глубине можно использовать контактную насадку ИЗО-1. Но минимальный размер измеряемого диаметра зависит от диаметра наконечника.

Согласно сайта НИИ Измерения БВ-2021 не просто датчик, а целый прибор. Но почему то его тип не утвержден. Удивило по этому прибору дискретность и погрешность Явно где-то опечатка. Раз вы из Москвы, может быть вам напрямую обратиться в это НИИ. Вдруг пойдут навстречу и поделятся информацией.

Прецизионные - это сколько? Какая точность, допускаемое отклонение? Отверстия сквозные или глухие? Какой глубины? Сложности в подборе механического инструмента часто заключаются в глубине отверстия. Вот например у Митутойо есть двухточечный индикаторный нутромер, даже с ЦД 0,001 мм и точностью 4 мкм (серия 526). Минимальный диаметр от 0,95 мм, но глубиной не более 11 мм. С увеличением измеряемого диаметра глубина увеличивается не сильно - для диаметра 5 мм максимальная глубина погружения насадки (длина вылета) 32 мм. Бывают у них и трехточечные от 2 мм - серия 368. Проблемы теже. При больших длинах вылета инструмента пропадает "жесткость конструкции", и появлятся другие существенные для точности измерений факторы. Еще бывают, не помню чьи, пневмопробки. Принцип измерения - изменение расхода воздуха от изменения зазора между пробкой и цилиндром отверстия. Недостатки - в отверстии в зоне контроля не должно быть "ответвлений", т.е. не дожно быть других отверстий, канавок и т.п., не выявляет отклонения формы типа овальность по сечению отверстия, а так же имеются жеские требования к качеству и напору воздуха. Из более "простых" методов - это калибры или валики. Если калибры ПР-НЕ, то это идет-не идет. Если валики, а точнее набор валиков с каким-нибудь шагом, то можно определить по диаметру валика, максимально плотно (но без существенного усилия) проходящего свкозь отверстие, минимальный диаметр отверстия. Недостатки - не определить отклонение формы отверстия как по сечению, так и по длине (конусность, бочка), и не определить более точно размер, если шаг у валиков довольно "грубый". Еще бывают конические валики. Длину и конусность валика выбирают в зависимости от желаемого результата. Но длина валика должна существенно превышать длину отверстия. Метод заключается в том, что в каком месте по длине валик "застрянет" в отверстии, то таков и минимальный диаметр отверстия. Недостаток тот же - не определить отклонение формы. Это все "старинные" методы. Про них здесь некоторые скажут что это "танцы с бубнами", и может быть предложат более современные методы. Кстати - а что такое фильера в вашем случае? А то в интернете несколько значеий.

По поводу консультационных услуг. Если изучить ПП 734, то там ни кто не должен проводить консультации и согласования. Документы должны прямо идти в Росстандарт на утверждение - п. 14 Положения. Если почитать приказ 36 Росстандарта (п. 2 самого приказа, а не Рекомендаций), то методическое сопровождение не возложено только на ВНИИМС. А вот экспертиза возложена на ВНИИМС Так что придется слать официальный запрос в Росстандарт, и на основании их ответа "что это только ВНИИМС" (а не еще парочка их организаций), заключать договор как с единственным поставщиком.

Но в Положении о лаборатории должна быть запись что "МС представлена лабораторией" Если примут изменения в закон в той редакции что прошла чтения в ГД, то при выполнении работ в области ОЕИ (в т.ч. поверки) - наличие МС и Положения о МС вроде будут обязательными.

Попробовала найти пару паспортов на большие ШЦ. Нигде нет указаний об особенности их хранения. Значит правила эксплуатации и хранения вы как минимум не нарушаете. В ГОСТ 166 есть только Чисто логически - если ШЦ не в жестком футляре и стоит вертикально прислонившись в углу или просто к стенке "плоскостью" штанги, а не ребром, то штанга прогибается. Чем дольше она находится в прогнутом положении, тем больше она в нем фиксируется, и остается таковой даже в горизонтальном положении. Хотя требований к прогибу штанги нигде вроде нет, но это может привести к увеличению ПГ при измерениях, например разведенные губки становятся не параллельны друг другу.

А здесь не она выложена?

Это первоначальный текст, на первое чтение. После последненего кажется второго чтения текст частично переработан и дополнен. http://asozd2.duma.g...&RN=297822-6

А у вас в трудовой есть запись - поверитель? Нет такой специальности - поверитель. И нет просто метролог. Из ИТР есть техник по метрологии или инженер по метрологии. А с манометрами справится и слесарь по КИПиА. МС - это общее название. МС может быть представлена просто лабораторией, выполняющей работы по метрологическому обеспечению, или даже одним из работников.

Забываем начисто эту формулировку, и привыкаем к сфере ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, т.е. сфере ГРОЕИ или СГРОЕИ. Тем более раньше была не сферА, а сферЫ.

Если внимательно почитать Критерии, то там в первом же абзаце есть сноска на Примечание. В Примечании перечислены несколько ГОСТов этой серии. Возможно требования к подобной лаборатории относятся к ГОСТу ИСО/МЭК 17065, и вы должны будете руководствоваться им.

Наработак нет, так как "весы-уточки" уже уходят в небытие. Сначала их заменяли на циферблатные, сейчас на электронику. "Старье" чаще всего просто выкидывают. Попробуйте пообращаться в весовые мастерские, может у них где чего завалялось. Есть правда еще такой нюанс - у "уточек" может быть низкая чувствительность, а чай достаточно легковесный материал. Может вам лучше что-то типа "аптекарских" поискать, с подвесными шашками.

Купите советские настольные (гирные, чашечные, рычажные) весы, и задекорируйте их. Если не трогать механику (призмы), то это не будет считаться модернизацией.

А наверно никто не заморачивается с подобной процедурой на стороне. Если что, обходятся собственными силами, например при нормоконтроле. Попробуйте обратиться в ваш местный ЦСМ. Наверняка они подобную услугу оказывают.

Это именно в смысле К сожалению, я не очень знаю специфику вашего законодательства. Общие принципы единства измерений остались, а в части применения - появились различия. У нас в РФ если СИ используется вне сферы ГРОЕИ, то делать с ним ты можешь все что хочешь, в том числе ничего не делать. Использование СИ на проходной явно не попадает ни в один из пунктов сферы нашего закона. Тем более это скорее индикатор-сигнализатор, чем СИ. Он не показывает сколько именно промиле в цифрах, а превышен или нет какой-то порог, запрограмированный в него ранее.

В РФ утвержден только тип ДИНГО В-01 (№ 49449-12). Значит ваш не утвержденного типа. В Казахстане вроде бы есть (осталась) такая вещь как метрологическая аттестация. Если захотите, проведите для вашего СИ аттестацию, и поверяйте его.

Почетный и Заслуженный все таки немного разные вещи - министеское или правительственное звание. И льготы могут быть неравнозначные.

Вряд ли советский ширпотреб (а Госреестр появился только в советское время) заморачивался с красотой внешнего вида. Красота - это ручная работа, а не массовое производство. И кстати, к таким весам вам будут нужны еще и гири. Тоже утвержденного типа, поверенные. По базе ФИФ самые первые весы были № 4-40 Весы столовые системы Беранже грузоподъемностью 2 кг. И даже были такие № 647-50 Весы чаеразвесочные ВАП

Вроде бы оно упразнено. Указ Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099