Данилов А.А.

"Свой" паспорт проверяющим не нужен... Они могут проверить выполнение лишь обязательных требований, а "свои" документы - это заморочки Вашего предприятия.

А почему нет? Комплектность СИ указана в описании типа. Если предусмотрена поставка 1 комплекта документации на каждый из манометров, то она должна быть. Другое дело, если в описании типа предусмотрена поставка документации на партию из 1000 штук, то достаточно предъявить один комплект документации. Все мы пренебрежительно относимся к документации, часто её теряем, делаем свои пометки в ней и т.д....

Любопытный ролик - Вся правда о радаре

А почему нет? Правда, я не помню, когда согласовывал Положение о метрологической службе в последний раз. Быть может, склероз? Или просто нет такого документа, который обязывал бы Вас проводить такое согласование? И почему я должен подписывать документ, не глядя? Если подписываю, то несу ответственность за содержание документа. Перед тем, как подпишу, этот документ проходит экспертизу, даются рекомендации по внесению изменений в него и т.д. Даже такой простой документ не подписывается с первого захода. Работа проводится и в этом случае. Любая работа должна быть оплачена. Разве нет? Вопрос о стоимости таких услуг?

Зачем же в личку? Мне тоже хочется знать, т.к. не знаю таковых...

Хочу уточнить: 52 м/ч или всё-таки 52 км/ч? Если 52 км/ч, то Вы хотите сыграть на том, что СОКОЛ имеет пределы погрешности +-2км/ч в патрульном режиме измерений и попытаться доказать, что превышение скорости не превысило 10 км/ч? И не платить 100 руб? Тогда уж попросите у ГИБДДэшника аттестованную методику измерений...

Уважаемая Елена Юрьевна! Если в этом предложении заменить "услугу по согласованию" на другую услугу, например, на "услугу по охране собственности предприятия", "услугу по медицинскому обслуживанию" или "услугу по доставке", то в этом случае у Вас тоже останется вопрос об оплате этой услуги? Наверное, нет. В чём по-Вашему состоит согласование? В том, чтобы поставить подпись на титульном листе и скрепить её печатью? Но, простите, это тоже работа (которую кто-то должен оплатить) + расходные материалы (стоимость которых пусть и копеечная, но их тоже нужно приобретать). Но, разумеется, это не главные статьи затрат. Прежде чем согласовать какой-либо документ, его нужно, как минимум, прочитать, проверить согласованность с действующими требованиями, убедиться в корректности методов, в правильности выбора средств аттестации, в обоснованности назначения периодичности аттестации и т.д. Вы же не станете говорить, что это не работа. Причём работу эту должен делать специалист высокой квалификации. А если это работа, то она должна быть оплачена. Как говорил Винни Пух, "по-моему, так".

Алексей Георгиевич! Искомая Вами методика дожидается Вас на сайте Крейта (позиция 6 в списке)

В разделе "Файлы" разместил старенькую книжицу: Зайдель А.Н. Элементарные оценки ошибок измерений

А кроме того, если требуемый комплект средств поверки чудо-счётчика есть не только у производителя, но и во множестве других организаций

Надеюсь увидеть что-нибудь полезное. И, полагаю, увижу Приходится и студентов готовить к производственной жизни, и переучивать неметрологов в метрологов...

Завтра скину. Алексей Георгиевич! Тогда уж и мне aa-dan@mail.ru

Пока пользуемся стареньким "Скафандром". Рассматриваем вопрос приобретения нового. Возможно, это будет CC3-K25-NR Охлаждающий/Нагревающий термостат фирмы Peter Huber Kältemaschinenbau (Германия)

Понимаю и разделяю негодование коллег в связи с некорректной постановкой вопроса Любой из нас готов помочь, но ... только в том случае, если у Вас что-то не получается. Попробуйте сначала самостоятельно. Прочитайте любую из книг: Рабинович СГ "Погрешности измерений", Сергеев АГ "Метрология", Савчук ВП "Обработка результатов измерений". Потом руководствуйтесь ГОСТ 8.207-76. Этой информации вполне достаточно, чтобы выполнить Вашу задачу. Пример решения приведен в ответе на задание 9 заочного тура Олимпиады Успехов в решении. И не отчаивайтесь!

В буклете приведён адрес: info@niiteplopribor.ru Некоторые контакты приведены в сборниках трудов нашей конференции "МО ИС": Вельт Иван Дмитриевич – зав. лабораторией, ОАО “НИИТеплоприбор” Тел/факс. (495) 617-24-38, E-mail: vellt@rol.ru Михайлова Юлия Владимировна – зав. лабораторией, ОАО “НИИТеплоприбор”, Тел/факс. (495) 617-24-07. E-mail: agydel@veernet.ru Овчинников Алексей Павлович – зав.сект. ОАО “НИИТеплоприбор”, Тел. (495) 616-57-62 E-mail: datchik@online.ru

У нас такой камеры нет. Есть в Кировском ЦСМ. Видел такую камеру в Удмуртском ЦСМ. Так что обращайтесь к ним. Мне помнится, в неё входит 6 катушек сопротивления. Но могу ошибаться... В целом же, мне кажется сомнительным, чтобы компьютеризированная сумка-холодильник позволила обеспечить заявляемые характеристики...

Периодическая поверка квартирных водосчётчиков, поверка многих СИ радиотехнических величин, поверка некоторых СИ геометрических величин. Иногда встаёт вопрос о том, поверять ли имеющийся у нас эталон или нет, т.к. с применением этого эталона может быть поверено не более 5 СИ, имеющихся в нашей области. В этом случае приходится интересоваться у владельцев этих СИ, будут ли они поверять свои СИ или переведут их на длительное хранение. Только после этого принимается решение о поверке нашего эталона. В этом случае стоимость поверки СИ = стоимости поверки нашего эталона/5. Это один из примеров нерентабельной поверки. В чём-то с минусом, в чём-то с плюсом... Борьба за клиента.. Как это сделать, если СИ попали в пресловутый "Перечень..."

А разве тип КТС-20 есть в ГРСИ?! Эта камера - вспомогательное оборудование. Достаточно аттестации по ГОСТ Р 8.568.

Своё мнение уже высказывал: Написать-то можно, только вот до исполнения не дойдёт... После появления Перечня Росстандарт уже обращался - даже по 1 млн. руб. на ЦСМ в год (на 2012-2014 г.г.) не нашлось (хотя сколько эталонов можно купить на 1 млн. руб. для обеспечения поверкой СИ по Перечню?...). Если хотите финансирования из бюджета, тогда этот бюджет нужно пополнять. Как его пополнить? Только отдав в бюджет деньги, полученные от ЮЛ за поверку СИ, вошедших в Перечень. К чему это приведёт? К тому, что: 1. денег на эталоны из бюджета можете не получить, 2. будут образованы новые рабочие места по распределению бюджетных средств, а также по контролю за их распределением 3. из-за п.п. 1, 2 стоимость поверки СИ по Перечню вырастет 4. недовольство ЮЛ возрастёт Оно Вам надо?

В статье Трунова Г.М. есть ссылка на статью Александров В.С., Француз Э.Т. Об изменениях в Международной системе единиц, предлагаемых в рекомендации Е1 (2007) Консультативного комитета по электричеству и магнетизму // Измерительная техника. – 2007. –№ 8. – С. 59–71.:

Так ничего не изменилось: пределы погрешности квантования как были +-0,5ЕМР, так и остались... У Новицкого и Зограф - см. с. 61-62 в конце пункта 2.3

Именно это имелось в виду... Можете посмотреть, в разделе "Файлы" его совместную книгу с Зограф И.А. Оценка погрешности результатов измерений

уже отправил Спасибо. Получил

Популярно написано здесь Можно посмотреть в статье Трунова Г.М. Такой килограмм нам не нужен Чуть научнее в статье Каршенбойма С.Г. (если выберете "согласен", то скачаете файл pdf) Совсем научно: в книге директора ФГУП "ВНИИМС" Кононогова С.А. "МЕТРОЛОГИЯ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ КОНСТАНТЫ" - на РСК Консалтинг выложено несколько страниц из этой монографии

А я не получил...