AtaVist

Ремонтники у меня и мультиметры тестерами звали...Только прозвонку и использовали =))

Вы опять флудите

Сказать что не было мультиметров так как названия такого не было - это сильно

Это как понять?

Я тебе конечно верю — Разве могут быть сомненья. Я и сам все это видел. Это наш с тобой секрет, Наш с тобой секрет ps Это так трогательно.. Но если говорить общО, то разговор мог строится и так "Появляется кой чего подешевле..Немного на стабильность повлияло, но ничего.."

И это не сказывается ни на метрологических характеристиках ни на надежности?

Кстати, а как это сейчас регламентировано? Когда вносят в реестр продукцию забугорного производства, то как отслеживается, что не вносилось значимых изменений в конструкцию за те 5 лет, что действует свидетельство об утверждении типа?

Это не так..=) Смотря где работать.. Пишется письмо на имя гендира НИИ, приезжаешь и обсуждаешь как и что делалось по какой программе.. Но лучше не надо, знания рождают печали

Вот и прекрасно.

Мы здесь не обсуждали, что имеет значения для конечного потребителя - это его, потребителя, дело. По факту - никто обязанность использовать поверенные приборы не снимал. Поэтому вот это Ложная предпосылка. Никто не разрешал продолжать работу не поверенными счетчиками, и нечего искать документ, разрешающий работу не аттестованным эталоном.

Когда вы начнете читать о чем речь в разговоре, то флуда станет меньше. Разрешение использовать не поверенные приборы и отмена штрафа - не одно и тоже. Потребитель по прежнему обязан использовать поверенные счетчики. То что за использование не поверенных не будут взимать штраф не отменяет обязанность. Вам и представителям Росстандарта, которые вводят в заблуждение потребителей действительно не помешает поработать с военными, видимо.

Не прошло и года.

Мощно. "Все сказано". Повторю вопрос: Я указал конкретный пункт, в котором говорится, что потребитель обязан использовать поверенные приборы учета. Где эта обязанность снята? PS Вы бы перестали искать мою личную заинтересованность. Глупо выглядит. Вторая уже попытка и в молоко. Подсказка: личная заинтересованность отсутствует.

Мне такого документа неизвестно... п. 7.6.10 ГОСТ РВ 0015-002-2012 допускает некое должностное лицо, на которое возлагается ... все.

Тут

Мне фантазии Росстандарта не очень интересны, честно говоря. Вы уже второй, кто мне в помощь дает эту ссылку. Я, правда, так и не понял, кто снял обязательства с потребителя. Если правильно понимаю, никто. Но воспринимают именно так, что неверно, опять таки, на мой взгляд.

Ну у вас и фантазия.. Штука как раз в том, что метрологи начинают фантазировать - в постановлении 424 нет ничего, что ему приписывается.

Какая разница? =) Один из формучан предъявил мне докУмент с тем же посылом, а я там не нашел, что заявляется как данность..

Вы можете назвать документ и конкретный пункт в нем, разрешающий использовать неповеренные счетчики воды?

Может дело в том, что это форум и может быть недопонимание взаимное.. Когда мне говорят завод, у меня в голове картина завода по территории которого автобусы по расписанию ходят. Я был крайне удивлен, когда приехал на "завод", который был типа ангара..Тоже оказывается заводом можно назвать.. Учитывая, что направление у них металлоконструкции, плюс емкости, то вполне могут проектировать те же ангары для небольших заводов...да хоть по производству колбас.

Вы мне еще расскажите на каком производстве я был. И про спирт мне сказок не надо.

Я отвечал на "везде так"

Это не везде норма. Посмотрел бы я на корректировки КД и ТП с литерой О1 в таком формате..

Может не в тему, но пусть будет.. 2 нутромера одного типа. Прошли поверку в 17 году, затем в 19 (год был перерыв). В 17 выписаны СП на один тип, в 19 на другой (лаба одна, начальник один поверители разные). Но и в 17 и в 19 типы разные, а МП указана одна и та же, но другая чем в ОТ на прибор. Указана ГОСТовская методика 70-х годов.

Да,вы правы, просмотрел =)