AtaVist

Вы на примере палок и попугаев понять ничего не можете, КИМ вам зачем?

Вы сгребли сами и разгребайте. Причем мне было интересно, вот как это можно не понять? "Если я определил длину конкретной палки как расстояние от крайней точки торца до крайней точки торца с другой стороны то имеется неопределенность но ошибки здесь быть не может, так как ошибка может быть когда есть некое другое определение принятое за истинное. " Нельзя не понять. Что делать Дмитрию Борисовичу чтобы продолжить выступление? Правильно, смешать в кучу разные сообщения, получить какой то бред и предлагать в этой куче покопаться остальным. Феерично.

Вы смешали в кучу сообщения никак между собой не связанные. Классика. А если так, я не шутя дивлюсь, К чему без пользы мучить бедных муз? Валите в кучу, поверху скользя, Что подвернется, для разнообразья. Избытком мысли поразить нельзя, Так удивите недостатком связи. (с)

Нельзя. МК-25 должна стоить дороже, там поверитель хоть что-то делает.

Система взять угловые меры и провести ряд измерений, назначив в итоге цифирь раз в 10 большую, чем получил. Чтоб поверка проходила проще.

Нет, богатые оплачивают испытания по утверждению типа что бы у СИ таки было нормирована погрешность измерения плоского угла. Даже если производитель нормировать её отказывается.

Именно вот здесь и есть "как хочу так и определяю". Но это определение не имеет ошибки. Это понятно?

Из раза в раз одно и тоже.. Вы это зачем выложили? Это же не имеет никакого отношения к делу. От слова совсем.

Это разговоры для бедных.

Вы из раза в раз приводит в пример какие то глупости. Если я определил длину конкретной палки как расстояние от крайней точки торца до крайней точки торца с другой стороны то имеется неопределенность но ошибки здесь быть не может, так как ошибка может быть когда есть некое другое определение принятое за истинное. Что в этом непонятного, а?

Так какая погрешность?

Как можно ошибиться в определении когда истинного значения нет? Как определил так и есть Что здесь не понимать столько лет?

Исключения бывают. Зря я что ли совещания собираю, чтобы КД менять?

Можете попытаться, но тема тяжелая..Эталонов нет, нужно ещё понять кто пойдет на калибровку плоского угла на КИМ, у кого это есть в ОА? Я сейчас переутверждаю тип одной из систем, чтобы вопрос углов решить, в целом это проблема должна решаться на другом уровне

Теперь давайте попытаемся вернуться к теме. Немного посудачив за жизнь, выяснили что с единством измерений что то как то нехорошо. Так в чем крамола подхода КН, когда мы пытаемся решить вопрос по другому?

Задумайтесь и дальше - если вы захотите хотя бы откалибровать КИМ по плоскому углу, то как? Много вы знаете угловых мер с образующей в метр (не будем же мы брать меры высотой 25 мм, для калибровки КИМ с диапазоном по осям от 800?)? Ну и так далее. На производстве обычно закрываются УИМ, если это возможно, на КИМах контролируют плоские углы вообще без всякого обоснования.

Так чему удивляетесь? Это мы с вами по одному частному вопросу щупы обсудили, самое очевидное, а контроль сложных поверхностей по отклонению формы? Эталонов нет как класса, констукторов которые понимают проблему ещё найти надо. ps Мне с Чехии прислали протокол - забестфитили без учёта баз по КД. Ответил им, чтобы включали голову а другим голову не морочили Ладно, это уже совсем лирика.

Какая погрешность на измерение плоского угла у вашей КИМ?

Возвращаясь к началу нашего разговора, чему вы удивились?

Работа в сфере не строится на "считаю", она зарегламентирована. Вы описали методику измерений, которой, кстати, практически не бывает. Поэтому, каждый оператор делает, что душе угодно в силу своей квалификации. У вас она, очевидно, высокая, по моему не малому опыту (а я частый гость на различных предприятиях) это исключительная редкость. Кстати, у вас же, несомненно, на КИМе не контролируется угловые размеры?

Вы понимаете разницу между "хочет покопаться в " дерьме" и "как скажу так и будете калибровать"?

Кто-то с этим спорит? Но ваш же тезис в точке, что некий метролог от КН занимается каким то бредом и учитывает то, что учитывать не нужно. В этом же ваш основной посыл, так сказать. И? Откуда вы это взяли?

Соответственно, остальные щупы при поверке не используются. Как вы думаете, у остальных щупов такая же погрешность как и у самого жёсткого и самого короткого?

Откуда вы знаете, что хочет "метролог от КН"? Может он кретин, так он кретином будет что в КП что в КН. При составлении бюджета неопределённости нужно включать голову - это новость?