scbist

Если кому интересно вебинар, правда, опять не на русском

Посмотрел интересный сайт https://www.machiningdoctor.com/charts/metric-thread-charts/ Там есть статья про метрическую резьбу. В ней табличка со ссылками

Все, что я не могу пощупать руками это просто плод моего воображения.

Чем принципиально отличается частота качания физического тела от частоты перехода атома в иное состояние? Или единицы всегда определялись качественно?

Т.е. метровый маятник Вы видите, значит это эталон, а атом цезия - нет, значит это не эталон, а дефиниция?

Это количественное или качественное определение?

Посмотрите ГОСТ 2.311-68 Единая система конструкторской документации ИЗОБРАЖЕНИЕ РЕЗЬБЫ

В идеале надо соблюдать оба параметра и проводимость и температуру. Если вы откалибровали прибор при 25 градусах, а потом охладили буфер до 20, то изменилась проводимость раствора и прибор ввел поправку на температуру, т.к. он ее сам измеряет и пересчитывает на заданную. Если вы измеряете проводимость раствора с включенной функцией компенсации, то результат не должен зависеть от окружающей среды. Но если вы изменяете температуру раствора и настройки кондуктометра, то результаты будут пересчитаны на 20 градусов.

не обращайте внимания на всякую ересь.

Судя по методике из вашего ГОСТа воду с картоном кипятят. Для кипячения температура в помещении роли не играет. Т.е. на сам процесс "растворения" картона температура в помещении роли не играет. Измерение проводимости происходит после охлаждения до комнатной температуры. Раствор уже процежен и охлажден. Роль температуры в комнате большой роли уже не играет. Т.е. скорее всего корни разницы в результатах в разной воде, или раствор не совсем процежен и процесс растворения продолжается. Это мне так кажется.

Не более это для ответа на вопрос, соответствует требованиям, или нет. А для сравнительных измерений воды тоже должны быть равны. Вы же измеряете проводимость воды с добавкой. Она не ноль. Т.е. вы к проводимости "раствора" картона добавляете проводимость воды. Расхождение между измерениями не превышает проводимости воды до измерений. В центральной лаборатории тоже пользуются дистиллированной водой, или деионизированной? Какая проводимость воды до измерений у вас, и какая у них?

Так это зависит не от ТК, а от типа картона. Они по-разному себя ведут в воде. Вы не написали, какой у вас кондуктометр. Мне кажется, что расхождения сопоставимы с погрешностью прибора. Я бы или сам пошел в центральную лабораторию и сравнил кто и как делает измерения, или их пригласил к себе, чтобы понять в чем разница. Результат сравнения может быть неожиданным. Вы кипятите в разных колбах, или готовитесь к измерениям не так, или температура в помещениях у вас на разных границах диапазона. Идеальный вариант, это встать рядом и параллельно проводить эксперимент, каждый на своем оборудовании. Вы воду для опыта где берете?

Я что-то плохо понимаю, как вы проводите измерения. ТК это приведение результата к какой-то температуре, но в методике говорится, что измерения надо проводить при какой-то температуре. Это большая разница. Если вы поместите свой картон в стакан со льдом и в стакан с кипятком, то результат будет совершенно разный и от ТК кондуктометра это не зависит. Определитесь сначала как вы проводите измерения, а потом уже думайте про ТК. Как я понимаю методику, измерения должны проводиться в термостате. Опцию измерения температуры в этом случае лучше просто отключить.

Т.е. через артефакт. Слова о ом, что скорость света равна 300000000 м/с это качественное определение.

Изменю свой вопрос. Десять длин заборов это количественное или качественное определение?

138 попугаев и одно крылышко.

От объекта измерений. Что в методике указано, то и делать. Такую и выбирать. Что у вас за кондуктометр?

Опять лезу не в свою область, но уж простите. Тут речь может идти о цели. Если для обезжиривания поверхности, то Т.е. спирт предпочтительнее бензина. Использование бензина, как мне кажется, сложилось исторически, т.к. его пить нельзя. При использовании спирта требовалось много бюрократических документов. Высчитывать и согласовывать нормы, вести журналы учета и т.д. Т.е. вопрос не химический, а бюрократический. Я бы для аудитора взял справочник по химии или ГОСТ со свойствами применяемой вами смазки и поискал сравнение бензина и спирта. Или попросил бы дать какого-нибудь химика заключение о возможности замены бензина на спирт.

Я никак не пойму. 138 штук это качественное определение, или количественное?

так мечтать не вредно. Но вопрос стоял не хочу управлять, как это сделать, а у меня есть устройство, которое управляет технологическим процессом. Что с ним делать? На поставленный вопрос я бы ответил - ничего. Следите за исправностью.

"Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями".

Есть методика разных лет на испанском и перевод старой. procedimientodi-008calibracion_pies_de_rey.pdf DI-008 Pie de rey_rev2024.pdf Калибровка штангенциркуля перевод с испанского.docx

Нет. Ключевое слово -включение. Устройство предназначено для включения или отключения. Где Вы видите какую-то оценку? Что будет, если таймер сработает не совсем в заданное время? На мой взгляд, ничего критического. Этого может никто и не заметит. На техпроцессе это может никак не отразиться. Это одна из возможных функций, но не факт что используется именно она. Об этом я и говорю.

А я про время даже не упоминал. Это Вы сами мне приписали то, о чем я не говорил. Я сравнивал станок со штангенциркулем. Т.е. с СИ длины, а не времени. Речь идет о техническом устройстве. То, что он называется "таймер" еще ничего не значит. Он может называться хоть луноходом. Отнесение устройства к СИ производится по его фактически исполняемой функции. Посмотрите регламент по отнесению устройств к СИ. Там же Если устройство предназначено для включения или выключения какого-то оборудования в заданное время, то это не является основанием отнесения его к СИ.

На мой взгляд это маловероятно. А Вы с какой целью спрашиваете?