scbist

Но готов. Я, например, офицер запаса. В армии не служу, но готов.

Для основных средств это акт ввода - бухгалтерский документ. Поверка идет своим порядком. Для малоценки это сдаточная накладная. Я ни разу не оформлял отдельных документов, и никто с меня не требовал, по метрологическому вводу в эксплуатацию. Акт ввода есть? Все эксплуатация пошла. На полке стоит прибор, или в цеху это никого не волнует. Амортизация идет, значит эксплуатируется. Прибор готов к применению по назначению. То, что он не поверен ничего не значит. Он может измерить то, что ему положено? Если да, то какие проблемы, если нет, то это ремонт. Прибор готов, но вы не можете его применить без поверки.

ГОСТ 25866-83. Эксплуатация техники. Термины и определения. 1. Эксплуатация Стадия жизненного цикла изделия, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Примечание. Эксплуатация изделия включает в себя в общем случае использование по назначению, транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт* ____________________ * Для специальных видов техники номенклатура видов ремонтов, входящих в эксплуатацию, устанавливается в отраслевой нормативно-технической документации. 2. Техническая эксплуатация Часть эксплуатации, включающая транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт изделия

Хранение изделие это тоже вариант эксплуатации. С момента приобретения изделия до списания это все эксплуатация. Не помню номер ГОСТа с терминами, но эксплуатация это и транспортирование, и хранение, и применение по назначению.

Беда коли пироги печет сапожник, а сапоги тачает пирожник. Посмотрел кто такой автор. И.о. заведующего кафедрой «Геофизические методы исследований» «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (УГНТУ) - Лобанков Валерий Михайлович. Я некоторое время назад работал в изыскательском институте. Оказалось, что геофизика метрологически почти не обеспечена. Т.е. есть приборы, но как их калибровать никто толком не знает. Что делать с результатами измерений тоже. Более того, по сути процесса часто это не измерения, а испытания. После получения данных от СИ/ИО надо пробурить скважину, взять образцы и проверить предположения сделанные на основе этих данных. На основе таких знаний и.о. зав. кафедры решил заняться метрологией. Видимо с нефтью у нас уже совсем швах.

Из вопроса не понял. Вы для себя хотите поверять, или это будет услуга? С чего возник вопрос? Что-то есть, кроме желания, для поверки?

Посмотрите квалификационный справочник и профессиональный стандарт по метрологии. Там про аккредитацию вообще ничего. У меня в лаборатории химики, испытатели, метрологи - геометры, электрики, радисты, теплотехники ... Что же мне пять институтов заканчивать?

Это она что-то впаривает. ну, это ваши дела. Задачи метролога это обслуживание СИ, ИО и приспособлений. Надо посчитать общее количество. Пройтись по предприятию с блокнотом и тупо посчитать каждый приборчик, стендик и все, что можно отнести к мерологии. Причем, каждую единицу в отдельности, даже если она вмонтирована в другую единицу. Все приборы в щитах, на столах, в столах, в станках, прессах и везде, где только можно увидеть. Каждый стенд у контролера, регулировщика и т.д. Учтите, что стенд идет и как самостоятельная единица, и как несколько встроенных приборов. Не забудьте про СДК - средства допускового контроля. Это приспособления типа проход - не проход, щупы, калибры... Когда выйдете на итоговую сумму можете умножить на 1 час и сравнить с годовым бюджетом времени. Это где-то 1700 часов. Точно можно посмотреть по табель - календарю. Если выходите на сумму, то все Ок. Если нет, то можно изменить норму времени, или отказаться от ставки метролога.

А свою ставку она знает как обосновать? Есть штатное расписание организации. Что еще надо? Наличие ставки и размер оплаты определяется исходя из экономических соображений. Руководит процессом директор. Главбух ничего не обосновывает. Директор принимает решение о необходимости и утверждает штатное расписание. Он же в процессе беседы с кандидатом принимает решение о зарплате. Задача бухгалтера провести выплаты по строке зарплата, а не приобретение механизма и свести баланс в ноль. Все.

Кто же спорит? Правил без исключений не бывает. Не зря же в РМГ был термин индикатор, а теперь - детектор. Есть измерение с конкретным значением, а есть факт присутствия или отсутствия. То, что мы в качестве индикатора порой применяем СИ не меняет сути. Если не стоит задачи получить цифру с заданной точностью, то и слава Богу.

Документа не скажу, но с нас тоже всегда требовали конкретную цифру. Менее или более допускалось писать когда это крайние значения. Например, последняя цифра на шкале мегаомметра 500 МОм, а стрелка находится правее. То пишем более 500 МОм. В остальных случаях пишем конкретный результат измерений. Кстати, если посмотреть термины по метрологии, то результат измерений это не менее или более, а конкретное значение. Если прочитать термины по испытаниям, то там есть два термина. Первый - данные, это регистрируемые при испытаниях значения характеристик свойств объекта …, и результаты - оценка характеристик свойств объекта. В протоколе вы сначала отражаете данные, а потом результаты. Т.е. указываете конкретные значения, а потом делаете вывод по этим данным.

ПСИ проводятся по соответствующему разделу Технических условий. Посмотрите ГОСТ 166-89 Штангенциркули. Технические условия. ГОСТ 6507-90 Микрометры. Технические условия. Но у вас могут быть свои ТУ на изделия. Подработанные "под себя".

Сейчас также. В паспорте штамп ОТК и штамп первичной поверки. Не факт, что это разные люди. Я лет дцать тому назад работал в одной конторке из нескольких человек. Мы выпускали СИ. Когда мы аккредитовывались на поверку про штат ОТК никто не спрашивал. У меня в столе лежал штампик ОТК и штампик поверки. Содержать штат ОТК и штат метрологов экономически было не выгодно.

В ремонт и потом повторная аттестация. П. 6.5. автоматически пропускается. Т.е. на ИО не наносят знак аттестации. Оборудование считается не аттестованным.

На мой взгляд, лучше аккредитоваться на поверку, а потом выкручиваться с ОТК. Если наоборот, то с независимостью проблемы. Т.е. первична должна быть поверка, а по поводу ПСИ написать, что при необходимости возможно привлечение сотрудников или как-то так.

Вообще у ОТК и у поверителей разные задачи. ОТК проводит приемо-сдаточные испытания, а поверитель проверяет соответствие прибора метрологическим требованиям. ОТК - соответствие ТУ, поверитель - ОТ. Совмещение функций возможно, но нежелательно. Процедуры пересекаются, но полностью не совпадают. Необходимо оформлять два типа документов. Протокол испытаний и протокол поверки. К поверке должны допускаться приборы прошедшие ПСИ. Т.е. сначала испытания, потом поверка. Сейчас все решает экономика, поэтому вполне возможно возложить разные обязанности на одного человека. Правда, возникает коллизия с независимостью. Надо это как-то описать в РК по поверке.

Ну вот. Пока собирался написать сообщение изменилось. Теперь непонятно, зачем приведена цитата. Попробую дать "свои" пояснения. Неверность метода погрешности в том, что у каждого вида погрешности свой закон распределения. Соответственно, и математики у каждого своя. КП таких тонкостей не учитывала. В результате имели большие ворота. КН кое-что учло и сузили эти ворота. В результате, при одинаковых цифрах на дисплее прибора точность как бы выше. Работа в КП дает больший "технологический запас". Производство это устраивало раньше и устраивает теперь.

Как раз наоборот. Пока тип не утвержден есть проблемы. Заявляться же я буду, следовательно, и методику буду я писать. Могу написать, что поверка в составе ИО, без демонтажа. Кто мешает?

Средство испытаний это общее понятие. ИО это средство испытаний СИ это средство испытаний Вспомогательные устройства это средства испытаний. Все прекрасно до тех пор пока это все разбросано по лаборатории ровным слоем. СИ на столах, ИО - на фундаментах и т.д. Но как только появляется конструктивно законченное устройство, так возникают проблемы по классификации. Поместили ИО, СИ и ВУ в один корпус и обозвали испытательным стендом. Что теперь с ним делать? Кто-то видит мир черно-белым. Это либо ИО, либо СИ, Если ни то, ни другое то придумывайте этому новое название и меняйте ГОСТы и законы. Лично меня формулировка, что ИО могут иметь встроенные или входящие в состав СИ вполне устраивает. Лезть в бутылку из-за того, что производитель дал мне больше возможностей и подумал об удобстве человека работающего на установке я не буду. Единственная проблема, которая может возникнуть, это при сертификационных испытаниях СИ должны быть поверены, а зарубежный производитель не всегда это учитывает. Но решение проблемы зависит от объемов продаж оборудования в нашей стране. В конце концов, потребитель сам может утвердить тип, если это окупится.

Тогда вместо работы мы будем только заниматься переопределением терминов. Проще сказать, что в составе ИО могут быть и иные устройства. Кроме собственно воспроизведения условий испытаний ИО может выполнять и другие функции.

Размер один, значит и значение одно, но выражать одно и то же можно многими способами.

Жизнь не стоит на месте. Микропроцессоры развиваются и проникают во все сферы деятельности. Изготовители оборудования получают все больше и больше возможностей удовлетворять потребителя. Если так подходить, то термины придется менять раз в месяц.

Т.к. регуляторы сейчас микропроцессорные, то можно сказать, что они реагируют на значение величины выраженное числом в двоичном коде. Это же число, но уже в десятичном коде я вижу не дисплее устройства. Ваше противопоставление размера величины и значения величины мне не понятны. Размер это то, что есть фактически, а значение это его выражение в понятном для потребителя виде. Мне понятна десятичная система счисления, компьютеру - двоичная, старому регулятору - аналоговый сигнал.

Так это Ваш пример. Это Вы предложили, но по этому вопросу мы уже пришли к взаимопониманию и соглашению. Тут у нас разногласий нет. Я же писал, что вынимал из старой камеры самописец и возил в поверку отдельно. Он был конструктивно не связан с ИО. Общим у них были только дверь, в которую врезалось СИ, и кабель питания с выключателем. Регулятор температуры имел лимб на ручке. Собственной индикации у него не было. В современной камере роль самописца выполняет устройство регулирования. Оно уже не имеет лимба. На лицевой панели кнопки программирования и дисплей. Кроме задачи регулировать температуру в камере у него появилась функция измерения и фиксации текущей температуры. Иными словами. Термометр из Вашего примера влился в ИО и добавил к нему свою функцию, которой раньше не было.

Так значение это форма выражения размера. СИ выражает в виде цифр на дисплее или сигнала на проводах передачи информации. Регулятор выражает в виде сигнала на включение или отключение исполнительного устройства. И СИ и регулятор ИО реагируют на размер величины. Т.е. исходная точка у них одна. Идеальным результатом работы регулятора будет совпадение измеренного значения с заданным - одна точка, а не разнонаправленные вектора.