LIBorisi4

Но ремонтировать или кататься так решает владелец автомобиля, а не сервис. Если бы решал сервис, что ремонтировать и можете ли Вы эксплуатировать свое авто, то Вы бы остались без штанов.

Т.е СИ - неисправно! Или документация криво написана.

Если вдумчиво прочитать, то запись не о чем. Результаты каждой калибровки (согласно 17025) должны оформляться сертификатом калибровки (протоколом калибровки, согласно 17025 - это два названия одного документа). Требований, что должно быть заключение о соответствии каким-либо требованиям, вообще нет, кроме п.5.10.4.2, в котором говорится, что если есть указания о соответствии НД, то только отмечается, какие положения выполняются, а какие нет, но это не вывод о соответствии СИ. Других документов, типа извещения о непригодности, не предусмотрено, и не надо ограничивать заказчика выполнения работ по калибровке, он должен принимать решение об использовании СИ с полученными метрологическими характеристиками, и неважно, КН или КП, в определении калибровки нет различий. А так получается набивание цены лаборатории.

Посмотрите хоть ГОСТ IEC 61010-1-2014.

А все равно, качество измеряется в конвертируемой валюте.

А почему Вы считаете, если кто-то будет что-то читать сам, пусть даже и с позиции, которую ему озвучили, что он поймет именно так, как понял озвучивающий? В чужую голову не заглянешь. А понимание можно.

Было бы из-за чего. Ну приведите хоть один конкретный пример.

Из стандартов, в них есть пункт "Маркировка" и требования как проверяются параметры безопасности. Запись неправильная, такое номинальное напряжение записывается диапазоном 190-230 В и означает, что при снижении на 10 % от 190 и повышении на 10 % от 230 - оборудование должно сохранять свою безопасную работоспособность, если изготовитель не укажет иное, но не менее 10 %.

Вы уж определитесь, что Вам ближе - легкая промышленность или живопись. А может опять на плац выйдем или КП будем красить? От Вас нет ни одного конкретного примера в в подтверждения Вашего понимания КН. И что Вы собрались оценивать в КН в картинах Ван Гога? А что оценивать в качестве костюма количественно я представляю, знаком с ГОСТами, правда в контексте медицины.

С точки зрения потребителя да, но с точки зрения изготовителя - нет. Если будет указан диапазон, то оборудование должно будет сохранять свою работоспособность при снижении напряжения на 10 % (по умолчанию, если не указываются отклонения)) от нижней границы и при увеличении на 10 % от верхней границы диапазона. Если изготовитель просто бы указал 220 В, то это бы означало ± 10 %, а так он определил нижний предел. А отклонение указывается в процентах.

А что Вас смущает? Изготовитель заявляет, что оборудование сохраняет работоспособность при номинальном напряжении 220 В при его снижении на 15 % и повышении на 10 % от номинала и изменении частоты от номинального значения на 2 % в сторону увеличения или уменьшения.

За костюм вы платите потому, что его много или потому, что он вам нравиться? Но оценка качества количеством не означает, что его (качества) много. Под качеством, все-таки, понимают определенные показатели, при выполнении которых товар может считаться качественным. А чтобы сравнить качество двух костюмов, нужно количество из качества, которое больше или меньше соответственного количества из сравнивамого качества.

Так то конвертируемые.... А если 1000 на бумажке, а 100 на слитке золота?

Не слово "качество", а оцененное качество по соответствующим критериям, имеющим вполне количественные значения....

Главное, что ценнее. При условии, что 1000 рублей и 100 рублей однородные. А если нет?

В двух не получится, если только в трех, "Неопределенность против Погрешности", все-таки 315 страниц рассуждений........

А Вы уверены, что это истина? Некоторые вещи, которые человечество раньше воспринимало как истину, сейчас воспринимается как ложь. Как отличить истину от лжи (заблуждения)? Вы не будете спорить, что Земля вращается вокруг Солнца? Это истина? Но мы до сих пор ориентируемся на местности, исходя из того, что Солнце и весь небосвод вращаются вокруг Земли (Солнце встает на востоке, а садится на западе). Это истина? Ложные идеи способны приводить к успеху в практической деятельности. Но если Вы собрались донести истину (по Вашему истину) до масс, то отвечать вопросом на вопрос как то не хорошо, создается впечатление, что Вы сами сомневаетесь в истинности сказанного.

Блин, проклятые капиталисты, все хотят запутать...... "Да понял я, что параллельные, а почему не пересекаются...." (ЕРАЛАШ). Страницы из V002-200-e10.pdf Хотя в объяснениях к метрологическим характеристикам СИ есть и погрешность и неопределенность........

Не надо себе создавать идола и бездумно поклоняться ему. КН и КП еще не религия....

Вы же знаете, что однажды, "умные" головы уже пытались разрушить все до основания. Что из этого получилось? Так почему же сейчас, Вы хотите поступить также? Почему-то, у них ума хватает не отрицать все....

А где Вы видите, что я ищу одно в другом? Я говорил и говорю, что одно другому не мешает, КН и КП могут и должны сосуществовать.

Извините, ткните пальчиком, пожалуйста. Два подхода к решению одной задачи. Т.е. Вы хотите сказать что при неопределенности не может быть погрешности и наоборот?

Нет не придется, если Вы заказали услугу самому себе (заказчик и исполнитель в одном лице) и располагаете штатом, оборудованием для аттестации. Если у Вас нет штата (компетентных сотрудников, что странно) или у Вас нет необходимого оборудования для аттестации (что возможно), тогда Вы в праве привлечь стороннюю организацию, все на Ваше усмотрение. Это было ранее и будет после вступления новой редакции стандарта.

А то, что откуда... Мешает где или что? Интересно, Вы всех просите предложить, а сами ни какой конкретики, кроме банки с краской и плаца.... Да, я не теоретик, я практик, и когда применяю СИ, имеющее определенную погрешность (точность) для измерения неизвестной мне величины, а это в большинстве случаев, т.к. измерять известное в обычных случаях не требуется, то получить погрешность измерения я не могу, т.к. нет опорного (истинного) истинного значения и обработав результаты (если требует методика), я получу неопределенность измерения, по сути характеристику погрешности, которая была определена по истинному значению (поверка). Такой вариант вы исключаете? Т.е. измерения выполнены СИ с определенной погрешностью, а измерения имеют определенную неопределенность (здорово). Правда в большинстве случаев, просто используется СИ и нет необходимости рассчитывать погрешность и неопределенность, это если определено, какой точности должно быть СИ.

А что, не реально получить? Да не волнуйтесь Вы так. Нервные клетки не восстанавливаются. А как Вы собираетесь обрабатывать результат? А что, они исключают друг друга? А дополнять не могут?