LIBorisi4

Росстандарт: https://www.rst.gov.ru/portal/gost//home/presscenter/news Можно на сайте ФСА, там можно и подписаться: https://fsa.gov.ru/press-center/news/ Можно на сайте Минпромторга: https://minpromtorg.gov.ru/docs/docs/ Можно на сайте Минюста: https://minjust.consultant.ru/documents И далее по списку, что интересует.... А можно и здесь: http://pravo.gov.ru/novye-postupleniya/index.php

Уменьшать МПИ можно (верней не уменьшить МПИ, а поверять чаще), Вам же написали, хоть каждый день поверяйте. Это написано в "Порядке проведения поверки средств измерений", утвержденном приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.07.2020 г. № 2510.

Да, но по 102-ФЗ именно Правительство РФ, именно в этом перечне должно указать обязательные метрологические требования к измерениям, в том числе показатели точности измерений. А какое другое законодательство?

О, эта звездочка, всем звездочкам звездочка. Правильно,т.к. т.е. по замыслу составителя вес перечень еще и туда, куда не указано. Если Вы прочтете 102-ФЗ до последнего изменения, то увидите: А с изменениями по Федеральному закону от 27.10.2020 г. № 348-ФЗ: Наверное перечень уже был готов к выходу данного ФЗ и не нашли ни чего лучшего, как перечень пометить звездочкой, а в конце указать недостающие пункты: Про звездочку был задан вопрос, правда про 14 пункт, но смысл тот же, до ответа по срокам осталась неделя. Посмотрим, что ответят.

Эта ссылка на "Постановление Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2168 "Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности", а Вы говорили про или пропущена запятая между "прочтите" и "постановление"?

Что за изменения? Дайте ссылку. http://pravo.gov. говорит, что "Действует без изменений".

Да, хочется увидеть официальную версию документа от 2019 года, выпущенную в 2018 году.

Можно в студию?

добавился пункт о робастности. Ну раз решили посмотреть "первоисточник", то уж смотрели бы "Официальные издания", а то это получается "читать новости на заборе". Официальное издание "Минск. Евразийский совет по стандартизации, метрологии и сертификации". Официальное издание "Москва. Стандартинформ". И рисунки будут на русском языке. Ну конечно, Вам осмысление и понимание принципов не нужно, "И опыт, сын ошибок трудных, ...."

Если они есть, значит это кому-нибудь нужно. Вопрос не по адресу. На форуме это не решить. Попробуйте обратиться с предложением к руководству. Он разнообразия методик единство измерений не зависит. 102-ФЗ:

Вопрос подтверждения собственности интересен, но в большей степени он зависит от мнения именно того эксперта, который будет это проверять. Одной организацией были заданы ряд вопросов в ФСА, в частности про подтверждение собственности (правда про ИЛ, но смысл тот же) по-поводу новоиспеченных приказов, и был получен такой ответ: Интересная позиция, хотя всякие ведомости эксперты принимали как доказательство. Если оборудование приобреталось давно государственными и муниципальными учреждениями (организациями) - это одно. А частник если давно покупал? Это другое. Дискриминация. Если не установлено, какими документами подтверждать - значит это кому-нибудь нужно, есть "лазейка". Одним словом - лотерея. Как посчитает "эксперт".

Вы уже заложили?

Если требуется по методу, то в соответствии с методом.

Лишний раз убеждаюсь, что Вам все-равно, что писать и на что отвечать. Вы даже не пытаетесь понять вопроса и ответа. Было: Вопрошалось про неопределенность. Был дан ответ: Так вот, Дмитрий Борисович, откройте действующий на тот момент стандарт. Вот и ответ, почему нет неопределенности в сертификате. А это здесь совершенно не причем. С чем Вас и поздравляю. Но надо не только иметь, а еще и знать. P.S. Рассуждать о документе (17025) надо не по наслышке, а надо работать по нему.....

А на год сертификата посмотреть?

Дмитрий Борисович, а для этого достаточно открыть Критерии и посмотреть. Данный вид деятельности подпадает под Соответствие только Критериям, а там поверенные СИ.

Да. Если ИЛ не аккредитована, то можно применять любые. Если ИЛ аккредитована, а в РФ аккредитация на выполнение работ по оценке соответствия, то это СГРОЕИ, следовательно, должны применяться средства измерений утвержденного типа и поверенные. Если по методу требуется неопределенность, то тогда нужно и калибровать. По словам Пилюгина, хоть и применяет поверенные СИ: Вопрос в том, что по законодательству, аккредитация в соответствии с 412-ФЗ. а там прописано соответствие критериям, а в критериях - Ни какой стандарт "не переплюнет" требования ФЗ. Так что, полного соответствия СМК 17025 не получится. "Все смешалось в доме Облонских" (с)

Вы это поняли, выполнив измерения? Или Это когда "с горкой" Но

"В огороде бузина, а в Киеве дядька".

Циферки на приборчике - это числа, но их надо как-то "связать" с единицами измерения, что бы получить значение. Хотя Вам это не надо, у Вас прибор измеряет сам.

И эти специалисты метрологи, предлагающие наконец-то отойти от флоры и фауны, сами же их ни как не забудут. Родные!

Теперь понятно, откель берется значение? В холодильнике лежит кусок массой 1 кг? В чем проблема?

За окном -20 °С, в холодильнике 1 кг колбасы и 0,5 л жидкости. Какая Вам еще суть нужна?