Поверительное клеймо

[lolikos80 0]

В нашей организации были поверены весы. После поверки на весы нанесено поверительное клеймо, а свидетельство о поверке не выдали. Правильно ли это? Правила изменились? До это наносили клеймо и выдавали свидетельство. Подскажите, пожалуйста.

[luda216 36]

В нашей организации были поверены весы. После поверки на весы нанесено поверительное клеймо, а свидетельство о поверке не выдали. Правильно ли это? Правила изменились? До это наносили клеймо и выдавали свидетельство. Подскажите, пожалуйста.

В соответствии с требованиями п.4 ст13 Закона РФ от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или)свидетельством о поверке. В методике поверки конкретного типа СИ в разделе "оформление результатов поверки" регламентировано нанесение знака поверки на средство измерений, либо оформление свидетельства о поверке.

[zkira 18]

В нашей организации были поверены весы. После поверки на весы нанесено поверительное клеймо, а свидетельство о поверке не выдали. Правильно ли это? Правила изменились? До это наносили клеймо и выдавали свидетельство. Подскажите, пожалуйста.

Легитимно и клеймо и свидетельство о поверке, либо все вместе.

А так откройте методику поверки на ваше СИ, там написана процедура. У нас на весы прописано, что пломбируют терминал весовой, а в паспорт поверитель делает запись о поверке и ставит клеймо поверочное.

[Виктор 414]

а в паспорт поверитель делает запись о поверке и ставит клеймо поверочное.

Запись в паспорте сейчас не лигитимна.

[zkira 18]

а в паспорт поверитель делает запись о поверке и ставит клеймо поверочное.

Запись в паспорте сейчас не лигитимна.

Если смотреть на ФЗ 102, то да..там очень мутно написали про клеймение, может правила хоть догадаются переделать в соответствии с ним теперь, и там расписать все подробно.

а про паспорт, это я пример привела ....как представители нашего ЦСМ делают, по старинке видимо

[BG83 15]

а в паспорт поверитель делает запись о поверке и ставит клеймо поверочное.

Запись в паспорте сейчас не лигитимна.

У граждан - да, не легитимна, но вот вояки до сих пор требуют отметку о поверки в паспорте/формуляре прибора. Если этот паспорт теряется, то в обязательном порядке выписывается дубликат с отметкой о последней поверке. И любая военная комиссия вправе потребовать паспорт для проверки годности прибора.

[sav 86]

а в паспорт поверитель делает запись о поверке и ставит клеймо поверочное.

Запись в паспорте сейчас не лигитимна.

У граждан - да, не легитимна, но вот вояки до сих пор требуют отметку о поверки в паспорте/формуляре прибора. Если этот паспорт теряется, то в обязательном порядке выписывается дубликат с отметкой о последней поверке. И любая военная комиссия вправе потребовать паспорт для проверки годности прибора.

В принципе ничего страшного нет - мы тоже ставим в паспортах СИ отметку о поверке. Да, действительно ФЗ-102 этого не требует , но в то же время и запрета на это нет, "а что не запрещено то разрешено".

[Lena597 291]

В принципе ничего страшного нет - мы тоже ставим в паспортах СИ отметку о поверке. Да, действительно ФЗ-102 этого не требует , но в то же время и запрета на это нет, "а что не запрещено то разрешено".

У нас больше половины СИ с заводов приходят только с отметкой в паспорте

[Виктор 414]

У нас больше половины СИ с заводов приходят только с отметкой в паспорте

Вас это удовлетворяет и не кто не докапывается и ладно, а нам приходится перепродавать, а клиент бывает разный, поэтому такую практику пришлось прекратить.

В новой редакции закона запись в паспорте опять будет легитимна.

[М.Н. Ситаев 568]

Если смотреть на ФЗ 102, то да..там очень мутно написали про клеймение, может правила хоть догадаются переделать в соответствии с ним теперь, и там расписать все подробно.

Более того, даже изменение в ФЗ 102 вносят

а про паспорт, это я пример привела ....как представители нашего ЦСМ делают, по старинке видимо

По просьбе трудящихся. Вкупе с клеймом на СИ или свидетельство ... и все по закону ... и все довольны.

[BG83 15]

Если смотреть на ФЗ 102, то да..там очень мутно написали про клеймение, может правила хоть догадаются переделать в соответствии с ним теперь, и там расписать все подробно.

Более того, даже изменение в ФЗ 102 вносят

А когда очередная измененная редакция ФЗ 102 увидит свет?

[zkira 18]

У нас больше половины СИ с заводов приходят только с отметкой в паспорте

Вас это удовлетворяет и не кто не докапывается и ладно, а нам приходится перепродавать, а клиент бывает разный, поэтому такую практику пришлось прекратить.

В новой редакции закона запись в паспорте опять будет легитимна.

Просмотр сообщенияzkira (28 Ноябрь 2013 - 09:28) писал:

Если смотреть на ФЗ 102, то да..там очень мутно написали про клеймение, может правила хоть догадаются переделать в соответствии с ним теперь, и там расписать все подробно.

Более того, даже изменение в ФЗ 102 вносят

я не успеваю за этими ребятами

[М.Н. Ситаев 568]

Если смотреть на ФЗ 102, то да..там очень мутно написали про клеймение, может правила хоть догадаются переделать в соответствии с ним теперь, и там расписать все подробно.

Более того, даже изменение в ФЗ 102 вносят

А когда очередная измененная редакция ФЗ 102 увидит свет?

В плане работы Госдумы было в 4 квартале. В сентябре прошло первое чтение.

[Виктор 414]

А когда очередная измененная редакция ФЗ 102 увидит свет?

В плане работы Госдумы было в 4 квартале. В сентябре прошло первое чтение.

А передали закон в думу осенью прошлого года.

[Lena597 291]

В плане работы Госдумы было в 4 квартале.

какого года не уточнили?

[М.Н. Ситаев 568]

В плане работы Госдумы было в 4 квартале.

какого года не уточнили?

2013

[Lena597 291]

В плане работы Госдумы было в 4 квартале.

какого года не уточнили?

2013

хотелось бы верить

[М.Н. Ситаев 568]

В плане работы Госдумы было в 4 квартале.

какого года не уточнили?

2013

хотелось бы верить

А Вы ждете чего то революционного? Мне кажется напрасно. Сегодня, уже гораздо важнее подзаконные акты.

[BG83 15]

В плане работы Госдумы было в 4 квартале.

какого года не уточнили?

2013

хотелось бы верить

А Вы ждете чего то революционного? Мне кажется напрасно. Сегодня, уже гораздо важнее подзаконные акты.

Которых придется ждать 100 лет, а если и будут "горяченькие" подзаконные акты, то и они будут меняться с завидной регулярностью, пример тому ПП № 250...